為什麼說使用價值和價值是相互排斥、不相容的？

個人意見。 首先，價值是普遍的，就像重量一樣。

然而，在交換出現之前，價值是沒有意義的。

假設我們規定交換是基於重量的，即一磅麵粉換一磅鐵。 如果我們不互相交換，麵粉仍然有一磅重，但有什麼意義呢??? 你只需要吃它，你關心它的重量和你做什麼（當然，不要考慮你是否有足夠的食物）。

這意味著，如果你吃了麵粉——你占有了它的使用價值——這意味著你不參與交換——那麼重量在交換層面上對你沒有意義——因此，我們說你在麵粉中沒有價值。

這是乙個系統的概念，乙個人不可能同時擁有一種商品的使用價值和價值，當貨幣出現時，它的外在形式表現為商品與貨幣的矛盾。

說明：1使用價值以商品的有用性（礦泉水、飲品、包子、食品、房子、生活）的形式表示。

2.價值的表達是商品的交換價值（礦泉2元，包子3元，房子100萬），這裡要注意的是貨幣的交換價值，經歷了實物貨幣、信用貨幣、紙幣，到了今天的電子貨幣，交換價值不一定是紙幣。

例。 你可以喝礦泉水（使用價值），你必須支付兩元（交換價值大約等於“價值”）。

商人得到了兩塊錢，但不能再擁有這瓶礦泉水了。

再一次，乙個人不可能同時擁有商品的使用價值和價值，當貨幣出現時，它的外在形式表現為商品和貨幣之間的矛盾。

其實我也不明白。 幾分錢的鉛筆可以畫出數百萬幅圖畫，無論是鉛筆的使用還是財富的使用都可以創造。

一方面，商品的使用價值和價值是統一的，沒有商品就不能成為商品，價值的存在必須以使用價值的存在為前提。

另一方面，使用價值和價值是不同的和矛盾的，使用價值作為商品的自然屬性反映了人與自然的關係，價值作為商品的社會屬性反映了商品生產者之間的社會關係，而使用價值是包括商品在內的所有有用物品所共有的屬性，是乙個永恆的範疇。

為了獲得商品的價值，必須轉移商品的使用價值，並且在獲得商品的使用價值時必須交出商品的價值。 例如，如果你想**一種商品並得到它的價值，但你必須將商品的使用價值轉移給買方，同樣，你想購買該商品並得到它的使用價值，但你必須支付該商品的價值才能得到該商品。

因此，商品的使用價值和商品的價值是不能結合起來的。

很簡單，比如說，如果你開著車，你有使用價值，但沒有人給你錢，只有你賣掉它，你就有了錢（價值），但你失去了它的使用價值，你記住物品的價值是通過交換來體現的。

這樣，勞動者在再製造商品時，在具體勞動中創造了商品的使用價值，在概念勞動中創造了商品的價值，使用價值和價值是對立的，是統一的，你不能兩者兼而有之，而你作為購買者，目的是獲得使用價值， 而且你必須拿出錢來購買它，這是商品的價值，而你作為賣家，商品的使用價值在你眼中不如商品的價值實用。

房東想買東西，拿走人和貨而不給人錢，或者想賣東西，不給人貨，就想給人錢。

原擾動：為了獲得商品的價值，必須轉移商品的使用價值，而商品的價值必須在獲得商品的使用價值時轉移。 例如，如果你想購買一種商品並獲得它的價值，你必須將該商品的使用價值轉讓給購買者，同樣，如果你想購買一種商品並想獲得它的抑制使用價值，你必須支付該商品的價值才能得到該商品。

因此，商品的使用價值和商品的價值是不能結合起來的。

<>使用價值。 商品價值之所以不相容，是因為為了獲得商品的價值，必須轉移商品的使用價格，如果要獲得商品的使用價值，就需要轉移襪子櫻花的價值。 比如，要**某件商品，獲得它的價值，就必須把該商品的使用價值轉讓給買方，所以要把商品的使用價值和商品的價值相比較好。

這不是兩者兼而有之。

商品的價值和彼此的使用價值是相互排斥的，兩者不能兩者兼而有之。

a.這是乙個很好的匹配。

b.誤輪墓。

正確答案：a

理由：為了獲得商品的價值，必須轉讓商品的使用價值，在獲得商品的使用價值時必須交出商品的價值。 例如，如果你想購買一種商品並獲得它的價值，你必須將該商品的使用價值轉讓給買方，同樣，如果你想購買一種商品並想獲得它的使用價值，你必須支付該商品的價值才能得到該商品。

因此，商品的使用價值和商品的價值是不能結合起來的。

因為商品沒有價值。 和它的使用價值是不同的。

總結。 無使用價值意味著在現有條件下無法使用或使用物品或資源，例如沙漠中的水源，對於缺乏技術和裝置的人來說沒有使用價值。 非使用價值是指物品或資源本身不能使用或利用，例如無價的古董文物沒有使用價值。

因此，兩者的區別在於，前者的價值是由外部條件決定的，而<>後者的價值是由專案或資源本身的屬性決定的

無使用價值是指某項物品或資源在現有條件下無法使用或使用，例如沙漠後期的水源，對缺乏技術和裝置的人來說沒有使用價值。 非使用價值是指物品或資源本身不能使用或利用，如無價的野梅古董文物沒有使用價值。 因此，兩者的區別在於，前者的價值是由外部條件決定的，而<>後者的價值是由專案或資源本身的屬性決定的

吸毒違法嗎？

雖然非法的葉金藥可能具有一定的醫療效果，但由於沒有經過法宋同濟法規定的程式，在安全性和質量方面可能存在問題，並且由於不符合監管標準，不能合法使用，因此合法使用是違法的。 因此，雖然違禁藥品具有一定的使用價值，但由於其非法身份和非法**，它們不能再在合法市場上銷售和使用。

商品是使用價值和價值的統一體。 在商品這兩個要素中，使用價值和價值之間存在著對立和統一的關係。 它的統一性體現在兩者的相互依存和相互條件上，沒有它們就不能成為商品。

價值的存在是以使用價值的存在為前提的。 沒有使用價值的東西不能交換，因此也不會有價值; 使用價值是價值的物質載體，價值包含在使用價值中。

商品使用價值與價值的矛盾表現在以下幾個方面：一是兩者反映不同的關係。 使用價值作為商品的自然屬性，反映了人與自然的關係，是乙個永恆的範疇。 價值作為商品的社會屬性，反映了商品生產者之間的關係，是商品經濟的乙個獨特範疇。

其次，它們是相互排斥的。 對於商品生產者來說，他只有將商品的使用價值轉移給商品的購買者，才能獲得價值。 任何人都不可能同時擁有商品的使用價值和商品的價值。

只有通過交換來銷售商品，商品生產者才能實現商品的價值，消費者才能獲得使用價值，才能解決商品的內在矛盾。

商品的使用價值：使用價值是商品能夠滿足人們某種需求的屬性。

商品的價值：價值是濃縮在商品中的無差別的人類勞動。

其實你提到的報紙的例子，當你閱讀報紙時，你已經付出了必要的勞動時間，在閱讀的過程中，你重新創造了新的價值，但你自己保留了它，沒有拿出來交換，你自己擁有了使用價值，你沒有獲得作為商品流通的價值， 並且您通過將報紙出售給他人而完全轉讓了原始使用價值。

報紙的使用價值不僅在於上面的文字，更在於文字的載體——紙張，當你**報紙時，你就會失去報紙的使用價值。