三國的真實歷史（講述老羅編纂的所有事情）。

建議去看看《三國演義》，那是官方歷史，《三國演義》只是羅冠中在《三國演義》的基礎上結合民間傳說，所以《三國演義》是七分真三分假。

不過，《三國演義》中有些東西，在一定程度上是無法判斷是真是假，讀者自己選擇。 歷史本來是留給投機的，不是嗎？

我也喜歡三國的歷史，欣賞裡面的策略，佩服其中的忠誠，呵呵。

你有什麼問題？

想了解三國的歷史嗎？

再看一些史書，如《三國志》《後漢書》《資治通鑑》。

歷史，沒有真正的談話，那些寫歷史的文士也有自己的歷史觀念和觀點，所以。 歷史書只記錄了最接近歷史的。 至於80%？ 還是百分之五十？ 或者別的，你只能問古人。

樓上的兄弟們已經說得差不多了，我最後再補充一點。 吳聖燁手中的**絕對不是青龍刀，不知道是什麼，但我知道青龍刀最早出現在宋代。

我個人認為，《三國演義》是對四大名著中人物的最佳刻畫，也是史上難得的經典歷史題材**。 人物和事件場景眾多，但獨特的文筆手法使整個情節連貫，清晰地描述了每個角色的性格特徵，堪稱難得的傑作。

至於真實性，**本身就是為了普及歷史，並不刻意追求完全的真實性，以方便人物塑造和情節發展。 其次，老羅的編纂本身並不是以《三國志》一書為依據的，而且從史實上看，《三國志》、《詩語》等各版書籍的細節也不盡相同。

太遠了。 快2000年了，如果還糾纏不清，那就太小肚子了。 再說了，現在也有糾結於霍元嘉名聲的人，真心為霍元嘉不高興，不過估計也有不少人是為了別的利益，都是出於目的。

再說了，玩政治的乾淨人少，在那個亂世裡乾淨的人就更少了。 真要說冤枉，任哥可以查查潘金蓮的真實人物和真實故事。 似乎在鶴清縣的地方編年史中，你會知道，神馬是千古奇異的不公。

一本可以算得上四大名著之一的書，我不認為會因為你的幾句話而動搖他的地位，相反，你可能會被別人視為另類，就算你知道真相，也最好不要說出來，因為大家都習慣了現在的世界。

1.《三國演義》並不是在《三國演義》的基礎上直接創作的，以前有很多說書人的劇本，比如《三國演義》，記載說書人經常講宋代人天下的故事。 羅冠忠只是把這些故事重新打磨了一下。 而我們現在看到的《三國演義》大部分都是由毛宗綱父子，即所謂的毛本修改的。

過分尊敬劉某，過分貶低曹某，也是所謂的毛家父子，羅冠忠本來就沒有那麼明顯。

2、在那個時代，名聲權不是很重要，也不是每個人都識字，他們對三國故事的了解多來自說書人，說書人從四面八方趕來，書也不是他寫的，所以你找他也沒用。

3、如果曹操和周的後代不接受，如果沒人接受官司，他們只能不聽不信。 據說，在雲南，孟火七抓的故事傳不出，在當地流傳的就是諸葛七抓。它只能是文化對文化，也只能是**對**。

它本來是**，不是一本歷史書，側重於文學而不是歷史價值。

您好，在這種情況下，建議您公升級到最新版本試用，或者聯絡官網客服。

歷史上沒有五虎將軍這回事。 只不過陳壽的《三國志》在編纂過程中，有傳承具有同樣歷史地位的人的原則。 《蜀樹六：關張馬黃昭傳六》，我只是覺得他們之間有共性，五人編在一起。

因此，它被傳給了後代。

在《三國通俗演義》（240冊）的原版中，五虎將的排名順序是：關、張、馬、黃、趙，後來在清朝改編毛宗剛和毛父子後，變成了關、張、趙、馬、黃。 最受歡迎的《三國演義》（120本）版本是毛父子改編的《演義》。

有時，魏延取代馬超，成為五虎將之一。 從戰功和能力來看，魏延勇猛有謀略，軍事功績出眾，知識出眾，而馬超不過是泡芙。 與此同時，馬超的早逝對整個三國的局勢影響不大。

馬超在絕境中來到劉備陣營，劉備不是很信任他，不過他就是出名而已。

三國史上五虎將，就是關羽。 張飛. 趙雲. 黃忠. 馬超.

沒有五虎之分，但三國志將趙雲的傳記編在了其他四虎的旁邊，所以就叫五虎將軍，曹操的五好將軍也有。

魏嫣什麼都不是！ 歷史上真的只有四位虎將！ 關羽、張飛、馬超、黃忠！ 趙雲是後人加的！ 魏彥是漢中太首！

《三國演義》中的五虎將中沒有魏彥。 這五隻老虎分別是：關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超。

魏彥是漢中太首！

按照你的問題，應該是蜀國的五虎將軍，民間的說法是：關、張、趙、馬、黃，水滸五虎將軍是：關、林、董、秦、胡。

五虎上將只是《三國演義》等**捏造，真實史上沒有這樣的說法。 而**中的五虎將也告訴過你，有的說馬超，有的說魏延，但最受歡迎的是《三國演義》中的關、張、趙、馬、黃。

可惜的是，在官方史冊上沒有五虎將軍的記載。 劉備被稱為漢中王時，就一一賞賜他的將領。 只有四位將軍，前後左右。

他們是前將軍關羽，右將軍張飛，左將軍馬超，後將軍黃忠。 趙雲，義軍將軍，只是乙個雜將。

是馬超。 有一種理論認為，五虎將軍的選擇是根據功績來確定的。 既然魏嫣都在幫他們，功勞就沒那麼大了。 還有一種說法是，是諸葛亮在魏顏的後腦勺上發現了魏衍的抗骨。 所以沒有他的一部分。

在三國歷史上，沒有五虎將軍，只有四虎，即前後四將軍，分別是關羽、張飛、馬超、黃忠。

《三國演義》中有五位虎將：增加了一位趙雲。

說實話，其實沒有五虎將軍，不得不說只有四虎，少的就是趙雲，其他四人是前後將軍，左右是魏國的五將軍，只有魏國的五個兒子是魏國的五將軍， 五個兒子是第乙個。

正史上沒有五虎將，都是老羅編造的。

張飛， 關宇， 趙雲， 馬超， 黃忠.

關羽， 張飛， 趙雲， 黃忠， 馬超.

趙雲， 關宇， 張飛， 黃忠， 馬超.

星矢、紫龍、瞬、冰河、一姬。

作為四大名著之一，《三國演義》自然蘊含著不少歷史文化。 它不僅反映了豐富的歷史和文化，還反映了人名和地名。 其中發生的主要事件與《三國演義》中記載的大致相同。

可以說，《三國演義》體現的是一種更真實的歷史文化。

故事的開頭，就寫好了桃園之亂的重大事件，並以此情節為起點，開始講述東漢末三國時期近百年的歷史。 作者通過真實的故事，揭示了封建統治下社會的黑暗。 整個故事是現代的諜戰片，對於這樣的電視劇集來說，還是值得學習的。

看完之後，你會覺得裡面蘊含著不少智慧，想想《三訪茅草屋》《草船借箭》《空城規劃》，在我們熟悉的故事裡，它包含了天文、地理、政治、軍事、心理學等方面的知識。 看來，《三國志》中的每一句話都可能蘊含著智慧，如果讀得好，那麼一定會有所收穫。

然而，《三國演義》終究只是《演義》。 它並沒有講述三國的全部歷史，有些人物在劇中被美化或醜化了。 因此，他不是三國的全部歷史。

而且劇中也存在一些邏輯上的問題，與當時的情況不符，就像“空城計畫”一樣，這個策略用完之後，引起了不少觀眾的掌聲。

這個故事是經典之作。 但仔細想想，在當時的情況下，司馬懿的部隊都在城裡，二十萬大軍沒有勇氣進去看看？ 再說了，如果你不進城圍城，那麼你就可以把對方處死。

俗話說，《三國演義》是三分真七分假，《三國志》是真的，推薦你看