合同法案例分析2，請幫我明天參加考試

1.馮某、陳某的抵押關係是有效的，根據《擔保法》的規定，他們可以對自己的房產進行抵押，無需辦理登記手續。

2.馮和朱的承諾是有效的。 質押需要轉讓給占有，說話人已經轉讓給占有，是有效的。

3.朱和江是合同關係。

4.優先留任權的應該是蔣介石。 然後是質押，最後是抵押貸款。 在三種型別的擔保中，留置權優先。

5.定金和違約金不能同時適用，只能選擇其中一種。

6.縣種子站要求支付運費，該請求可以得到支援。 《合同法》第六十二條規定，履行地點不明確的，應當在履行義務的當事人所在地履行。

7.馮某以不可抗力為由提出的免責主張不能成立，因為交付後，所有權轉讓給馮某，風險也轉讓給馮某。

1. 動產抵押協議有效，不要求註冊作為其有效性的條件。

2、動產質押有效，自交付之日起生效。

3.合同簽訂關係。

4.會比朱勝過陳，因為共存時，留置權比質押好，質押比未登記抵押好。

5. 不可以。

6、可以支援，因為對交付地沒有約定的，動產應當以履約義務人所在地的條款為準。

7、不可以，因為風險自分娩之日起承擔，雛雞已經分娩，其損失由馮某承擔。

法院將支援A公司的索賠，但A公司必須提供證據證明在兩名董事合夥期間對公司造成的損失規模，而不是A公司賺取的320,000美元收入。

本案涉嫌不正當競爭，莊某等人的行為明顯違法，構成對公司商業秘密的侵犯，法院應支援其主張，如果損失無法計算，則以侵權方獲得的利益來衡量。

（1）違約責任以無過錯責任原則為基礎，有過錯為例外。 過錯責任的主要情形有：

1.贈與合同：

《合同法》第一百八十九條規定，因贈與人的故意或者重大過失，造成贈與財產損壞、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。

2.承運人對乘客自身財物在乘客合同中的損害責任：

《合同法》第303條規定，承運人在運輸過程中對旅客自己的物品損壞或者滅失有過錯的，應當承擔損害賠償責任。

3.託管合同：

《合同法》第三百七十四條規定，保管人在保管期間，因保管人保管不當給保管人造成損害或者損失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管人證明其不存在重大過失的，不承擔損害賠償責任。

4.倉儲合同：

《合同法》第三百九十四條規定，在保管期間，因保管人保管不當導致保管貨物損壞、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。 保管人對保管貨物的性質、包裝與約定不符或者有效保管期限超過有效保管期限的，不承擔損害賠償責任。

2）本案中的健身房不是免費合同，因為健身房是營利性場所，雖然收納包不收取任何費用，但提供給客戶的免費收納櫃是為了其營利性服務，其實存放物品的成本已經包含在服務費用中， 所以它應該被承認為有償合同。客戶在本合同履行過程中未履行告知義務，應承擔相應的法律後果，因此只能按一般貨物要求賠償。

個人意見。

甲方負責，因為在標的物轉讓前，損失風險由賣方承擔; 牛犢歸甲所有，因為產出的果實歸賣方所有; A承擔它，因為牛屬於A; 該合同是未決有效的合同; 丁某有權取得該牛，因為丁某是善意的第三方; 有效; 租金可以在學期結束時支付; 存款規則適用於雙方，即對雙方都有效！

1 法院不能支援馬的主張。 根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第3款的規定：“履約地不明確的，支付貨幣的，應當在收款方所在地履行; 交付不動產的，應當在不動產所在地進行; 其他標的物應當在履行義務的一方所在地履行。

本合同的履行地點為畜牧站。 因此，將奶牛從畜牧站運送到馬養牛場的義務應由馬承擔。

2. 馬公司以不可抗力為由提出的免責要求不成立。 在貨幣債務的情況下，由於金錢是一般等價物，因此不屬於合同標的物，而只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問題。 《合同法》第109條規定：

一方當事人未支付價款或者報酬的，另一方可以要求其支付價款或者報酬。 ”

3 不能同時使用。 根據《合同法》第一百一十六條的規定，“當事人約定違約金和定金的，當一方違約時，另一方可以選擇適用違約金或定金條款。 因此，違約金和定金責任不能同時適用。

此廣告是乙個報價。

商店以不賣給女士為由拒絕出售男士的汽車，這違反了要約條款。

雙方訂立合同，合同生效。

合同法; 第十五條 要約邀請是他人對自己要約的意向。 價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等均為報價邀請函。 如果商業廣告的內容符合要約的規定，則視為要約。

第二十一條 接受是受要約人表示同意要約的意向。

第二十五條 合同自承諾生效時成立。

第二十六條 接受通知書自送達要約人之日起生效。 接受不需要通知的，接受應當在按照貿易慣例或要約要求進行接受時生效。