本協議如何終止、撤銷和終止

法律分析：1、兩者適用的條件不盡相同。

前者既可以適用於一方當事人的違約行為，也可以適用於不違反合同的情況; 後者通常只適用於一方當事人拒絕或不履行合同的情況。

2、兩者的適用範圍不同。

前者主要適用於連續性合同，一般主要針對不能一次性履行，連續履行後才能完成的合同，如租賃合同、工程合同和以提供勞務為標的合同; 原則上，後者只適用於非連續渣和孝道。

3、兩者的法律後果不盡相同。

合同終止造成的法律後果為：雙方原有的合同關係消滅，雙方重新建立權利義務關係; 終止合同的法律後果將恢復。

法莫森法依據：《中華人民共和國民法典》第五百五十七條：有下列情形之一的，債權人的權利和債務應當終止：

a） 債務已經履行;（二）債務相互抵銷; （三）債務人依法交存標的物; （四）債權人免除債務; （五）債權債務歸屬於同一人的; （六）法律規定或者當事人約定的其他情形。 合同終止的，合同的權利義務即告終止。

法律分析：解除協議和解除協議是有區別的，也就是我們通常所說的解除和終止合同：（1）兩者的效力不同。

合同的解除可以在過去發生效力，使合同關係追溯消滅，可以產生恢復原狀的效力，也可以在將來發生效力，即不具有追溯效力。 合同的終止僅使合同關係消滅，並在未來生效，不產生恢復原狀的效果。 （二）兩者的適用範圍不同。

解除合同通常被視為對違約的補救措施，是對違約方的制裁。 因此，合同的解除一般只適用於違約的情況。 雖然合同的終止也適用於一方的違約行為，但主要適用於非違約情形，如因履行、雙方約定、抵銷、混合等原因而終止合同。

可以看出，合同已經終止。 適用範圍比解除合同的適用範圍更廣。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第560條 合同終止後，尚未履行的，應當終止履行; 已經履行的，當事人可以根據合同的履行情況和性質要求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

因違約而終止合同的，有權解除合同的人可以要求違約方承擔違約責任，但當事人另有約定的除外。

主合同終止後，除擔保合同另有約定外，擔保人仍應當承擔對債務人的民事責任的擔保責任。

《中華人民共和國民法典》第九百三十四條：委託人死亡或者被終止，或者受託人死亡、喪失民事行為能力或者終止的，委託合同終止; 但除非當事人另有約定或因委託事項性質不宜終止的除外。

《中華人民共和國民法典》第九百三十六條：因受託人死亡、喪失民事行為能力或者宣告破產或者解散導致委託合同終止的，受託人的繼承人、遺產管理人、法定指定的**人或者清算人應當及時通知受託人。 委託合同終止會損害委託人利益的，受託人的繼承人、遺產管理人、法定代理人或者清算人應當在委託人處理善後事宜前採取必要措施。