世界軍事問題

不管是空軍、海軍還是飛彈，南韓都行不通，不用說，陸軍就能用印度的AK掃除大棒！！ 如果他們真的打仗，他們沒有陸地邊界，印度會直接摧毀幾枚核彈頭，然後派航空母艦去看看，當然，中國、日本和朝鮮也不怕他們的飛彈失手......

這兩個國家相距如此之遠，你希望他們如何戰鬥？ 在我們的地盤上戰鬥？！

論實力，印度雖然裝備較差，但又是大國，人口眾多，與南韓完全不在同一水平上。 更何況，你仍然可以使用核**，南韓沒有。

雖然房東的問題很奇怪，但我還是這樣！

南韓連朝鮮都夠打，更別說打的是軍力凌駕於朝鮮之上的印度了！

印度雖然是發展中國家，但非常重視軍事發展，購買的裝備比較先進。 再說了，怎麼打乙個十多億人口的國家和乙個五千左右人口的國家玩！ 消滅中國比日本難幾倍！

恢復子彈！ 南韓有原子彈嗎？

1 共 1首先，我還說印度有更大的獲勝機會。 但我個人建造的前提是印度摧毀了荷蘭海軍的所有水面艦艇並控制了北海，前提是封鎖荷蘭。

在這種情況下，印度有很大的獲勝機會，因為只要荷蘭海軍的一半被摧毀，一旦失去對挪威的第一道防線，即能源牛，荷蘭就會輸。 ）

而且，由於荷蘭空軍服役的第三代戰機數量實際上比印度的第三代戰機還要多，如果兩國空戰發生在北海上空（北海是英、荷、德、挪威之間的公海，氣象條件更適合西北歐國家的空軍）， 荷蘭在空戰方面獲勝的機會更大，印度很難通過北海成功轟炸荷蘭大陸。

至於戰略飛彈，情況是荷蘭實際上是歐洲太空火箭的生產國，這基本上代表了歐盟運載火箭生產的最高水平（西北歐目前的情況是，英國和德國已經部署了大量的美軍，西北歐沒有乙個國家敢在美國眼皮子底下用自己的技術大規模製造這些東西軍事，但英國和德國能製造的，荷蘭肯定能製造，印度千方百計得到俄羅斯的支援，例如烈火飛彈系列的制導技術依賴於俄羅斯的供應）。建造可以擊中印度大陸的洲際彈道飛彈並不難。 但必須確保：

它的海軍在半年 - 1 年內沒有被印度海軍摧毀。 原料和穀物的**不間斷。 印度發展遠端飛彈的要點是需要俄羅斯的技術支援。

第二個假設，也是不現實的，是陸軍，不用說，因為兩國相距遙遠，像 1961 年對葡萄牙的果阿戰爭那樣的皮洛士式勝利不會發生在印度身上，而印度海軍在面對荷蘭海軍時也處於劣勢，荷蘭海軍擁有相對強大的空中力量集中在北海進行防禦，用於北海地區的防禦（荷蘭空中反潛力量僅次於英國和法國，比德國、義大利等強。在西歐。（你的第二個假設是，對於比利時或丹麥，甚至加拿大，我過去說過沒有潛艇，這樣的國家會很好用，因為這些國家不夠強大，無法面對荷蘭，不好）。

當然，在現實中，印度是絕對不會那樣玩的，印度要想取得絕對的勝利，有乙個好辦法，我可以親自給大家介紹一下，那就是冰島，如果其他國家可以坐視冰島被其他國家占領，印度應該先找冰島進攻，冰島沒有正規軍， 服用起來很容易。而且離歐洲大陸還很遠，就算是英國或者荷蘭，都有一定的遠洋海軍實力，也很難保證冰島不被非歐洲國家占領（當然現實是英國和荷蘭等國家都駐紮在冰島），拿冰島來說， 然後印度海軍將派出一支龐大的艦隊來保護它，攜帶部署在冰島的戰略**和核彈頭，那樣的話，荷蘭肯定會死。

下面就是荷蘭軍隊和印度軍隊的軍事實力對比，不用任何解釋，房東自己看就能得出結論。

荷蘭擁有5 718萬現役軍人（所有軍種加起來）。

軍隊兵力為270,000人。

330輛主戰坦克。

超過400輛步兵戰車。

有600多種型別的火炮。

超過130高射炮。

荷蘭海軍擁有 1,380,000 人的兵力。

潛艇：4艘“海象”級艦艇。

飛彈驅逐艦：2艘“Tromp”級艦艇和2艘“Van Hermske”級艦艇。

護衛艦：8艘“Cary Dolman”級艦艇和4艘“Cotton Air”級艦艇。

掃雷艦：17艘。

兩棲艦艇：1艘。

荷蘭空軍擁有1198萬士兵。

攻擊戰鬥機：171架F-16A B。

海上偵察機：2架F-27飛機。

運輸機：11架DC-10-30等。

教練機：10 pc-7型別。

：總共73架，其中12架是武裝***。

地對空飛彈：48枚“鷹”，5枚“愛國者”，100枚“毒刺”。

高射炮：40公釐100槍。

空對空飛彈：幾種“響尾蛇”。

沒有戰略飛彈部隊。

印度的現役兵力為114,500人。

軍隊的兵力為980,000。

3414輛主戰坦克。

1,300輛步兵戰車。

各類火炮8000餘件。

超過2,400門高射炮。

超過1,800枚地對空飛彈。

海軍有10,000名士兵。

它配備了151艘各種型別的船。

其中，1艘航空母艦。

19艘潛艇。

6艘驅逐艦。

18艘護衛艦。

49艘船隻在海岸巡邏。

20艘掃雷艦。

10艘兩棲登陸艦。

28艘各種支援船。

空軍的兵力為140,000人。

它配備了772戰鬥機和170飛機（包括32武裝飛機）。

有17攻擊戰鬥機中隊（配備53架公尺格-23bn，88架“美洲虎”公尺格-21MF戰鬥機），20戰鬥機中隊（配備66架公尺格-21FL，169架公尺格-21BIS，26架公尺格-23MF，64架公尺格“幻影”2000H TH和8架Su-30MKI戰鬥機），3個攻擊中隊（配備32架Mi-24***），2個偵察機中隊（配備8架飛機“Zpera MiG-25和2架MiG-25U偵察機）， 12運輸機中隊（配備105已安裝的DO 228,28 BAE 748,25 Il-76運輸機），11運輸中隊（配備73 Mi-8,36 Mi-17,10 Mi-26）。

戰略飛彈部隊：配備烈火-1-烈火-4的“烈火家族”飛彈（射程8000公里，可擊中北京，上海）。

戰爭不是公式，結果不確定。 即使人口、裝備數量和戰鬥力水平都很強，也不一定能打贏仗，而戰爭是綜合國力的比較。 就像中東戰爭中的以色列一樣，雖然處於劣勢，但仍然可以贏得戰爭。

但如果你真的想比較裝備和軍隊的規模，印度必須強大。 不多說，印度有核**，有彈道飛彈，有龐大的空軍，其中有一架蘇-30MKK，還有一支加油機艦隊。 軍隊擁有龐大的T-90坦克綜合體。

海軍擁有三艘航空母艦，在印度洋的實力僅次於美國。

雖然荷蘭的裝置和人員質量非常高，但數量上無法與印度相提並論......

問題是荷蘭是北約，有美國的支援，荷蘭會怕誰？

此外，歐洲還有乙個骯髒的秘密，那就是除了擁有自己核力量的英國和法國之外，還有四個擁有核能力的國家：德國、荷蘭、義大利和比利時。 這四個國家的空軍基地都儲存著核**，每個國家的飛機都有能力運載這些核**。 大約有200枚B61熱核重力炸彈分散並儲存在四個國家。

根據冷戰期間簽署的北大西洋公約組織（NATO）協議，這些核武器在技術上歸美國所有，但如果發生戰爭，它們可以轉移到東道國空軍的控制之下。 屆時，荷蘭將有實力與之抗衡。

但如果處於你的理想狀態，我認為印度會更強大。

如果看一下軍事比較，印度比荷蘭強，印度的軍工體系和綜合實力比荷蘭強。

很好奇房東為什麼讓荷蘭和印度擦肩而過。。。

荷蘭的國防完全是自衛的，印度以巴基斯坦和中國為假想敵，根本無法到達荷蘭，雙方根本打不上仗。 而且，如果印度膽敢攻擊荷蘭，北約也不能坐視不管。

打不過！ 三哥就像是來做後台一樣！

荷蘭最多有乙個佐羅

你的問題只能用假設來建立，在現實世界中，這兩個國家基本上永遠不會互相爭鬥，根本沒有交集。

從我個人的角度來看，朝鮮會贏，他們人民的苦難是眾所周知的。 但還有什麼如此出名的呢？ 軍事**啊！！ 朝鮮的軍事發展令人印象深刻。

相比之下，荷蘭是乙個非常穩定的國家，沒有戰爭需要準備。 雖然相信他們也可以擁有非常優越的裝備，但打仗需要國家，乙個準備戰爭的國家和乙個穩定和平的國家，誰贏誰輸已經很明顯了。

很難說，主要取決於兩國的經濟實力。

這個問題很簡單，可以通過類比來分析

第一步，房東是不是認為，如果英、法、德、意四大家族綁在一起，能不能超過美國？ 第二步，美國能超越俄羅斯嗎？ 如果美國能夠對俄羅斯做到這一點，它很久以前就會這樣做嗎？

第三，如果美國連打俄羅斯的把握都不大，英法德意加起來都打不過美國，那他們能打敗俄羅斯嗎？ 呵呵！ ~~

在上世紀六七十年代，如果沒有美國的保護傘，恐怕歐洲早就被蘇聯推了下去。 特別是歐洲的空軍、陸軍、飛彈等常規力量處於絕對劣勢，如果美國在公路上常規作戰，未必能打敗前蘇聯。 美國在對俄戰爭中經常考慮是否應該使用戰術核**來抵消前蘇聯常規力量的優勢。

但隨著蘇聯的解體，發生了不少變化，美國的電子資訊科技被廣泛應用於現代裝備中，當然也有利於歐洲，力量的平衡應該說發生了根本性的逆轉，現在俄羅斯不得不從法國進口**，吸收歐洲先進的軍事技術， 但俄羅斯的核**仍然佔據著壓倒性的優勢，所以歐洲國家對俄羅斯還是比較尊重的，說實話，現在在海上，俄羅斯未必能打敗日本。