佳能 D3000 必須比卡更好嗎

發布 汽車 2024-05-21
13個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    你是初學者,所以擔心鏡頭電機在做什麼 尼康的新鏡頭都是 AF-S 鏡頭都是帶馬達的 你不會使用舊鏡頭 D3000 不管怎麼樣,這比卡片機好 這是完全不同的事情 如果考慮玩單反,可以先進入D3000練習 我團隊裡有個朋友是這樣的 慢慢公升級未來 至於以後換什麼鏡頭,等你玩一會兒再說 你現在才剛剛開始 我什麼都不知道 你說的時候很糊塗,就說我玩了一會兒,等門了 你自己知道。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    尼康D3000單鏡反光機和其他卡片機是完全不同的概念,影象感測器比所有卡片機都大,成像原理不同,畫質是質的飛躍,可以強力控制,D3000是尼康家族中價效比最高的單鏡反光機,09年的產品,你現在買二手的狀況不會差多少, 比它價格較高的卡機更強大。現在網上的新機**套(即18-55鏡頭)大約是2200-2300,沒有其他配件。 2000元買一台新機有點掛,你諮詢清楚。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    這取決於它指的是什麼,並且影象質量必須良好。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    這個**是正常的,單機的價格,最後的狗頭練習,大概是2500左右。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    大幅面輸出的影象質量當然比卡好,但不如卡輕便方便。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    這麼說吧,單鏡反光機用於創作,卡片用於錄製。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    差別很大,它不是型號,也不是品牌,最重要的是佳能1300D是祖傳的CMOS拿回產品的殘值,已經放棄了**,尼康D3400是跟上前線的作品,而尼康還在堅持低端相機。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    佳能 600D 和尼康 3100 基本相同,取決於您喜歡什麼!

  9. 匿名使用者2024-02-03

    600D的引數稍微好一點,但還是要看你自己的喜好,你可以試試這兩台機器拍攝的照片效果,或者去論壇一探究竟。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    實際上,兩款相機都不錯,根據個人喜好,我個人更喜歡600D

  11. 匿名使用者2024-02-01

    影象的質量與拍攝光線、環境、時間、鏡頭質量和個人技能直接相關。 其中,鏡頭對畫面質量起著決定性的作用。

    尼康的鏡頭很好,鏡頭的解像度很高,所以生成的畫面非常清晰(即清晰度非常高),尼康的感測器(coms)是索尼的,降噪功能不錯,色彩還原也很漂亮。

    佳能在鏡頭方面明顯遜色,因為C鏡頭無法達到高解像度(高階鏡頭做不到),所以只能大力宣傳其膠片的畫質有多柔和,適合拍人像等,把缺點當優勢來宣傳。

    尼康的製作率非常高,很少有人用尼康的**做大量的後期製作工作; 佳能,不好說,總之,使用佳能之後,個人PS技術肯定會有所提公升

    總之,玩單反其實就是玩鏡頭,如何區分鏡頭的優缺點? 光學專業人員的專業意見是鏡頭(在這種情況下是顯微鏡)的解像度。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    在畫質方面,從非專業的角度來看,完全沒有區別!

    所謂色彩偏好,以RAW格式拍攝,都可以在後期製作中調整!

    關鍵要看事實的便利性、鏡頭組、個人技術,D3100我試過,500D也玩過幾次,如果想賣機,不妨加點錢,550D或者D90可以更上一層樓。

  13. 匿名使用者2024-01-30

    兩個攝像頭的位置大致相同,定位也大致相同。

    其實誰畫質好,誰畫質差,都不存在問題,取決於個人喜好,佳能的畫質比較柔和,更適合人像; 尼康的影象質量更清晰,更適合拍攝風景。

    另一件事是尼康的操控性更好一些。

相關回答
8個回答2024-05-21

要說最物有所值的入門機絕對是佳能的EOS 550D,除了高速連拍和對焦速度不如7D,其他配置基本相同。 並且它有乙個104W畫素的大液晶屏,這是其配置中最好的顯示器。 >>>More

14個回答2024-05-21

呵呵,這樣更好嗎?

D40 已停產 >>>More

11個回答2024-05-21

認可你,人家不用結婚,沒有合適的人,寧願死也不願結婚,如果婚姻不幸福,還不如一無所有!! 人不是為別人而活,自己的幸福必須掌握在自己手中!!

8個回答2024-05-21

誠實必須比欺騙更合乎道德HCP4715知道** 是的。

17個回答2024-05-21

這個問題需要從市場差異的角度來看,一般來說,本土營銷策劃公司更受歡迎。 中國市場是世界上最複雜、最不受監管的市場,廣深之間的市場差異遠遠大於法國和德國的市場差異,多樣化的歐洲市場運作方式和美國統一的市場運作方式並不適合中國的實際情況。 因此,我們看到,雖然以美資為核心的飲料企業在經營方式上非常先進,但龍頭企業的淨利潤加起來卻不如娃哈哈。 >>>More