新三國好還是舊三國好

舊三國是根據三國演義改編的，《新三國演義》是根據三國版改編的。

《新三國》中演員的心理更加細膩，更具觀賞性; 舊三國主要講的是講故事，沒有太多的創新。 讓我們根據您的喜好進行選擇。 懷舊的人更喜歡古老的三國。 新三國有很多創新點。 也值得一看。

各有各的優點，舊版三國演演員真的很不錯，但新版卻無法比擬。 可以說是外表精闢。

但舊版的戰爭場面無法與新版相比。 內容上：老闆是三國對這本書的演繹，幾乎所有的台詞都在書中。 但是新版本的內容變化很大，但變化卻不一樣。

就我個人而言，我還是很欣賞老闆的《三國演義》。

兩者都還行，新三國主要是還原了一些歷史，曹操的歷史形象也有一些變化。

新三國版好看，新三國的武功效果和畫面都做得很好，演員的演技到位。

新三國與舊版《三國演義》的區別：

首先，新版對原著做了很大的改動，台詞不是很講究，總是有搞笑，人物不完整，愛情戲太多，人物性格的改動也比較大，所以有時候是不能接受的。 但戲份好，特技好，視覺衝擊力強，人物更細膩，人物之間的矛盾也比較明顯，比如荀羽和曹操之間。

其次，舊版本比較忠實於原著，但也有一些改動，人物更完整，台詞也很精緻，**更古典。 相對於新三國，場面特技要差很多（因為年代久遠），很多打鬥場面都像是在唱京劇，（比如三俠大戰呂布的那段戲，感覺是故意砍兵器，不砍人，而趙雲的七進七出感覺像是一群人在草地上打架， 而且沒有戰鬥的氣氛，所以老三國總是用**來支撐場面）。

說實話，三國這個話題已經流行了很多年了，作為乙個初學者，我本來不應該說太多，但最近我看到有些人甚至為這個話題吵架，我也覺得是時候發表意見了。

首先，這裡要明確一點，不管是新三國還是舊三國，都只是野史，不是官史，也就是說，不管觀點是什麼，沒有對錯之分，只有承認不贊成的問題。

其次，這只是我個人的看法，也許並不全面，如果你覺得不合胃口，請見諒！

言歸正傳，所謂的舊三國就是我們很小的時候看的版本，當然現在電視台也很多，所謂的新三國就是在老三國等的基礎上創新改編的，翻拍的版本。

就我個人而言，我特別喜歡舊三國，新三國當然也不錯，但是和舊三國相比，就沒有這樣的魅力了，原因大概是因為舊三國特別注重細節，有古人的風采。

可以說，我一開始能夠讀懂古三國，完全是因為裡面的文字很精緻，古風或者說民族風很強。

新三國注重創新，雖然有亮點，但我覺得三國的精髓已經被提煉出來了，還有很多地方為了創新而創新，甚至有點讓人無法接受。

對於像我這樣的古風愛好者來說，你在古風中加入了很多現代元素，這不亞於在我的飯碗裡倒了一塊糞，你可以想象我的感受。

反正老三國都好看，特別好看，看得不厭其煩！