宋元時期為什麼沒有商人

首先，所謂“商人”商是指商朝，商朝的商商非常興旺，商人善於做生意。

其次，在春秋戰國時期，關子將中國古代平民職業的基本分工分為學者、農民、工人、商人四類，商人排在最後，說明商人的社會地位低下，自然不被重視。 所以，宋元時期的商人也沒什麼地位，但不可否認的是，這一時期的經濟發展非常繁榮，看看《清明河邊圖》就知道了。

最後，在元末明初，江南出現了一位富商——沈萬三，乙個非常有名的商人。

宋元時期是商業非常發達的時期。

每個朝代都有商人，但由於中國傳統的重農和對商業的壓制，商人已經成為乙個不受尊重的職業，除非有特殊貢獻或重大成就的商人才能在歷史上留下名字，如春秋時期的範黎，明初的沈萬三。

自古以來，中國就存在著傳統的社會等級制度。

世農工商...

所以在那個時候，人們對這個職業還是比較牴觸的。

這並不意味著沒有......

每個朝代都有商人......

在古代，商人地位低下，即使有錢也被人瞧不起。

雖然宋代經濟非常發達，但商人在宋代的地位還很低，基本上沒有太多的發言權，所採取的政策仍然是重農打壓商。

特別是對於商人有非常苛刻的營業稅，有些**會想盡辦法對商人徵收各種稅。

宋朝時期，商業非常發達，主要是因為宋朝的皇帝非常鼓勵商業的發展，主要是因為當時宋朝的皇帝不想和少數民族在一起。

如果發生戰爭，他們將努力使人民致富並盡可能發展國內經濟。 當時，宋代的經濟繁榮體現在各個方面，尤其是宋代，有褲有褭，市場不受營業時間限制。

也鼓勵海外**。

我們不會選擇關閉國家，所以從這個角度來看，它也會擴大整個市場。

在古代，其實有一種說法，說石農工商的商人，所以很多朝代的商人地位都不高，很卑微，除了唐朝經濟繁榮之外，商人的地位逐漸提高，宋代的商人也逐漸活躍起來，而對於宋代的商人來說， 地位本來就很低，所以這個時候他們會更加注重自己的信譽，如果不重視自己的信譽，就沒有辦法繼續生存下去。同時，在宋代初期，也有明確的規定，要求禁止商人參加科舉考試。

之後，他去了宋應宗。

只是在這一時期，這種觀念才在一定程度上發生了變化，讓商人進入官場，提高了社會地位。

最後，在中國古代，由於強調階級，商人的政治地位相對較低，這也是因為如果允許商人進入朝廷，可能不利於權力的集中。

如果嚴重，將威脅社會穩定。

在宋朝（公元960-1279年），商人在經濟和社會中發揮了重要作用。 宋代經濟高度發達，商人是這一發展的重要組成部分。

在宋初，商人被認為地位低於士大夫和農民。 它們被認為是必要的，但不值得尊重。 然而，隨著經濟的增長和商業化的提高，商人的地位開始上公升。

在北宋時期（公元960-1127年），商人開始獲得更大的社會和經濟權力。 他們在地方和地區政治中的影響力越來越大，許多人已經能夠積累大量財富。 他們也開始在帝國中發揮更積極的作用，擔任**和顧問。

在南宋時期（公元1127-1279年），經濟繼續增長，商人變得更加強大。 他們在貨幣經濟的發展中發揮了重要作用，許多人成為富有和有影響力的社會成員。 他們還開始投資大型商業企業，例如與外國的海上關係，這是王朝的重要收入來源。

總體而言，宋代商人的地位隨著經濟的發展而提高。 他們成為社會的重要組成部分，在王朝的經濟增長和發展中發揮了重要作用。 他們是受人尊敬和重視的社會成員，他們的財富和影響力使他們能夠參與帝國的政治和治理。

商人在宋代的地位還比較高，宋朝是中國古代唯一乙個長期不實行的商人"壓制碧尚大擾動"王朝的政策，也大力促進和促進了李陵商業的繁榮，並允許商人進入辦公室，商人的社會地位得到了提高和提高，甚至吸引了一些官員也從事商業活動，由於商品經濟的發展和商業的繁榮，商人憑藉其強大的經濟地位， 帶來了他們社會地位的提高。

唐宋時期，經濟繁榮，國家對外開放，商人地位逐漸提高，商人逐漸活躍起來。 但後來，商人的地位再次被壓制，形成了“以元明為本的士農商人”的專業排名，商人排在最後。

商家集團起源於商周，王朝的更迭導致周推翻了商朝的統治，商朝人民，尤其是皇室，為了改善自己的窘迫生活，開始出售一些自己的物品來換取生活需要。

當然，宋代的商人有各種各樣的組織，但文學卻遠遠不如明清時期。

其實樓上@Zheng傑提到的明代以糧換鹽的政策，在宋代就已經很成熟了。 簡單來說，宋代的**招商將糧食運到需要的邊疆地區，邊疆的**根據他們的位置和商人運來的東西開具憑證，然後商家拿著這張憑證到開封兌現——很多時候，**沒有直接付款， 但給商人買賣一定數量的茶葉和鹽的許可證，讓商人去江淮買貨。為什麼？

因為宋代的茶鹽歷史是國家壟斷的，利潤非常豐厚，商人拿到一定數量的買賣資格，肯定能賺錢。

宋初期主要是招商往軍隊最集中的京城運送糧食。 後來，邊疆緊繃，陝西、山西、河北的駐軍越來越多，也需要商人來運送。 宋朝為什麼不自己運輸糧食？

因為**要這樣做，要麼是老百姓是農民，不願意離開自己的土地，再加上地方官員可能從中謀取私利，行政成本很高; 要麼要用箱式軍來運輸，宋代的箱式軍要負責各種事情，修路、修橋、建房等等，當然還有負責運送糧食的，暫時組織箱式軍把糧食運到邊區是很困難的， 這並不容易。因此，有時與商人合作是個好主意。 當然，沒有生意或背叛，問題是不可避免的。

宋朝的商人非常強大。 李繼謙攻打靈州的時候，**組織的糧食送不來了，商人可以送來。 但商家的要價也非常昂貴——每桶小公尺一千元，按照當時的商品價格，要貴20倍左右。

如果沒有一定的商人組織可以依賴，就不可能做到這一點。

宋朝最有名的商人組織大概是南宋的茶商——不僅是因為他們後來造反了，還因為朝廷派了乙個名叫辛啟基的人來鎮壓土匪。 在南宋時期，茶葉仍然是國家的壟斷。 南宋不得不募集一支非常龐大的軍隊，繳納年幣，所以財政捉襟見肘，茶葉專賣是一筆不小的收入。

哪裡有壟斷，哪裡就有走私，壟斷的利潤越大，走私者的組織就越發達。 從宋代到明清，就商人組織而言，應該有相當的連續性。 也許反映這一點的最好材料是惠州檔案。

其內容涉及交易契約、合同檔案、繼承檔案、私人賬簿、政府登記冊、政府法令、訴訟檔案、會議簿、鄉鎮規章制度、惠州信函檔案等。

最後需要強調的是，宋代史料與明清時期相比，不僅數量較少，結構也大相徑庭。 宋朝仍以文人和醫生的記載為主，在經濟領域，如宋朝的長篇彙編，以及燕國成立以來政府和反對派的雜記。 因此，我們只能通過商人的視角來看待商人在國家財政和地方治理中的作用，我們很難知道商人群體如何看待自己，他們如何組織和管理自己，也很難深入討論商人團夥。

但說宋代沒有大型商組織，那一定是錯的。

商業的發展是漸進的，商朝戰國時期開始實行重農壓商的政策，被引用為千年典範，說明這一政策是有益的。

雖然到了宋朝，重農打工的政策已經鬆動，但還沒有到徹底推翻的地步。 雖然唐朝的市場體系已經廢除，但為了遏制商業，統治者還是想出了很多主意，比如鹽和鐵，與國家國策相關的最有利可圖的方面，絕對不允許干涉商業。 同時，也是為了保證國家的財政收入。

有三斤鹽的，還坐著死“，”私茶一二四十，二年四十二徒弟“（《清遠文法務》）。 宋酒的壟斷是“雍酒”，酒和酒麴由政府壟斷，禁止私人生產，違者嚴懲死刑。

由此可見。

隨著大宗商品經濟數百年的發展，明清時期的商品工業複雜多，數量增加，商人隊伍增多。

越做越強，競爭也越來越激烈。 封建社會的統治者一向奉行重本壓後的政策，在社會階層的排名上，“士農實業家、商人”的商人也居高臨下。 對於商人來說，國家沒有明確的法律保護，人民將商人視為“奸商”。

因此，在那個時代，商人利用他們天然的鄉族關係，相互聯絡，相互支援，互相幫助，因此他們成為市場的接受者**和市場的製造者和左右**。 同時，在避免內部惡性競爭、增強外部競爭力的同時，商人幫可以利用集體力量在封建制度中更好地保護自己，而商人幫就是在這種特定的經濟社會背景下應運而生的。

因此，商人團夥的出現並非偶然，而是在各種機會和條件下，以及各種環境和壓迫下形成的。

因為當時中國一向重視農業而不是商業，非常重視農業的發展，抑制了商業活動的發展。

當時，閘閥控制以商家社會地位低下為主。