為什麼古代商人的地位很低？

我認為這有幾個原因。

1.稅收：中國古代是乙個農業社會，從秦朝到清朝，都強調以農業為主，確實有傳統，對人民的衣食有素，甚至對王朝的穩定也有考慮。

但更重要的是統治和稅收的便利性！ 封建農民對國家負有徵稅、徵稅和奴役的三重責任，皇帝通過各種規模的官員徵收全國的土地租金作為稅收，並徵收人頭稅，讓人民為奴役而派遣基礎設施建設（修河、築墓甚至駐軍邊境）的工作。 任何這些都有先決條件，即人員的相對固定性和人口的善良。

人員固定，稅收容易徵收，勞動力方便部落，所以有戶籍制度、保護制度等，限制人員流動。 特別是在人口快速增長的鼎盛時期，人頭稅成為國家收入中非常重要的一部分，更加強調人員的相對穩定性。 商人的特點是隨波逐流，當然不會受到統治者的歡迎。

人們，特別是從事農業生產的人的勞動特點，決定了他們的相對穩定性和較強的抗災性（良好的行為），相反，商人的逐利本性和冒險精神是長期難以利用的！ 因此，它長期受到統治集團的壓制，地位低下。

2.經濟思維長期落後：古人只看到商人在流通領域賣高買低，賺取中間價差，認為奸詐狡猾，不生產，白白分享利潤！

人們認為，商業本身並不創造價值（甚至馬克思主義經濟學也有這種說法），而是損害農業，因此有一種強調農業而壓制商業的理論。

這也導致了商人社會地位低下的原因。

3.社會心理學的影響：因為以上兩點，在統治階級和地主階級知識分子的刻意描述和誘導下，商人的職業地位在大眾心理中逐漸下沉，少數工業敗類的惡行被無限誇大甚至放大成整個職業群體的群像。

這是國家重農打商政策的結果，通過對商人增稅等措施限制商人的發展，從而降低他們的社會地位。

因為商人傷害了人。 因此，它在世農工商業中排名最低。

在中國古代，農業是以農業為主體，因此分為“世農工商”等級。 當時，人們認為商人是不勞而獲的，所以商人是最低等級的。

古代商人地位低下，主要有以下三個原因第。

3. 商人在古代被視為“偷竊勞動成果的人”。

一、國家不重視商業，貶低商人 首先，我們研究歷史，都聽說過乙個詞，那就是古代的“重農打工”。 “重農打壓商業”幾乎是每一代封建王朝的必備政治措施，這一措施意味著統治者重視農業活動和農業生產，但對商業卻抱著壓制的態度，所以王朝的很多商人其實過得很艱難。 對於普通人來說，國家既然在貶低商人，也跟著國家的腳步看不起商人，所以古代商人地位低下，主要是因為國家“重農壓商”的政策。

二、商人和普通人的待遇不同第二，要想知道為什麼古代商人地位低下，就得看看古代商人的生活是怎樣的。 其實古代很多商人都比較富裕，但是中國古代很多朝代都是按地收稅的，做生意的人都是靠做生意賺錢的，所以很多農民不僅賺得少，而且收的稅也多，商人賺得更多，不需要交多少稅，有些商人很容易逃稅， 因此，商人會引起農民的不滿。

第三，商人在古代被認為是“偷勞動成果的人”，而商人實際上是賣貨的人，在古代，他提倡“自己動手”，所以真正有手藝、有體力、有能力的人才能得到大家的尊重，而商人自己沒有生存的能力， 而且必須靠賣別人的勞動成果來賺錢，所以商人在古代就是一種“偷勞動成果的人”，這也是人們普遍看不起商人的原因之一。

因為在古代，主要關注的是權力，有了權力之後，就會有錢，而在古代，商人沒有權力，只有錢，所以他的地位就低了一點。

古代人經商地位低，是因為古代農業繁重，經商受壓，所以經商地位會比較低，因為大多數人都養不起。

這是由古代強調農業和壓制商業的政策決定的，因為古代封建社會是建立在小農經濟的基礎上的。 ** 實行重農打壓政策，更加重視農業發展。

因為在古代，商人對社會的貢獻不大，當時的社會認為，沒有土地的人一般都會去做生意，大地主有地租地收地租是不可能經商的。

1、古代商人地位低下的原因是封建社會王朝的壓制，商朝改革時期，秦國嚴厲打擊商業，以提高農業的地位，後來封建王朝走的是重農輕商業的政策，然後商人的地位再次受到壓制。

2、商人是指以自己的某些有形或無形資源或社會資源為工具，承擔一定社會責任而獲取利潤的人，或者是指以自己的名義開展經營活動並以此為職業的人。