保險案例研究 10、保險案例研究

1.第三種意見應該更合理。 壓力鍋的**應純屬偶然，為綠豆堵塞空氣偏轉孔而造成壓力過大，並非產品設計缺陷，或人為失誤造成的事故（除非鑑定，確認鍋具設計確實會造成這種情況，或人為故意用綠豆堵住導風孔）。 對因本**直接造成的財產損失，應當予以賠償。

至於老年人的醫療救治，則要看人身意外險是否與房屋財產險同時附加，否則從法律上不構成賠償責任。 2、根據《保險法》的規定，保險合同訂立後，投保人和被保險人有繳納保險費的義務。 Sandeok的推理是站不住腳的。

三德公司訂立保險合同時，並不確定是否會發生風險，拖欠保費，以無事故、無賠償為由拒絕支付保險費，顯然是不合理的。 3、從法律角度看，保險公司不承擔保險賠償責任。 根據相關規定，在道路施工過程中，必須設定明顯的標記，供行人或車輛識別和避讓，行人事故的近因是施工人員違反操作流程或規定直接造成的，這顯然是一種排除，保險公司完全可以拒絕賠付。

但是，根據我遇到的實際情況，法院往往會偏袒被保險人一方，這也是保險法所允許的，偏袒的程度取決於法官的具體判斷。

1.如果壓力鍋上有綠豆或相關豆類不應煮沸的宣告，應遵循第一意見。 否則，它應該是第三種意見。

其次，這很簡單，保險公司贏了。 雖然保險期間沒有發生賠償，但保險公司已經承擔了相應的保險責任，因此桑德公司應當還清餘款。

3、保險公司賠付10000元。 剩下的就是施工方的責任了。

類別： 商業銀行 >> 保險.

問題描述：某企業負責人為一批新購置的機器裝置投保，存放在工廠倉庫內，並投保了基本財產保險，保險金額為100萬元，保險期為當日0：00-24：00。 當日，廠內某起重機司機倒車，將該批機械裝置倉庫上方的高壓線結束通話，造成短路，導致倉庫發生重大火災，造成該批保險機械裝置全部報廢，還支付了30萬救助費， 救援和這筆費用。事發後，廠長憑保險單向保險公司提出索賠130萬元。

如何提出索賠???

分析：火災對工廠的實際損失是多少？ 什麼是免賠額？

保險公司肯定不會賠130萬。 因為他們的賠償限額只有100萬，所以不可能超過這個限額！ 要清楚這一點。

救援神聖救援費用可以領取。

如果工廠實際損失+救援費用超過100萬，索賠金額應小於100，並需扣除免賠額！

保險公司不會盲目賠付你說的會賠多少！

案件保險：肇事逃逸保險拒絕索賠是否屬於保險公司的霸權條款？

第。 1、根據《保險法》的規定，如果保險人以生命損失為賠償條件購買人壽保險合同，則被保險人除非是近親屬，否則不享有保險權益。 1. 如果死亡是賠付的條件，則被保險人不同意的合同無效。

但是，法定監護人不為被監護人申請保險。

合同無效的，保險人不承擔約定的保險責任，投保人也可以要求退還保險費。 但是，不構成其他違法或犯罪行為。 一般來說，你提到的這個案例的保費是可以收回的，是否扣除什麼手續費，就看保險公司的運作方式了。

第。 （2）因為丈夫為妻子購買了保險，是近親屬，丈夫沒有為妻子購買刑事犯罪保險。 因此，保險公司應該為此付費。

他們之間沒有法律承認的關係，所以他對林沒有任何保險利益，保險合同無效。

人壽保險的投保人在保險合同訂立時對被保險人具有可保利益。 保險利益是指投保人或者被保險人在保險標的物上法律認定的利益。

從理論上講，保險公司沒有責任支付保險金。

投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對合同終止前發生的被保險事故不承擔賠償或支付保險金的責任，也不退還保險費。

但有乙個細節值得推測，保險推銷員是否知道他們之間沒有法律關係。 如果很清楚，那就是不同的結果。

保險人在訂立合同時知悉投保人未如實告知保險人的，保險人不得解除合同; 如果發生保險事故，保險人應承擔賠償或支付保險金的責任。 根據這份宣告，有必要找到當時的**人，進入民事訴訟程式。