刑法中的口頭協議是否具有法律效力？

1.如果雙方是合夥企業，則口頭協議有效，並受到法律的承認和保護。 但是，法律保護的事實是可以被收集到的證據所支援的。

2.如果只有你們兩人知道口頭協議的內容，沒有其他證人，如果女朋友承認雙方有合夥關係（構成自我承認），她作為業務經理應該有義務提供賬簿，否則她將承擔違約責任。 3.

建議請當地律師代為出面取證（如**錄音）等相關證據。 如果雙方無法協商解決，可以向法院提起訴訟，要求返還投入的啟動資金並支付相應的份額。 相關法律規定：

最高人民法院關於實施〈民法通則〉若干問題的意見 50 當事人之間沒有書面合夥協議，未經工商行政管理部門批准登記，但符合其他合夥條件，且有兩個以上無利害關係人證明存在口頭合夥協議的， 人民法院可以認定為合夥關係。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第八條（自我承認） 在訴訟過程中，一方當事人明確承認另一方陳述的案件事實的，另一方當事人無需出示證據。 第七十五條 有證據證明一方當事人有證據，無正當理由拒絕提供證據的，另一方主張證據內容不利於證據持有人的，可以推定訴訟成立。

口頭協議是否具有法律效力？

口頭協議是有效的。 民法規定，簽訂合同有兩種形式：第一種是口頭的，第二種是書面的。

口頭訂立的協議或合同，只要符合雙方的真正利益，即屬有效。 當事人訂立合同時，有書面形式、口頭日期形式等形式。 法律、行政法規規定使用書面形式的，應當採用書面形式。

當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。 《民法典》第490條規定，當事人以書面合同形式訂立合同的，合同應當各方簽字、蓋章、按指印即告成立。 當一方履行了其主要義務，另一方在簽字、蓋章或指紋打磨之前接受了合同時，合同就成立了。

法律、行政法規規定或者當事人約定以書面形式訂立合同，當事人未使用書面形式，但一方當事人履行了主要義務，另一方當事人接受的，合同成立。

口頭協議一般具有法律效力。

1.口頭協議的概念。

口頭協議是一種協議，但它有其非常明顯的侷限性，它是指沒有書面形式的口頭協議，這種協議一般具有法律效力。

口頭協議對應於書面形式的合同。 法律規定，某些型別的合同必須以書面形式簽署，否則必須由第三方認證或供認。

2.口頭協議的效力。

1、口頭約定也是合同形式的一種重要表現形式。 根據《中華人民共和國合同法》第十條規定“當事人應當以書面、口頭和其他形式訂立合同”，除法律、行政法規規定的書面形式合同外，人們可以以口頭形式訂立合同或協議。

2、口頭協議，只要其內容不違反法律、行政法規的強制性規定; 一方當事人沒有以欺詐或脅迫手段簽訂合同，損害國家利益;

雙方沒有惡意串通損害國家利益、集體利益或第三方利益; 雙方沒有以合法形式隱瞞非法目的; 不損害公共利益; 合同標的物具有民事行為能力和民事權利; 如果意圖屬實，則合同成立，具有法律效力，受法律保護。

口頭協議由具有相應民事行為能力的人依法訂立的，具有法律效力。 只要合同當事人依法訂立，當事人對合同形式或法律、行政法規沒有特別規定，當事人可以自行選擇合同形式。

[法律依據]。《民法典》第143條。

符合下列條件的民事法律行為有效：

1）邢琪瑩是具有相應民事行為能力的人;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。激進搖滾。

第469條.

雙方可以書面、口頭或其他形式訂立合同。

書面形式是合同、信函、電報、電傳、傳真等內容可以有形地表達的形式。

在電子資料交換、電子郵件等中可以有形地表示並且可以隨時訪問的資料電文，應視為書面形式。

第471條.

當一方訂立合同時，可以採取要約、接受或其他方式的形式。