我站在辯論的正確一邊，即報答父母和精神更重要 20

作為父母，看到孩子幸福，他們非常高興，可以說這是他們安心離開這個世界所能得到的最大安慰。 他們不希望自己的孩子取得多大的成功，他們只希望他們安全。 能夠經常見到他們，了解他們的生活狀況，是他們最幸福的事情，這是百萬都換不來的快樂，所以我覺得在精神上回報父母很重要。

因為孩子是從父母身上掉下來的肉，對他們來說只有給予，而不是索取。

但唯一要做的就是讓他們知道：

他們的“心”總是在想著他們;

他們的“肉心”總是平安的;

誰不認為自己身體的肉體是最重要的？

母親，是用心的，也就是說，他們對我們的愛是偉大而無私的，愛是發自內心的，是精神才能讓他們永遠保持對我們的愛，所以我們也要用心去對待父母，在精神上關注他們，愛他們，說白了， 因為"愛" "愛".謝謝。

經典宣告？ 只要你想想父母曾經是多麼愛你，你就會覺得你說的每一句話都是經典的。

精神和物質都很重要，但對靈性的傾向更大。 老年人年紀大了會感到孤獨，俗話說：年輕夫妻是老伴。

當你老了，你想有乙個伴侶。 兒子和女兒豐富他們的物質財富只能解決暫時的問題。 精神上的充實不是普通人可以給予的。

其實你到底要問的是，主要的問題是精神，而物質本身就是精神驅動力所體現的！

我認為雙方的結合是最好的。

我們先說說父母的物質滿足，但為了防止比如說，外國父母更注重精神教育，孩子在很小的時候就可以工作了，總之，我們要反駁積極的觀點，你列舉一些積極的觀點，再想想消極的一面，逆向思維。

我認為。。。。精神和物質都是需要的！

我們的父母生了我們，養育了我們，這需要大量的精神和物質資源。 從我們出生的那一刻起，一直到我們長大成人，結婚，做出貢獻，我們的父母一直為我們擔心，他們不斷的花了很多錢，從我們年輕的時候，到我們完全自力更生，我們的父母花了不下幾十萬，如果我們只給他們精神上的獎勵，幾句節日的祝賀， 平時不要鬧事，這在道德上合理嗎？那時我們的良心會得到平安嗎？

不，絕對不是。 如果沒有我們，父母的生活會更好，他們的生活一定更舒適，而且，看看現在的社會，有些人不願意生孩子，不僅僅是因為計畫生育，而且養好乙個孩子太貴了，最好不要養好孩子， 所以我們要在物質層面上報答父母，吃好飯就要為父母著想，不能和他們爭奪最後一口食物。這不僅是我們的傳統美德，也是良知的訴求和要求。

同樣，我們有乙個問題：物質維度大於精神維度。 也就是說，既有精神層面，也有物質層面，但在精神層面是超越的，更重要的是在物質層面，馬克思說，人只有先吃先穿、先睡，才能從事政治、科學、文化，同樣，物質基礎決定精神層面。 因此。