誰配得上三國的頂級高手，諸葛亮還是司馬懿？

司馬懿這個三國的頂級高手，是當之無愧的，雖然諸葛亮也很聰明，多次打敗司馬懿，但司馬懿一直很隱忍，似乎沒有諸葛亮那麼強大，但最終他挺身而出，統一了三國， 但諸葛亮早已死去，司馬懿才是最後的贏家。

諸葛亮是三國第一軍師，堪稱三國最高宗師。 在與司馬懿的對峙中，他用空城策略將對方嚇跑，單單在這一點上，諸葛亮就比司馬懿強。

我認為三國的頂級高手是諸葛亮，他懂天文地理，在協助劉備的這段時間裡，打過許多神功，是真正意義上的頂級高手。

諸葛亮，是因為他讓劉備從無到有登上了皇帝的寶座，而司馬懿之所以能夠取得最後的勝利，只是因為曹魏做了一件嫁衣。

我個人認為諸葛亮更厲害，但《三國演義》是三部曲虛構，七分是真的。 其實，在真實的歷史中，諸葛亮並沒有陰謀。 陳壽說諸葛亮的“陰謀短”是歷史事實，根據三國的記載，焚燒新野是虛構的，焚燒博望是劉備的功勞，赤壁之戰是周的智慧，草舟借箭是孫權所為，平邑州是龐通和我法正所為， 智取韓中是劉備的能力，孟七抓不可信，空城計畫，突然襲擊陳倉，司馬懿在上谷燒死等等都是虛構的，但不善於陰謀並不代表不會陰謀，諸葛亮一出山就幫劉琦出謀劃策， 南征用了不到半年的時間，就平息了南中猖獗的叛亂，持續了兩三年，當地人信服不服，誠懇地臣服;他還讓叛軍將領除去孟達; 第一次北伐軍通過東擊西攻平了三郡; 第四次北伐是司馬懿在有利條件下的失敗，司馬懿在《晉玄帝》中不是諸葛亮的對手，諸葛亮的君主嚴謹、紀律嚴明、訓練有素。

幾個北伐軍可以全身而退，直到他死去，他也能使蜀軍，司馬懿還稱讚諸葛亮是“天下天才”，可見諸葛亮的軍事天賦過硬，比司馬懿還要好。

諸葛亮龐通分別被稱為臥龍和鳳凰小雞，他的才華更是出類拔萃，因為他更厲害。

呂布是三國時期第一兇將，因為他比趙雲強一點，俗話說，三國的武將，一陸二趙三典，但不知道是真是假，但不管怎麼說，呂布可以和劉冠章相提並論， 而關章總能一起打敗趙雲，所以因為前者更強大。

劉備的五虎會特別厲害，曹操的會是對手，當然，劉備的五虎會更厲害。

歷史？ （有乙個真實的）。

司馬的兒子最終在父親的基礎上建立了晉朝，諸葛亮是蜀漢的丞相。 所以一定是司馬強。

賈旭+司馬和諸葛亮+龐桐在什麼比武，我不知道答案比喝酒，比起刺刀打架，我不知道答案，其實誰也比什麼都不知道答案。 因為你不知道他們兩個是否和睦相處。 就算它適合遊戲，也還是不知道為什麼，因為你不能像遊戲中那樣為他們創造乙個一致的環境，所以當涉及到真實的歷史時，不要比較人物，所謂尺子是短的，寸是長的。

把自己和身邊的人比起來，算什麼比，你會發現時代造就了英雄。 下面對比的答案都是一樣的，當然如果放在遊戲裡可以比較一下，如果你玩過三國遊戲，建議可以在三國11中對比一下。因為每個人都有簡單而精確的引數設計。

為了補充你的問題，讓我再解釋一下：打仗不靠乙個人，三國時期蜀國的經濟和軍事都比較落後。

在真正的三國中，諸葛亮比司馬懿還要厲害。

賈旭+司馬懿VS諸葛亮+龐桐，後者絕對是厲害的，賈旭是龐桐的對手呂布+徐楚vs趙雲+典韋，呂布比趙雲稍強一些，徐楚和典韋最多打個平手，所以前者稍微強一些。

曹操的五虎將VS劉備的五虎將，首先糾正一下，曹操沒有五虎將，只有五虎將，任何五虎將都能橫掃五好將，不用比較，後者肯定是厲害的。

諸葛亮失敗的原因，不是自己造成的，而是別人造成的。 稻草船借箭是必然的結果。

其實諸葛亮是宰相，司馬懿長得帥，龐桐和諸葛應該比賈禹和司馬昱要好一些，但是司馬懿和尤賈禹比較陰險，徐竺和卜強一點，五虎將比五好將軍強一點。

諸葛亮比司馬懿更強大。

諸葛亮雖然沒有**那麼受歡迎，但是在歷史上，諸葛亮確實讓魏國很緊張，司馬和諸葛基本上是打成平手的，考慮到蜀國在實力上比魏國差很多，所以諸葛亮很厲害。

諸葛亮比司馬懿厲害多了。

諸葛亮牛.

諸葛亮+龐彤.

呂布+徐楚.

劉備是五虎將領。

由司馬懿指揮的戰役。

228年正月，司馬懿千里攻占孟大，傳過北京第一師，俘虜一萬餘人。

公元230年，司馬懿任將軍，增大都督，假黃嶽，參與滅蜀。

公元231年，司馬依依統帥雍、梁兩軍，開始統戰蜀國。

關於公元231年與諸葛亮的第四次岐山戰爭，《晉書》記載司馬懿擊敗諸葛亮，斬殺俘虜一萬，派張和去追，但張和膝蓋中彈而死。 《漢晉春秋時期》記載，諸葛亮打敗了司馬懿前三千人，伏擊了張河。

公元234年春，蜀國丞相諸葛亮率領十萬大軍出谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水河，築築水堡。 兩軍對峙。 司馬懿為了避免兩線作戰！ 東吳也在全力以赴北伐！

公元234年5月，吳軍以十萬大軍分三路進攻魏國，與蜀軍配合。 7月，吳軍被擊敗並撤退，8月，諸葛亮在武章原軍中病逝。

公元238年正月，司馬懿率領牛晉、胡尊等人騎馬四萬匹攻勝公孫淵，攻破香平，屠殺七千多人。

公元241年4月，孫權攻打魏國，司馬懿率軍南下，吳軍被擊敗。 司馬懿當即計畫在淮南、淮北建立軍營。

公元251年4月，司馬懿率軍攻打王陵。 王玲全家都死了！

諸葛亮指揮的戰役。

蜀建行228年春，諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬，降為右將。

同年冬，228年，諸葛亮出關，圍攻陳倉。 糧食用完了，撤退到漢中。

蜀建行七年229年，諸葛亮再次北伐，攻占了靠近漢中兩郡的武都、銀屏，魏軍到達後立即撤退！

蜀建行九年，公元231年，諸葛亮第四次北伐，攻打岐山，在木門道伏擊張和。 《晉書》記載，司馬懿大勝，派張和追殺，被中彈身亡。 《漢春秋時期》記載，諸葛亮大獲全勝，伏擊張和。

公元234年3月，諸葛亮率領全國，率領十萬大軍進行第五次北伐。

魏將司馬懿率領大軍來到渭水河南岸，與漢朝宰相諸葛亮隔海對峙。

同年7月234日，與對方北伐作戰的吳軍主力被擊敗並撤退，然後在8月，諸葛亮聽說後病逝。 應該說，諸葛亮死在了吳國北伐的期盼中，當時吳國強蜀弱！

我覺得其實差不多，最新對草船借箭的解釋，其實是孫權自己借來的。

AK47是人人最厲害的！ 什麼諸葛司馬！ 呂步關羽的！ 全部掃一掃

諸葛亮，他很聰明，三國時期就一直在為劉備工作，為劉備的蜀漢基金會做出了很大的貢獻。

與司馬懿和諸葛亮相比，我覺得司馬懿比諸葛亮強，因為結果是司馬懿贏了，諸葛亮輸了。

諸葛亮是三國第一戰略家，能力比司馬懿強很多，因為他在舒寒實力遠不如曹魏的時候與司馬懿較量。

這是不允許的，諸葛亮心地善良，司馬懿善於護衛。

司馬懿不僅'吞噬'了諸葛亮，而且自己的實力（謀略、勇氣）也比諸葛亮強了幾分。

其實諸葛亮能管軍，但出其不意取勝並不是他擅長的。 孔明的強項是治國管民。 單論軍事天賦，司馬懿更強。 建議多讀一些官史，比如《三國演義》，少看《三國演義》，這很誤導。

司馬懿. 那個人笑到最後。

我覺得司馬懿更勝一籌。究其原因，司馬懿最終統一了三國，可見他比諸葛亮更勝一籌。

諸葛亮更是厲害，他幫助劉備從無到有建立蜀漢，這比司馬懿借曹操權取勝還要強大。

司馬懿很了不起。 司馬懿多次抵擋諸葛亮的軍隊，使諸葛亮的北伐失敗，司馬懿也建立了晉朝。

在正史上，司馬懿和諸葛亮誰更厲害？ 其實對於這個問題，無論是從《三國志》還是其他史書中，司馬懿都遠不如諸葛亮，司馬懿和陳群前期的小聯盟被荀羽和荀攸碾壓，兩人還沒上台就死了**。

先說《三國志》，在三國中，司馬懿千里求戰，忍受種種屈辱，面對諸葛亮這樣乙個渣男統帥，相信司馬懿是不想這麼做的，畢竟他滅了孟大的時候，威風凜凜。 大將張邏的離去，也記載在《三國志》中，曹操的五個兒子和將領就這樣被司馬懿殺了，不管是真是假，張頦被烏爾司馬懿殺了，魏國又失去了乙個將軍。 單從這一點來看，司馬懿還不如諸葛亮，至少他吃了虧。

再說另外兩本史書，《晉書》《漢晉春秋》《子子通鑑》，也是晉朝的書，記載了陳壽隱瞞的許多事蹟，如鹿城之戰、上風割麥、怕蜀如虎、司馬懿偷襲諸葛亮並敗退， 而死諸葛則嚇跑了火中十萬大軍。陳壽迴避這些與司馬懿有關的事蹟，這並不是為了逃避司馬家的醜聞，但為什麼呢？

在正史上，不可能找到打敗諸葛亮的司馬懿的事蹟，但司馬懿被打敗的地方卻很多，所以單單論歷史上的軍事才能，司馬懿遠不如諸葛亮，諸葛亮是中國傑出的軍事戰略家，司馬懿只是乙個普通的軍事戰略家， 而兩者之間的差距也不小。

近代很多人把三國還金，再拉到司馬懿和諸葛亮的決鬥上，這是牛頭馬嘴之事，司馬懿奪取了曹家的權力，又不是蜀漢政權，司馬懿怎麼可能比諸葛亮更強大？ 其次，就算司馬懿的後人滅了蜀國和東吳，這和你司馬懿又有多大關係，你已經死了幾十年了，這都是你後輩的功勞，就算你和諸葛亮了？ 如果按照這個邏輯，曹操不如司馬懿，因為天地被司馬懿篡奪了，曹操要像死人一樣和活著的司馬懿戰鬥。

現代社會的現象確實很多，讓人無法理解，也不知道這種社會現象是好是壞。