梁玉生的文藝背景有多高？ 為什麼金庸和古龍不如他？

作為著名的武俠**，梁玉生的35**書中有18本以文字開頭，5本以古詩開頭，在他的《冰山天女傳》和《西外英雄傳》中，他以自己的民歌為開端。 由此可見，梁玉生的文學底蘊，尤其是詩歌創作，十分深厚。 這也是金庸和古龍加起來不如他的原因。

梁玉生的爺爺是前朝的人，對詩歌創作的熱愛十分熱愛，尤其是對文字的熱愛遠遠超過詩歌，所以這讓梁玉生從小就被詩歌熏陶，後來的一些朋友也有很多熱愛詩歌的人，比如饒宗頤、趙文冰、 他們都在詩歌創作方面有比較深的造詣，這在一定程度上豐富了梁玉生的文學功底，使他能夠輕鬆創作詩歌。

除了受到家人和朋友的影響，梁玉生本人也是乙個天賦異稟的人，20歲那年，因為國民黨在湘貴戰場上的勢力，為此創作了《水龍吟》，用華麗的文字表達了他對時事的感嘆和對國家前途的擔憂。 後來，即使他的生活顛倒了，他也從未放棄對詩歌的熱愛和創作。

大學畢業後，當他進入《大公報》等報刊工作時，遇到了著名詩人劉伯端，梁玉生的詩也得到了劉伯端的稱讚，他們經常討論詩歌，劉伯端甚至能把梁玉生**裡的詩一字一句地讀出來， 由此可見梁玉生的詩是多麼的吸引人。在他的**《白髮魔女傳》中，有一句“老爺子不是先下雪的老爺子”，成為一直傳唱的經典。 金庸和古龍的長處在於對情節和人物的塑造，但在文學底蘊上，他們還是遠遠超越了梁玉生。

梁玉生的文底很高，可以說他的每一篇**都算是經典之作。 金庸和古龍都不如他，因為兩人的文筆風格不同，但梁玉生卻是文筆能力極高的傑作！

梁玉生是新武學派的鼻祖，他本來是寫文報的，文藝出身特別高，在武林界的地位也很高，畢竟是山的鼻祖。

梁玉生在寫作上比較喜歡用詩和詩，光彩十足，而古龍金庸則喜歡在情節描寫上動筆墨，以至於在語言上遜色。

梁玉生的**透露出“優雅”的氣息，他的武俠**中大量的詩歌都是專門為故事中的每乙個人物寫的，這在古龍金庸**中是很少見的。

梁玉生的武功**古代文學和功夫深厚，**中國詩歌很有傳統韻味，整本書都有豐富的漢族文化背景！

咱們先說有沒有，然後為什麼，我只知道大多數人的共識是，梁玉生的**造詣趕不上金谷，梁玉生是因為喜歡炫耀自己的一點點文化，**會又臭又長。

梁師傅的詩詞有力，金大夏的故事精彩紛呈，格局巨集大！ 遠古巨龍很有想象力！

金庸**在劇情上更勝一籌，古龍在性格上更勝一籌，梁的文藝造詣實在是無與倫比！ 溫瑞安實在看不懂！

說金庸完了也太好了，古龍在文學上確實遠遠落後了。

偏見。 金庸的文學成就，是梁漱溟無法比擬的。

梁玉生有一本關於中國現當代傳統詩歌大師作品的書，對相應創作背後的史料進行評價，對文史資料的研究和收藏具有很高的價值。

梁玉生比金庸高，金庸有點粗俗。

梁是創造的，金是變的，古代是模仿的。

但梁漱溟作品中的語言對話太白話了，半字面就好多了......

金庸的古龍還不如梁玉生。

總結。 梁玉生、金庸、古龍、溫瑞安被稱為中國武術四大名家。

在武林圈，基本可以公認的是，梁玉生是新武門派的鼻祖。

他寫的**曾經紅極一時，至今還頗受歡迎。

但相對而言，武林界最有名、最有影響力的是金庸。

梁玉生的名氣和影響力，明顯略遜於金庸。

但說到文學成就，誰說梁玉生不如金庸，我就不同意了。

因為梁宇生的武功**單單在文學上就明顯高於金庸，這也是他的名氣無法超越金庸的主要原因。

梁玉生的文藝背景有多高？ 為什麼金庸和古龍不如他？

梁玉生、金勇、古龍、溫瑞安大聲喊道，這四個人被稱為中國武道四大宗師。 在武林圈，基本可以公認的是，梁玉生是新武門派的鼻祖。 他寫的**曾經紅極一時，至今還頗受歡迎。

但相對而言，武林界最有名、最有影響力的是金庸。 梁玉生的名氣和影響力，明顯略遜於金庸。 但說到文學成就，誰說梁玉生不如磨金庸，我不同意鄭偉的觀點。

因為梁宇生的武功**單單在文學上就明顯高於金庸，這也是他的名氣無法超越金庸的主要原因。

我覺得梁玉生把男女關係寫得比金庸更細膩動人！ 不用說，遠古巨龍！

你覺得金庸和古龍在描寫情感情節上有梁玉生的影子嗎？

梁玉生.

梁雨生**我看了兩部，《白毛魔女傳》和《雲海玉弓刃》。 他是新武派的第一人，他的**也有一些舊派武術的特徵。不過，梁先生對“愛情”的描寫也不錯，有些甚至不比金姑差。

比如雲海玉弓邊漫長曲折的愛情，也讓人淚眼婆娑。

《江湖三女》講的是陸思娘為父親報仇，武俠界的經典元素，如獨臂神尼、血滴，似乎都出自此書。

你知道一根紗線。 梁玉生主要是白髮三部曲、平氏蹤跡錄影、雲海玉弓、唐遊俠傳奇、奇英皇后傳奇等一般性。

梁玉生的白髮魔女傳記是最好的，是不是另乙個??? 金庸的武功**都不錯，古龍，那就不值一提了。

滾銀1、梁雨生作品中人物的善惡非常明顯，不管名字，他擅長的武功都能一眼看出這個角色的善惡。

2、劇情的拖沓，梁玉生的老牛排宴上經常是大量的續篇，這一直是梁玉生永遠無法大氣的缺陷。

3、敘事的歷史化，同樣是把歷史當作武術的輔助手段，金庸對歷史的引用總是用一點真，九點虛構，卻讓人相當相信讀，但梁玉生對歷史的指涉是五點真，五點虛構，甚至更真實，少一些虛， 這讓人覺得看了很久的歷史，這是梁雨生的致命缺陷。

4、寫得太多，寫得太少，在梁玉生的**裡，很少見到大段的內心描寫，但主人公的行為和語言卻傾注了大量的筆墨，要知道，文字內描的缺失遠不如內在的豐富性來感染讀者， 這一點與金庸相比，差距很遠。這也是為什麼梁玉生雖然比金庸早成名，但名氣卻遠不如金庸的原因。 梁玉生像個武者，而金庸像個儒家，兩者的區別可見一斑。

金庸深受儒家思想的影響，在**中滲透的是一種強烈的感情，乙個偉人，對國家和人民。 在這一點上，古龍就差了一點，他的主人公更沉浸於自己的世界裡，復仇、尋寶、砍頭砍脖子的友情，成為天下第一。 對於騎士精神的理解，金庸筆下的主人公擔負著太重的責任，往往在王朝更迭時背負著家國的重擔。

《古龍》的主人公瀟灑放蕩，唱酒，更喜恨。 殊不知，正是因為金庸的深情，才讓選擇與矛盾更加珍貴和感嘆。

而且。 金庸是儒雅紳士，古龍是浪子。 金庸筆下的霍青桐、趙敏等女性，在戰略氣質上並不遜色於男性，黯然失色了主角的光芒。

在古龍筆下，大多數女性都顯得依賴男性，往往淪為陪襯甚至物品。 晏琪大概是古龍筆下穿得最多，最討人喜歡的女人......

金庸的作品經過多次修改，情節完整，結構精妙，故事性強。 另一方面，古龍是乙個手筆拂面的詩人，經常觸手可及，情節略顯差勁，語無倫次。 作為乙個**，這是乙個嚴重的傷害。

古龍的劇情好，富有想象力，但沒有金庸、梁翁作品的巨集大歷史背景，代筆偽造不少。 再加上古龍過早去世，沒有像金庸那樣反覆修改自己的作品，導致作品水平參差不齊，漏洞不多。

梁宇生的中文功底其實比金庸高，但劇情塑造的故事結構不如金庸的古龍精彩，想象力欠缺。

此外，金庸在《明報》的社論也奠定了他作為香港文人領袖的地位，使他的影響力滲透到政商各界，因此他的聲望也優於古龍梁漢生。

首先，金庸，金老的作品比較文藝，幾個比較有名的**情節緊湊、洶湧澎湃，很引人入勝，但主人公的經歷大致相同，他寫壞人也比較用心。

其次是梁玉生，梁老的作品很古香，很注重女性，雖然有些作品比較老套，但感情卻是真摯的，情節也很引人入勝，詩歌也很好，梁老的作品比較多，有時候不同作品中的一些人物有一樣的，看多了就會看出來， 但總體來說，梁老的武功**還是很經典的。

古龍，他的**比較怪異，但也比較鬆散，很有創意，他喜歡寫女人，寫各種各樣的女人，主要與他的個人經歷有關，有些偏向於幻想，他沒有古典武俠的矜持，他寫"拿"沒有晉、梁等人寫得好，但都寫進了世間，但讀起來最好不要太受他個人的影響。

金庸和古龍都是我敬佩的人，在我看來，他們三個各有各的優點。 明顯的區別在於，金庸先生喜歡借助一定程度的真實歷史來構思，筆下的主人公基本都是離奇的遭遇，成就一生的英雄，除了少數幾個人物，90%的主角都是完美的結局。 在古龍的武俠世界裡，他著重於對奇異江湖的描寫，基本與歷史無關，空無一人; 更重要的是，劇情偏向於計畫中的計畫和計畫中的計畫。

梁玉生的武功**只看了那麼多四五，不評判.........

金庸是高手。

古龍寫的是懷舊、孤獨和陰謀。

梁玉生寫女人、文字等，遠不如前兩部。

你真丟人！ 我感覺到了，但不能說出來！