司馬懿家風差，為什麼孩子都是天才，諸葛亮家風好，後世為什麼不能？

司馬家雖然家風不好，但他的孩子天生天賦異稟。 諸葛亮的家風雖然很好，但這些孩子卻不努力。

判斷乙個人成功與否的原因有很多，不能只看家庭風格。 還有成長經歷、社會環境等因素，也要考慮。 司馬一家族的後代起點更高，更有可能成功。

而諸葛亮的後代，因為形勢不利而失敗了。

短期內，儒家“仁、義、禮、智、信”的教條教育不符合現實的需要。

但這種觀點是錯誤的，應該從長遠的角度來看待這個問題。 雖然司馬氏家族後來控制了政府，司馬懿的孫子司馬炎建立了西晉王朝，成為開國皇帝，但世人不承認西晉政權，統治者自己也茫然無措，以“孝道”立國。

這是因為司馬懿的家境教育十分嚴格，這些後代也繼承了一些重要的官職，但諸葛亮一輩子都是清白的，所以他沒有給後代留下任何家產，所以後人混得不好。

諸葛家族還沒有達到以天下為家的境界，兩者無與倫比，諸葛亮在家風上更不配與司馬懿相提並論。 相位的能力，與帝技不在乙個層次上。 標題是錯誤的。

你只比較兩個家族的成敗作為標準。 正常人認可諸葛亮家族的成功。 根據武力的強弱和誰在戰鬥中獲勝，一般的流氓土匪必須比好人更強大和成功。

司馬懿還有兩個品質上乘的兒子，對孫子司馬懱已經吃喝玩樂享奢侈，對曾孫司馬震是個傻子，都說劉禪是個失敗者，但劉禪在諸葛亮死後，蜀國的治理還不錯，滅國也是因為蜀國的國力和才能遠不如魏國， 但司馬真確實是個傻子，後來八王的叛亂也證明了司馬家剩下的王爺沒有本事，不然乙個個在亂世沒有奪取皇位，反而賢芷了外人，東晉王和馬共享天下，丟了司馬家後人的面子， 總之，司馬家司馬一族的能力佔了7%，司馬氏司馬昭佔了2個半，司馬衍佔了一半最多，其餘的司馬氏後裔佔了一半

這也是很正常的，因為後代的發育也取決於他們每個人的決定和個性。 這是由於多種因素造成的。

那是因為諸葛亮出生晚，壽命短，沒有生命來教育後代。

因為諸葛亮並不打算把孩子培養成乙個很優秀的人才，而是想讓孩子過上枯燥的生活。

孩子太嚴格、太死氣沉沉、沒有前途、缺乏開拓創新精神，都是正常的！

這裡對是好是壞的評價，是看誰更富有，誰更強大。 按照諸葛亮的原則，他大概不會認為司馬懿的家族如此成功，就像他不認為曹操的家族如此成功一樣。

追求什麼不同，比較是什麼？

利益促進競爭，競爭促進成長。 家風和睦，不爭搶，不平庸，不大寶貝。

有人曾表示，如果司馬施和司馬昭沒有能力，司馬懿就不會造反。 他很有可能成為魏版武侯。

司馬懿性格十分謹慎，尤其擅長西紅柿和隱忍，對自己的所作所為很講究，在時機上也很低調，所以名聲不如葛良這個猜測者。

因為這個人的心思不是特別好，所以他坐了主子的位置，當上了皇帝，人家不喜歡一些不忠的人。

因為司馬懿很有野心，兩人的模式不同，司馬懿也不是很活躍，所以他沒有諸葛亮的名聲。

他的後代其實並不慘，畢竟第乙個還活著，第二個還是皇帝。 雖然南渡的那群人基本被劉宇擊殺了，但是在北邊被趙寒俘虜的那群人，恐怕還活著。 趙寒（石樂除外）對晉朝氏族的態度，基本上是延續了之前監視居住、容存的制度。

據史書記載，晉懷帝和晉蜀帝只是自己被殺的，卻沒有滅家的記載。

三國中最糟糕的是劉禪的後裔，他們在八王之亂中被全軍覆沒。 以至於滅了西晉王朝的趙寒，都找不到劉禪的後裔。

能當皇帝，享國百餘年，輝煌，是啊，還有什麼慘不忍睹的。

每一代末代皇帝都死得很慘！ ~

曹芳不慘，曹超不慘，曹萬不慘，曹彪和曹爽不慘。