兩匹馬在風景秀麗的馬季表演中相撞，我們是否應該拒絕動物表演的形式？

兩匹馬在風景秀麗的馬季表演中相撞，我們是否應該拒絕動物表演的形式？ 每個人都應該嚴格拒絕動物表演的形式。 動物表演從根本上說是沒有意義的，無論動物表演多麼好，它們都只是人類的消遣。 <>

據了解，在承德某景區進行馬術表演時，兩匹馬迎面相撞，長時間無法站立，最終被工作人員抬出賽場。 工作人員表示，景區目前已開放營業，馬術表演正常進行。 這一事件足以引起大家的關注。

動物表演早就應該受到國家的監管，動物應該在野外自由生活，甚至在動物園裡，飼養員也會盡量按照自己的習慣飼養它們。 然而，馬戲團等機構為了牟利，利用動物進行表演，比如騎猴、老虎鑽火圈、大象畫畫、大象跳舞等不可思議的表演，其實都是人類屢次消滅動物的。 比如大象被迫用大象鉤子、鐵繩等道具一遍又一遍地背誦，最後記憶力強的大象學會了各種不該知道的技能。

強迫動物表演不僅是對它們本性的壓迫，也是對它們身體和心理上的破壞。 本應在野外狩獵和生存的動物被迫學習畸形的技能，這將使它們在返回野外時極難生存。 動物園的初衷是讓更多的人了解動物的生活習性，保護一些瀕臨滅絕的動物，而這些強迫動物表演，不僅對動物有害，還影響了很多人對動物的固有認知。

這種不自然的表演應該被一致抵制。 <>

對於現在的都市人來說，接觸動物的機會很少，只有這些形式才能展現出動物的魅力，不應該因為意外的意外而誇大其詞。

我認為，從照顧小動物的角度來看，我們應該拒絕動物表演的形式，因為動物也是乙個獨立的個體，因為人類的娛樂迫使它們去表演一些東西。

我認為應該拒絕的不是動物表演的形式，而是訓練動物的過程，而且有很多馬戲團虐待動物，這就是事情的根本原因。

我絕對不支援動物表演，第乙個原因是這樣做會傷害這些野生動物的心靈，很多動物都是因為長期被馴獸師虐待，壓力太大，不能失去理智，要麼攻擊人類，要麼落得鬱悶還有乙個原因，動物表演其實是供人們娛樂的，對科學的教育和普及沒有任何作用，比如孩子，他們去動物園，就應該了解動物的習性畢竟，與其讓它們表演違背人性，不如讓動物做自己不想做的事情，比如猴子學騎自行車，這違背了自然的常識。

就我個人而言，我其實是反對動物表演的畢竟，動物表演會傷害動物的心靈，限制動物的自由，這與保護繁殖動物的做法和科普教育背道而馳動物表演往往以野生動物為主，而不是貓、狗、牛和羊，如獅子、老虎和棕熊，它們本身就不聽人的話它們都是野生的，難以馴服，所以人類強迫它們做違背它們本性的事情是不對的就算你在動物園裡給獅子和老虎提供美味的食物，它們以後也無法回歸野外，也無法達到保護動物的意義。

最後一點，我們想向孩子們展示動物在自然界中的行為方式讓孩子了解動物的習性和自然行為，而不是動物在馬戲團中展示人類的方式這只是乙個扭曲的表象，比如自然界中的猴子只能爬樹，根本不會騎自行車讓他們模仿人類，對於科普教育來說毫無意義。

不，動物天生就是天生的，讓它們自由奔跑是園區觀眾最喜歡看到的場景，而不是人工訓練和展示。

我不支援，說實話，我覺得動物表演本身就是反保護的東西，明明人活得好，卻因為想看不一樣的娛樂，殘忍地透支了動物。

當然，動物表演也是一條產業鏈，可以提供大量的就業崗位，促進旅遊業的發展，至於什麼動物權利，都是西方愚蠢的一套白左思想，為了保護動物，讓人們丟掉工作，誰殘忍呢？

這就是為什麼我是動物表演的忠實粉絲，將來我會在假期帶我的孩子去馬戲團。

支援動物表演，像演員一樣表演動物，但你應該照顧動物表演，把它們當作你的伴侶。