老人被救護車撞倒,過斑馬線後死亡,120需要給行人讓路嗎?

發布 社會 2024-06-24
31個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    老人被救護車撞死在斑馬線對面,120也需要給行人讓路。

    120救護車到底要不給行人讓路,要根據情況來分析,如果10救護車在救人的路上很急,這個時候看到斑馬線上的人不多,確實不能讓行人先通過, 因為救人很重要,但10救護車是一輛空車,如果不給行人讓路,就和普通車沒什麼區別。這起事件發生在救護車將穿越斑馬線的老人撞向空中時,車內空無一人,導致老人死亡。

    1.對事故的調查導致司機負有全部責任。

    公安機關通過**監控調查,這輛救護車是空車狀態,不是在救人的路上,這時這輛救護車可以歸類為普通車輛來處理,但司機在穿越斑馬線時沒有超速,也就是說,沒有超速是正常車速, 但是在穿越斑馬線時,對行人沒有禮貌,導致老人被這輛救護車撞倒,所以事故的結果就是司機負有全部責任,需要對這次事故承擔全部責任。

    2.醫院和家屬已經協商好了。

    事故發生後,醫院與老人家屬積極溝通,醫院也作出賠償3萬元,賠償仍在溝通中。 不過,近日有報道稱,家屬要求的賠償與醫院作出的賠償還存在一定差距,因此談判尚未完成,但在後來的訊息中,醫院和家屬已經完成了談判,最終的交易賠償正在約定的司法地點完成, 但刑事責任還是要繼續的,肇事司機還是要承擔相應的刑事責任,不賠償就沒必要坐牢。

    3、肇事司機應依法追究責任。

    撞在路上的人要承擔法律責任,賠償是賠償的事,有期徒刑也是有期徒刑的事,只能說肇事司機開車時不在狀態,很倒霉,但是開車時沒有辦法對事故承擔一些責任, 所以肇事司機已經得到控制,後面的判決會有相應的結果,司機會被判幾年有期徒刑,我還不知道,但基本上應該幾年就該判刑了。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    當然,救護車雖然是特種車輛,但也需要遵守相應的交通規則。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    一般來說,沒有必要給行人讓路,行人需要給120讓路,但是在一些特殊的道路環境中,首先要在保證安全的情況下通過120,並注意觀察道路環境。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    車輛應時刻給行人讓路,老年人作為老年人,他們的視力和動作本身並不敏感,司機作為醫務工作者,應該對行人和老年人有禮貌。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    我認為行人應該讓路給 120。 因為 120 畢竟是在挽救別人的生命,所以行人應該讓路給 120。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    當然,120需要給行人讓路,雖然120是為了挽救生命,但不能以傷害他人為代價。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    是的,如果你不讓路,可能會發生事故,那麼這不是救援。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    救護車需要給行人讓路。 雖然救護車救人是當務之急,但行人的安全也不容忽視。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    老人被穿越斑馬線的120救護車撞死,司機負全部責任。

    我們知道,當行人過馬路時,所有車輛都必須減速並被判刑,但除了一些特殊車輛,包括救護車和消防車,而恰好發生這次事故的車輛是救護車,在斑馬線附近不減速是否違法? 是要對將某人撞到空中承擔全部責任嗎? 根據對整個事故的調查,救護車不是在去救人的途中,也就是說是一輛空車,在空車的情況下撞到人就相當於不是專用車,這時候就要按照不尊重行人的待遇來處理, 於是公安民警發現,肇事司機需要對事故承擔全部責任。

    1、事發後,醫院要求老人家屬寫一封諒解書。

    事發後,醫院相關負責人到老人家屬,要求家屬給肇事司機寫一封諒解書,這樣就不會判刑了。 不過,老人家屬看到相關負責人沒有表示慰問,也沒有誠意,所以沒有給醫院和肇事司機寫諒解書。 而且事故必須要承擔法律責任,具體處罰要看公安警察怎麼決定,司機已經出院了,現在基本都呆在家裡了。

    2、肇事司機對事故負全部責任。

    交警通過監控獲悉了事發情況,所有責任都應由肇事司機承擔,司機雖然開的是救護車,但救護車的狀態是空的,也就是說,不是在去救人的途中,而是根據**監控發現救護車的速度正常, 而那個沒有超速撞上斑馬線的老人,存在的責任就是他沒有給行人讓路,把人撞飛了,導致老人死亡,必須負全部責任,但具體的懲罰是什麼?它還沒有被傳遞出去,一些細節已經相應地被保留了下來。

    3、醫院賠償家屬3萬元,後續賠償仍在協商中。

    報道稱,醫院為事故支付了3萬元的賠償金,後續賠償也在協商中,之所以這麼久沒有協商,是因為家屬提出的金額和醫院的賠償金額差距很大,所以一直沒有談判, 而在後續溝通中,醫院和家屬已經達成了協議,也就是說,他們會去約定的司法場所進行協商和賠償,但這並不意味著司機不必承擔法律責任。

  10. 匿名使用者2024-02-03

    肇事司機的駕照將被吊銷,他也要對老人負責,老人也會得到相應的賠償,警察也會把他帶到公安局接受教育,很有可能被拘留。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    肇事司機需承擔全部法律責任。 屬於交通事故犯罪,應當承擔有期徒刑和賠償的處罰,並給予被害人家屬滿意的交代。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    根據交警部門出具的事故證明,救護車司機對事故負全部責任,司機為交通事故,死亡一人,處三年以下有期徒刑或者拘役,家屬賠償。

  13. 匿名使用者2024-01-31

    我認為,司機應該對交通違規行為負責,並賠償老人家屬,司機應該對此事負全部責任。

  14. 匿名使用者2024-01-30

    救護車司機對這起事故負全部責任。 由於這輛救護車在事發時沒有救護車任務,所以是在維修回來的路上發生的事故。

  15. 匿名使用者2024-01-29

    肇事司機應承擔全部責任,同時構成故意傷害罪,同時造成對方死亡,因此可能被判處有期徒刑。

  16. 匿名使用者2024-01-28

    這名司機需要承擔相應的法律責任,而且他的行為特別惡劣,嚴重違反交通規則,還造成死亡,他也需要為自己的所作所為付出相應的代價。

  17. 匿名使用者2024-01-27

    有的人追求生活要有錢有錢,更多的人會追求生活能平靜,因為從頭到尾過好的生活並不容易,很多人在生活中會遭受很多不合理的災難甚至有時候失去生命,家人很傷心,有的意外離世,家人不僅要承受痛苦,還要奔向後續維權。

    七旬老人被120撞死了,現在中國人的素質提高了,很多人會遵守紅綠燈規則,走斑馬線,司機快要到達斑馬線的時候會減速,當然,我們生活中也有一些特殊的車輛, 比如救護車或消防車等,而這一次七旬老人被殺了這是一輛120救護車,根據此事的調查結果,120救護車,不是在上班的路上,也就是車上沒有病人,是空的,120救護車此時應該沒有任何特權,但要按照正常的交通法規開車,所以120救護車司機必須全權負責。

    在後續發展中發生這樣的事情,120救護車本來是來救人的,但是現在已經造成了七旬老人的死亡,於是公眾將矛頭指向了醫院,事發後,醫院的主要負責人來到了老人家中並希望家屬能為司機出具諒解書,但過程不誠懇,於是家屬拒絕出具諒解書,而是完全服從了法院的判決,判刑該如何判定事發後,司機一直待在家裡,處於停滯狀態。

    誰負責? 雖然120救護車有點特殊,但是一旦空了,就不是為了救人,和普通車輛沒什麼區別,要遵守交通法規,尤其是在斑馬線附近,還要減速,給行人讓路,司機沒有給行人讓路,但老人直接撞向了空中, 並導致死亡,所以整件事都是司機全權負責,醫院沒有任何責任,這次事件發生後,醫院為家屬提供了3萬元的賠償,但後續的賠償,雙方還沒有協商醫院認為家屬是敞開心扉的,家屬認為老人遭受了不合理的災難,應該得到賠償,當然,除了賠償之外,司機還必須承擔一定的法律責任。

    無論是我們,孩子還是老人,過馬路時一定要小心如今,由於生活壓力過大,疲勞駕駛或酒後駕車等事情屢屢發生,甚至行人遵守交通規則,走在斑馬線上,也極有可能遭受這種無端的災難,所以就算能過馬路,也要左右警惕。

  18. 匿名使用者2024-01-26

    是的,你必須負責,醫院和司機都有責任,因為如果你撞到人,那是司機的責任。

  19. 匿名使用者2024-01-25

    要負責,希望死者能夠冷靜下來,通過雙方的友好溝通解決問題。

  20. 匿名使用者2024-01-24

    我覺得我應該負責,因為這種行為也是重大交通事故,而且情況特別惡劣,也造成了非常惡劣的影響,所以這件事情我應該負責。

  21. 匿名使用者2024-01-23

    是的。 因為這是一起救護車驅動的事故,醫院必須承擔責任。

  22. 匿名使用者2024-01-22

    如果醫院有證據證明造成結果的,那麼醫院不承擔任何賠償責任,而只承擔道德責任。 如果醫院沒有證據,因為司機是醫院的雇員,屬於用人單位,那麼醫院必須承擔法律責任。

  23. 匿名使用者2024-01-21

    有一定的責任。 老人越過斑馬線,發生這樣的事情,並不是每個人都想看到的。 不過,120開快車也是為了更好的救病人,但它還是要承擔一定的責任。

  24. 匿名使用者2024-01-20

    近日,老人被救護車撞死,涉事醫院應該對老人的死負責,因為老人在穿越斑馬線時被突如其來的120救護車撞死。 然而,設施醫院沒有對駕駛救護車的人員進行安全教育和培訓,導致了事故的發生。

  25. 匿名使用者2024-01-19

    是的,應該負責。 因為無論什麼行業的人都應該遵守交通規則,這是對別人的生命負責。

  26. 匿名使用者2024-01-18

    我認為應該追究責任,因為這家醫院在司機的管理和教育方面存在一定的問題,醫院也有一定的責任。

  27. 匿名使用者2024-01-17

    我認為涉事醫院應該對老人的死亡負責,因為當時是救護車撞到老人,所以醫院應該賠償老人。

  28. 匿名使用者2024-01-16

    確實是罪魁禍首,畢竟這件事對老爺子造成了很大的傷害,這也不能怪老爺子沒看車,他們開得太快了。

  29. 匿名使用者2024-01-15

    必須負責,無論情況多麼緊急,基本安全還是需要認真對待的,更何況是空車。

  30. 匿名使用者2024-01-14

    是的,而這次事故的全部責任在救護車司機身上,同時,當時沒有超速行為,當時也沒有職責,所以是因為他的手術,所以老人死了。

  31. 匿名使用者2024-01-13

    相信大家經常在現實生活中或者網路上看到救護車的存在,在很多情況下,我們以為救護車可以挽救人們的生命,但現在救護車不僅不能挽救人們的生命,還會傷害別人的生命。 在很多情況下,救護車司機會闖紅燈超車,這是我們可以理解的,畢竟,病人生命中的每一秒都需要珍惜。

    但令我們沒想到的是,2020年12月2日,一名76歲的男子在行人路上行走時,被一輛非法駕駛的救護車撞死。 而且當時救護車上沒有病人,但他的速度還是很快的,雖然沒有達到超速的限速,但是他應該給行人路上的行人讓路。 他的母親在過馬路時看到一輛皮卡車經過,於是她停了一會兒,讓皮卡車先通過。

    救護車離祖母還很遠,於是母親徑直走了過去,可惜被超速行駛的救護車撞倒了。

    如果救護車上沒有病人,那肯定是要給行人讓路的,畢竟這位老奶奶也是走在斑馬線上,老奶奶被撞送醫院死了。 無論什麼樣的車輛遇到行人,都應該有禮貌,否則也可以按喇叭警告。 就算有什麼重要的事情,遇到行人路的時候,也應該去喇叭提醒行人路上的老人,或者讓人開車。

    此外,救護車上沒有病人,也沒有行人讓路。

    交警部門仍在調查此事,但無論如何,這輛救護車一直都是違規的。 當救護車穿過行人路時,它不給行人讓路,直接衝過去,這肯定會導致事故。 而這一次,老奶奶的去世,也給他的家人帶來了非常沉重的打擊。

    醫院還表示,救護車的工作人員目前已停職,在家休息。

    這件事也告訴我們,很多時候我們開車的時候,一定要給行人讓路,尤其是行動緩慢的老人。 因為大多數老人過馬路需要很長的時間,而這輛救護車在看到行人路上有人時仍然沒有減速。 和他一樣,已經是威脅別人生命的人了,希望他以後能找到一些回憶,也希望老人能安息。

相關回答
8個回答2024-06-24

根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條規定,機動車不得在有禁止掉頭、左轉標誌的地點,以及鐵路道口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發生危險的路段掉頭。 >>>More

12個回答2024-06-24

帶有斑馬線的停止線。

距離是5公尺。 >>>More

16個回答2024-06-24

斑馬線是黑白分明的,走斑馬線是都可以走的,在黑色的路上塗成白色是為了區別於其他地方,不讓你走白色的,或者乾脆叫你走白線,或者叫斑馬線呢? >>>More

10個回答2024-06-24

不一定---這要看司機能否被確定為逃跑者。 >>>More

8個回答2024-06-24

因為斑馬被過馬路的汽車碾壓致死,場面慘不忍睹,斑馬線被用來警告司機和路人哈哈哈哈。