美國的核威懾戰略是先發制人的打擊嗎

美國的核威懾戰略不是先發制人的打擊。 美國的核威懾戰略主要包括全面核戰爭戰略、相互確保毀滅戰略、確保生存戰略和攻防兼備戰略。 具體如下：

1.相互保證摧毀戰略：其戰略意圖是保持對蘇聯的“相對核優勢”，即要求建立一支“第二打擊力量”，在遇到對方的核攻擊後仍能“確保摧毀”對方。

該戰略的重點是打擊蘇聯的城市目標，以阻止對方對美國發動突然的核攻擊。 為了實現這一戰略願景，有必要建立一支能夠打擊城市目標的“第二打擊力量”，以阻止蘇聯的戰略進攻。

2.確保生存戰略：基本重點是建立攻防兼備的核戰略力量體系和太空戰反擊體系，以對抗敵人的核戰略攻勢，確保美國的生存和安全。

3、攻防兼備的戰略：基本點是，在指導思想上，從“相互保證摧毀”轉向“謀求絕對優勢”，強調攻防核力量的融合; 在目標選擇上，我們從單一目標轉向全面威懾，強調核威懾目標的多樣化。

在兵力構成上，從主要依靠進攻性核力量轉向同時發展核進攻、飛彈防禦和常規打擊能力，強調核戰略手段的多樣化。 在軍控政策方面，重點已從多邊和雙邊軍控談判轉向單邊行動，強調核裁軍自主性。

美國的核威懾戰略與核查戰戰略一樣，是核戰略不可或缺的兩個組成部分"不戰而降的士兵"最理想的狀態; 只要不爆發核戰爭，核威懾戰略就會奏效。 從本質上講，核威懾戰略就是其中之一"心靈攻擊"，這給敵人帶來了巨大的心理壓力，從而阻止了核戰爭的爆發。

俄羅斯是一種“先發制人”的核戰略。

美國是新的“三位一體”權力結構的核威懾戰略。

當然，這不僅是美國，也是國際社會目前的統一意志。

核**不是開玩笑，世界上200個國家怎麼可能擁有它？

換言之，不能再有製造和擁有核武器的國家了。 不管是美國還是其他國家，99%的國家在這個問題上都會是一樣的。

但是，也有一些國家口是心非，說自己不發展核武器，但實際上卻在暗中操作一些核武器和核計畫，企圖發展核武器。 例如，伊朗因其核計畫的不透明性而四次受到聯合國制裁。

本文主要解釋了為什麼國際社會不能再擁有核武器國家。

1.核**這種東西不是AK47，也不是任何國家都能玩得起，或者會玩得起。

這與核**的特性有關。 要想發展核鈾，就必須掌握一種比較高的濃縮鈾技術，即濃縮鈾的豐度必須達到90-95%左右才能進入**級，也就是超高濃縮鈾。

一般核電站的濃縮鈾豐度約為5%，屬於極低濃縮鈾。 這是乙個純粹的平民層面。

20%是高濃縮鈾的門檻，雖然豐度似乎不是很高，但提煉到這個水平的能力意味著進一步發展是可能的。 90%以上的單詞比較難，並不是所有國家都能掌握技術。

一些小國負擔不起進行類似研發的條件和技術，當然也負擔不起財政上的負擔。

如果所有國家都想發展這個**，那就意味著所有國家都在進行軍備競賽，世界將永遠處於和平狀態。

2.核**只是一種威懾**，不能用於實戰。 在實戰中，他們將互相摧毀，導致全世界人類的災難。

撇開投向日本的兩顆原子彈不談，未來30年左右大家生產的核**，其實是用來威懾的，而不是用來的。 即達到“不戰而降”的目的。

換言之，現在的這些核國家基本上可以說是理性國家。 彼此不會使用核**來對付對方。

因為如果用核**來對付乙個有核國家，對方肯定會報復，那麼一旦開啟核戰爭的閘門，核擴散的影響將是全球性的。 由於核武器會隨著水蒸氣、風、洋流等擴散到世界各地，地球上幾乎沒有生命能倖免於這種汙染。

未來，全人類的和平與安全不能由更多國家共享。 畢竟，人越多，風險就越大。 特別是一些沒有能力控制核電的國家，或者處於戰爭狀態的國家。

他們擁有核武器無異於將核擴散的危險提高到危險的程度。

這就是為什麼國際社會有一項核不擴散條約，禁止新國家擁有核武器。

主要原因是美國認為自己是世界警察，美國認為其他國家擁有核武器對自己威脅太大。

因為只要他擁有核**，他就可以擁有絕對的話語權，沒有國家可以與他競爭，而當其他國家擁有核**時，他們就有能力與他對抗。

首先，美國想主宰乙個國家，這樣就可以用武力威脅另一方，以達到自己的政治目的; 其次，更冠冕堂皇的理由是為了維護世界和平，因為核**的破壞力太大，美國作為世界警察，覺得應該盡最大努力阻止它。

因為美國想當主導力量，不想讓其他國家發展，所以會阻止其他國家擁有核武器。

唯一能對抗美國的就是俄羅斯。俄羅斯自身實力不弱，但自身水平不如美國，一旦沒有核威脅，俄羅斯還有能力與美國搏鬥。

美國這麼多年一直是世界霸主，在國際社會一直很有霸權主義。當然，這樣的霸權主義美國，肯定會引起很多國家的厭惡，很多國家肯定會站出來反對。 就像日本，過去美國的弟弟，現在不跟著美國走，選擇自力更生。

當然，即使美國不使用核**，日本也無法擊敗美國。這是因為現代日本是由美國單槍匹馬支援的，美國對日本的經濟形勢是清楚的。 如果美國敢放過日本，那一定是因為日本對它沒有威脅感。

畢竟，俄羅斯繼承了前蘇聯的遺產，光是核彈頭的數量就能讓俄羅斯領導人在入睡時微笑著醒來。

即使禁止核**，俄羅斯也有實力戰鬥。這可以從對比中得出結論，世界上那麼多國家，如果把綜合國力等雜項加起來，俄羅斯是最強的，當然，這還得排除美國。 在上個世紀，當蘇聯還是乙個巨人時，蘇聯可以與美國競爭。

在任何方面，蘇聯都可以與美國競爭，但當然沒有必要爭奪領土，美國也無法與之相比。 在經濟和軍事上，蘇聯有資本與美國競爭，後來美國把核**拿出來，蘇聯被壓垮了。 但俄羅斯毛子不好惹，也花了幾年時間才把核**拿出來。

即使禁止核**，繼承了遺產的俄羅斯仍然可以與美國競爭。 例如，在軍事技術方面，公尺格-25和圖-160是美國人無法克服的障礙。

當然沒有對手，因為美國對他們的軍事管理要求非常嚴格。

作為世界上唯一的超級大國，美國擁有許多極具破壞性的核大國，但如果不使用核武器，它能單槍匹馬地對抗世界其他國家嗎？

基本上，沒有對手，因為美國空軍和海軍沒有對手。

這要看其他國家會不會聯合起來，如果聯合起來，美國肯定會有對手。

即使有核彈，也沒有人是美國的反對者。

不，他們的政策不同，很多事情很難實現統一，這件事也不例外。

可能不是，他們認為這樣的政策對國家沒有好處，所以會有反對者。

我不這麼認為，因為這種做法會威脅到他們的地位和權威，對國家的發展非常不利。

我想是的，因為這個決定有一定的積極意義，對國家和人民都有好處，所以具有特別高的參考意義。

美國沒有對使用核武器作出任何解釋或限制。 但美國與其他核大國一樣，不會輕易發動核打擊，原因如下：

1.核**的破壞力是巨大的，如果不是世界級的戰爭，美國是不會隨意使用核**的。

2.核**的製造成本高、難、危險，所以核**的珍貴可想而知。

3.雖然美國的核武器數量和質量都遠遠優於其他國家，但美國並非取之不盡用之不竭。

4.雖然沒有其他核大國在技術和數量上可以與美國相提並論，但如果其他核大國對美國發動核戰爭，美國幾乎不可能不受傷害。

似乎沒有任何限制，不像中國有承諾。