您如何看待大學生“除非必要不離開學校”這一事實？

我覺得這件事不好，大學生有自己獨到的看法，而且大多年滿18歲，能對自己的行為負責，高校矯枉過正。

我認為這件事是合理的。 因為現在疫情還沒有完全得到控制。 大學生來自全國各地，如果到處亂跑，被疫情感染，很容易讓整個學校受到威脅。

這很正常。 雖然現在疫情已經得到控制，但外面隨時都有可能被感染，而且學校是比較密集的群體，所以應該把疫情的風險降到最低。

我覺得在學期初，學生剛剛返校的時候，這還是很好，也是必要的，因為這個時候，全國各地都有學生，難免有風險，需要一定的時間去觀察，這個時候學校應該嚴格批准。 但是，當學生返校觀察十天半個月，當地疫情相對穩定時，應適當放寬，如改為自動審批或其他報告方式。

高校的規矩是為了學生的健康。 現在疫情還沒有完全結束，學生外出並不安全。

我認為它做對了。 這也是為了抗擊疫情，暫時讓大學生受了委屈。

來自全國各地的大學生跨越多個地區一路齊聚，當前的病毒風波並沒有停止，作為未來的支柱，大學生應該更加關注自身的安全。

我認為這是對學生的責任。 雖然現在情況很好，但還是存在安全隱患，人們聚集的地方還是不是很放心。

這也是為了學生的安全，畢竟現在的疫情還沒有完全控制住，防控上還不如嚴格一點。

由於今年來勢洶洶的疫情，很多學校都停課了，在這樣的情況下，這也是乙個讓很多學生鬱悶的話題。 其實對於大學生來說，沒有必要不離開學校，畢竟在這樣的疫情下，只要注意防控，其實也沒什麼不對的，因為在很多情況下，對於一些封門時間，我們都看得出來，和我們打交道最多的是快遞，而這個時候，我們也多次被調侃“外賣哥養活了整個學校”，這樣的封門其實也沒什麼好的措施，畢竟在這種情況下，應該讓他們從思想的角度意識到保護的重要性這是解決這個問題的最好方法，畢竟只要安全防護到位，就不會對你的生命構成一定的威脅。 <>

因為現在的封閉行為，很多學生都束手無策，在這種情況下，學校也可以制定相應的制度，在這種情況下，如果自身保護到位，就沒有必要進行這種完全封閉的行為，畢竟在這種情況下，也是對自己的行為進行限制， 因為這不是乙個長期的解決方案。<>

您可以合理地管理它，使其成為解決一系列問題的最佳方法畢竟對於現在的同學來說，他們也渴望盡快結束封閉的活動，在這樣的情況下，只要保護到位，這樣的問題就可以避免，這不也是一種有益的行為嗎？ 我不僅可以合理地預防和控制疫情的來襲，還可以滿足我離開學校的想法，我相信這樣的事情會被任何人遵守。 <>

一、學校要做好防疫工作。 在人群聚集的地方，讓學生刷卡並掃瞄 ***。

2.學校必須重視衛生工作。

3.學校也要關注學生的身心健康。

首先，學校要向各班的班主任下達命令，班主任會召開班會，通知學生關閉管理，必要時不得離開學校。 其次，學生在進出宿舍時需要消毒和測量體溫，並每天記錄體溫。 最後，如有特殊情況，不得休假。

學校應該派人把守門口，不准他們出去，除非情況非常緊急，需要去醫院什麼的。

14日下午，在北京市教委召開的2020年北京市各級各類學校秋季開學新聞發布會上，市委教育工委宣傳教育部部長寇洪江表示提倡“非必要不較學校”。但是，對於真正需要的，可以申請離校，學校應通過資訊化等方式簡化學生申請離校的審批手續，引導學生做好個人防護工作。 “為了盡可能滿足學生學習、生活和工作的實際需要，絕不是'一過一到'。 ”

對於高校家庭區域，要嚴格落實社群防控要求。 同時，學校應加強與學生學習和生活區域的物理隔離。 對於教職員工，從事公共服務的輔助人員原則上要集中留在校園內。

住在校外的教職員工需要兩點一線上下班，每天進校時需要進行身份認證和體溫監測。

對一些特殊情況下不住在校內的學生，學校應將其納入校園防控體系，建立工作賬戶。

北京的疫情管控很嚴格，擔心學生外出接觸病毒感染校園，所以才有這個規定，畢竟武漢的大學損失慘重，一些知名骨幹專家教授不幸去世。

北京提倡大學生非必要不得離開學校，校內其他人員也是如此，這個規矩是一樣的，也適用於高校的所有人員！

有規定，老師盡量住在學校裡，一日三餐在學校吃，避免不必要的外出。

校園裡沒有對其他人的規則，所以很多大學生都在反思，他們應該得到平等對待。