你是把故事當現實，還是把故事當現實？

我們一出生，就在社會中扮演著乙個角色，是一對夫婦的孩子，是同齡人的伴侶，是某人的另一半，是父母......乙個孩子

不管你從命運中得到的角色是大是小，是快樂還是悲傷，這樣的一齣戲，或者乙個故事，都只能永遠演下去。 而且我們不知道劇本（或故事）接下來會發生什麼。 但我們只能繼續行動，因為我們還活著。

我不同意eivis927所說的話：“你可以選擇在劇中，也可以選擇在戲外。 “我覺得，就算你不再對命運的劇本感興趣，我們也只能選擇無奈地活在劇裡，除了自殺。

僅僅因為我們不能選擇生活在劇院之外，不了解劇本，並不意味著我們對命運的故事無能為力。 我們不能走開而不演戲，我們不能選擇劇本，但我們可以選擇給誰看。 也就是說，用別人的眼光看待自己的生活的表現。

在群眾眼中？ 還是在你自己的眼中？ 向誰展示自己的人生戲劇，其實已經決定了你追求的人生目標。

當然，它總有一天會結束，那一天被稱為死亡。

也許我對房東的意思錯了。

人生就像一齣戲，你可以選擇在戲裡，也可以在戲外。

這是乙個**，但看到它確實是現實。

總是同樣的人在得到石油，同樣的人受苦。 疫情剛出現時，當局為了壓制恐慌，向外界宣布了這一訊息"這是小事一樁"。後來，有異常的病例持續出現，醫生鼓起勇氣說出來"瘟疫"這個堅持要報告、要求採取措施的字眼，至今仍未得到重視。

直到後來死亡人數上公升，訊息無法封印，疫情才真正宣告。

採取了消毒-檢疫-封鎖措施，志願者和醫生全力以赴地加入了戰鬥，學校操場等許多開放空間被用於隔離。

人們驚慌失措，爭先恐後地購買和囤積貨物，逃跑，無助，麻木。

這本書對所有人性的刻畫太真實了，也有發家致富的人，但**李丹之卻是乙個染上了瘟疫，還沒來得及賣完囤積的貨物就暴斃的人**（這個結局很幸福，讓讀者舒服）。

後來疫情得到控制後，老鼠和貓開始重新出現，最終這種疾病自行下降，就像SARS埃博拉一樣，沒有人真正戰勝病毒。 （2003年5月，當北京氣溫逐漸回公升，人們還在思考如何解決小湯山病房悶熱的問題時，SARS悄然消失，當時沒有疫苗和特殊藥物，陳威的一位醫生說。"是SARS讓我們走了")

我有點好奇這次疫情是怎麼退去的。 但細菌和病毒還是來去無影無蹤，它們每天都會和人類一起呼吸，一起進化，沒有人知道它們會在什麼時候、以什麼方式出現。

基礎心理學研究涉及知覺、認知、情感、人格、行為、人際關係、社會關係、家庭、教育、健康、社會等。

最現實的是，一分錢都很難打敗乙個英雄，不是每個人都那麼容易說話，不是每個人都像他們想象的那麼漂亮，與你的幻想相反的是現實。

在生活中，有多少煩惱就有多少; 有喜悅，就有寬容。 心若貪，心就恆; 如果心是平靜的，新鮮的和自由的。