如何用現代醫學解釋中醫

中醫早就明確了人體經脈、氣血的走向、內腹功能的興衰、疾病的成因等等，這些人，不學，不體驗經脈的存在和執行，甚至沒有中醫的基礎， 自然常識，你跟他解釋什麼，沒必要，中醫的落後局面是過去的社會和現在吃大鍋飯的制度造成的，中國是農奴翻身解放，從農業封建社會改造而來，知識水平不是很高。許多優秀的傳統知識和文化被打破，從而借助現代西醫的發展，我覺得現在的醫學已經很先進了，通過這麼多年的研究和實踐，我知道現代醫學有很大的侷限性，馬現在很多外國人都在學習中醫，中醫很神奇，都在學習發展和傳承，只有中國本身就落後了，要改變這種狀況，只能挖掘斷人、斷代的傳承、中醫文化的基本知識，讓這些懵懂的中醫黑洋奴感到一點文化自信， 讓這些懵懂、迷茫、只有幼兒園水平的人學一點文化。

今天對世界的理解在許多方面都是顛覆性的。 換言之，古代許多同一種理解其實是錯誤的，有些是相當荒謬的。 比如剛才看到有個朋友說，在某種節氣中，陽氣上公升，就是“冬天封在地下的陽熱上公升了”。

這是中國古代對世界執行的解釋，是典型的誤解。 今天，我們的觀念是“萬物靠太陽生長”，而我們地球上萬物生長所需的能量，風、雨、雷、電都來自太陽，而溫度上公升所需的能量來自太陽，而不是所謂的埋在地下的陽能。 太陽光的效果可以用實驗來檢驗，但陽能是無法檢驗的，它只是一種虛幻和虛假的想象。

如果我們仍然堅持這些錯誤的信念，那麼當涉及到治療疾病和挽救生命的醫學時，那將是荒謬的。

醫學和現代醫學都是合乎邏輯的，都是有效的。 但兩人無法相互解釋。 這違反了科學所要求的身份原則。

例如，“中醫的內臟不是解剖器官”，那麼就奇怪哪乙個是真實的（顯然只有乙個可能是真的）。 如果我們不承認解剖器官是真實的，那麼我們就不得不承認中醫中所謂的抽象概念。 這樣一來，兩種藥物就不能一起發揮作用了。

你不能使用抽象的描述來否認我們可以看到和觸控到的實體。 即使從抽象的描述中，也會產生更抽象的概念，例如所謂的經絡，並且在沒有任何觀察證據的情況下，它們也被認為是真實的。

現代西醫的研究方法植根於科學，注重事實。 中醫太老了，根植於中國文化，基本不做自己的資料積累。 目前，中醫藥的理論困境是乙個大問題，確實需要解決，中醫藥理論必須在涅槃中重生，提公升到可發展的境界。

而一幫中醫也要有進取心，不要整天捧著一堆古書，到處看破書。

因為量子糾纏還沒有弄清楚，現代西醫還處於分子時代，而當現代西醫發展到量子時代時，中醫的陰陽五行已經在山頂上等待了2000年。 屆時，中醫與西醫，歡笑與恨，將共同打造新的醫療體系。 所以，中藥粉和中藥黑，你要好好活著，不要生氣，看看哪乙個能等到那一天。

我本人並不反對中藥，很多中藥確實有效，但中藥的成分複雜，往往作用機理，毒性未知，目前的科學手段可能無法解釋，但並沒有成為用科學方法研究中藥的障礙。 中醫本身拒絕，科學界也有人研究它，中醫是中國古代人的財富，而不是一些人。

上世紀五六十年代，日本腦炎盛行，中醫蒲璞周一一治療，治好了兩三百人，沒有後遺症，向衛生部報告，回應說蒲**不科學。 在03042的SARS疫情中，中藥效果良好，衛生部沒有宣傳或推廣。

兩者的區別在於，前者沒有辦法改進，而後者則在不斷改進。 乙個簡單的打個比方：就像天氣預報一樣，在古代，都是靠人工看天來估算的，頂多能猜到今天有沒有下雨，兩種賭博體驗中選乙個; 現代衛星雲影象和各種氣象儀器可以顯示未來幾天甚至幾個月的風力強度、風向、降雨量和趨勢。

你不能僅僅因為天氣預報預測你所在的城市今天會下雨，而你家門口沒有下雨，你就說天氣預報不準確，你猜對了; 你甚至不能談論如何解釋你是如何用各種現代儀器和衛星雲影象猜測的。

中醫和西醫既是治病救人，又是相輔相成的。 西醫已有200多年的歷史，但發展迅速。 中醫藥有著數千年的歷史和豐富的經驗。

西醫手術很強，中醫的經絡很神奇。 以感冒為例，隨著抗病毒抗菌藥物**的通過，血細胞分類測試各階段指標均正常，但患者的感冒症狀（頭痛、四肢痠痛、鼻塞...... 其他症狀並未減輕。

經中醫解毒治療後，症狀消失。 如今，由於醫生的經驗，社會保障管理的不完善，以及無知患者的盲目CD，人們現在對社會醫療有了抱怨。 但要解決這個問題，就要靠大家用實際行動一點一點地解決，而不是嚇天嚇唬人！

中醫有幾千年的歷史，最好不要扔掉，但現在太模糊了，真的不能說是科學的，所以人們懷疑科學是不是很有道理。 只是吹噓中醫有多好，人們的科學意識比以前強多了。 不如對中醫做一些研究，把模糊的東西解釋清楚，給中醫藥插上科學的翅膀。

否則，僅僅為了養活這個生意，或者為了在這個領域發財而吃人，那就大錯特錯了。

計算機以符合它的方式輸入，它成為一種不可避免的計算機語言。 同樣，中醫的陰陽也是中醫的語言。 如果用現代醫學來解釋，會很囉嗦，不能完美地解釋原意。

人體是乙個整體，存在著影響全身的現象，沒有相關的現代醫學解釋。

祖三里確實可以治療胃病，闌尾穴可以治療闌尾炎。 用腹瀉治療精神疾病、高血壓和睡眠障礙。

這些都是經過臨床驗證的好方法，西醫根本不知道，又怎麼能解釋呢？

確切地說，是用現代西醫來衡量中醫，並在此基礎上給出他認為是的解釋，所以這個解釋可能是矛盾的，可能不是自圓其說的。 西方的醫學方法以經驗的現代科學方法為指導，你可以從喜馬拉雅山的南北坡攀登珠穆朗瑪峰，但南北坡在地貌和路徑上肯定是不同的。 假設西醫是北坡，根據經驗理論，必須有這個特徵和那個通往頂峰的道路，自然無法與南坡相提並論，不是嗎？！

中醫是現代醫學的一部分。 因為沒有10種疾病可以用藥治癒，所以大部分都是自癒的。 中醫理論更符合人與自然的關係，否則很容易落入魔頭，比如在基因嬰兒的研究上有絲毫的疏忽，等直接導致人類物種滅絕。

有必要用現代科學代替西醫來解釋中醫，如控制論、資訊理論、系統論、黑匣子理論、相似性理論、模糊數學......等等，甚至還有天文學、地理學、生物鐘等多方面、多層次的**中醫與人類奧秘。

這並不容易解釋。 陰陽五行理論勉強解釋不了，氣血不足也不是很好解釋，最難解釋的是經絡理論，人體神經系統和經絡理論完全不同。

現代醫學才誕生了200年，怎麼可能解釋3000年的中醫。 中醫不能用現代科學來解釋。

現代生理學可以用來豐富中醫理論，但西醫不能用來改造中醫。

一公升是多少斤，誰能說對？ 中醫和西醫無法比較，研究不是乙個統一的水平。

純廢話，用西醫來解釋中醫？ 你用右手解釋，用左手給我看嗎？

不是乙個系統，無法解釋。

1.性質不同：中醫藥是一門研究人體生理病理學、疾病診斷和預防以及生殖的醫學科學。 臨床。

它是研究疾病、診斷、預後、提高臨床水平、促進人類健康的科學。

2.特點不同：根據使用者的臨床表現，結合臨床對疾病、發病機制和病理過程的整體進行研究，進而確定診斷。 中醫屬於陰陽五行。

在理論的指導下，從動態整體的角度研究人體的生理、病理、藥理和自然環境。

關係，研究尋求預防和治療疾病的最有效方法。

3.不同的原則：臨床醫學主要是指以實踐活動為主的醫學部分。 臨床醫學是直接面對疾病、患者，並直接對患者實施**的科學。

中醫具有完整的理論體系，其獨特性在於自然與人的統一，相應的天人觀，以及症候和治療的分化。

中醫藥承載著中國古代人民在與疾病作鬥爭中的經驗和理論知識，是在古代樸素唯物主義和自發辯證思維的指導下，通過長期的醫療實踐逐步形成和發展起來的醫學理論體系。

中醫以陰陽五行為理論基礎，以人體為氣、形、靈的統一體，探究人體五臟、經絡、關節、氣、血、液的發病機制、病害性質、病害部位、發病機制和變化分析， 判斷邪惡的增長和衰落，然後得出疾病的名稱。

總結證候型別，以辨證治療原則，制定“出汗、吐痰、降、溫、清、補、排”等治療方法，運用中醫、針灸、按摩、拔罐、氣功、食療等手段，使人體達到陰陽和諧。

1 拼音 2 個英文參考文獻。

3 注釋 附錄：1 古籍中的現代中醫。

xiàn dài zhōng yī xué

modern traditional chinese medicine

近代中醫藥是20世紀以來由中醫藥形成和發展的理論體系。 它是在現代條件下吸收和運用中醫藥的現代科學技術，深化對人類健康和疾病規律的研究而形成的新的理論體系，是中醫藥現代化的理論成果。 它以中醫經典為基礎，但解決了中醫提出的但不能完全解決的理論問題，補充了中醫不承認的新理論內容，建立了不同於中醫的觀念、觀點、學說和理論體系，因此在內容和形式上原則上不同於中醫， 但它不是西醫的理論體系，也不是中西醫的結合，而是中醫發展的現代時期。

19世紀末以來，隨著現代科學技術的吸收和應用，中醫藥的發展進入了非經典階段，以中西醫融合為主要標誌，以中醫藥現代化為主要標誌。 20世紀中葉以來，隨著針灸麻原理的發展，血瘀本質、陰陽本質、內臟精髓、經絡本質、證區分的客觀化和現代中藥處方研究的發展，新概念越來越多， 出現了非經典性的新觀點和新理論，催生了現代中醫理論。現代中醫藥的理論和體系將隨著中醫藥現代化的發展而形成和發展。

手術處方：重新鐫刻世界對中西醫的判斷。 據說西醫擅長外科手術。 中醫精內內病。 根據現實。 西醫診斷和治療內科疾病。 古多特已經超越了中醫的位置。 中醫是對的。

《藥綱》：【卷25 脾胃口】寇幹（進滅門）《藥綱》明樓英公元1565年。

醫學心與西方參考：【1.醫方（32）治療下疳】2.下疳散鏡硃砂（2分）牛黃（五分）珍珠（5分，）一共精研究，一日三次。 《西醫心實錄》，張熚春，公元1909年。

藥本：【第十卷《內經》主治】為地痞積聚而渾身雲溼，土體位於**，所以也滿滿的。 《醫學的起源》，金章元素，公元11271279年

醫學提取物“：【傷寒綜合症方松含太陽病】到湯證明。