受害學生認為榆章書院案判決太輕，能否申請抗辯成功？

受害學生認為，昱章書院案的判決太輕，申請抗辯成功是有可能的，因為這次事件造成的社會影響實在太大了，所以還有反轉的餘地。

我認為，只要受害學生的證據充分，理由可以成立，而且在理由上可以合理，上訴就一定能成功。

估計申請抗議會很難成功，畢竟這種事情太複雜了，涉及的問題太多了。

玉章書院已經不復存在，妖魔只被判了兩年，但對孩子們造成的精神創傷卻是不可磨滅的，只要楊永欣還在，“玉章書院”還存在，只有沒有妖魔，才會有地獄。

昱章書院依然存在，因為這不是乙個簡單的案例，而是反映了這個市場背後的問題，與家庭教育也息息相關。

昱章書院曾以“戒網癮”聞名，但在被揭露非法拘禁和體罰學生後，學校被關閉，相關人員也被判刑。

昱章書院其實現在還存在，只是還在整頓中，並沒有倒閉，但網友們還是有很大的意見的。

玉章書院應該走了，負責人已經被抓了，玉章書院也應該被查封了。

7月7日，玉章書院非法拘禁案宣判吳俊寶、任偉強、張順、曲文寬分別被判處有期徒刑二年十個月、二年七個月、一年十個月、十乙個月有期徒刑，法院駁回了所附的民事訴訟請求。

2020年7月7日，江西省南昌市青山湖區人民法院公開宣判對渝章書院附設民事訴訟案中吳某寶、任某強、張某、曲某寬、陳某某一案一審判決，判處吳某寶有期徒刑二年十個月， 任某強被判處有期徒刑2年7個月，張某被判處1年10個月有期徒刑，屈某被判處有期徒刑11個月，並免予刑事處罰，駁回了所附民事訴訟中原告羅、陳、周的訴訟請求。

庭審認為，被告人吳某寶、任某強、張某某、曲某寬、陳某違法剝奪他人人身自由，構成非法拘禁罪。 其中，吳某寶、任某強、張某強在共同犯罪中起到了重大作用，均為主犯; 瞿、陳二人在共同犯罪中起次要作用，均為共犯; 被告人吳某寶、任某強、陳某某有自首情形，張某不具備自首情形但有供述情形，曲某寬有供述情形。

被告人陳某作為榆章書院的一名教師，主要職責是教書，在教師不足的情況下，僅按照學校的安排輪班看守本案的三名學生，且有自首的情形，是本案的共犯，犯罪情節較輕， 而且不需要刑事處罰，所以他可以免於刑事處罰。

法院不支援原告的醫療費和交通費賠償請求，因為提供的證據不足以證明其事實主張，應承擔不利後果。 他要求公開道歉、退還學費、賠償精神損害賠償等訴訟請求不屬於法律規定的附帶民事訴訟範圍，因此不予支援。 據此，法院作出上述判決。

渝章書院終審判決：吳俊寶、任維強、張順、曲文寬分別被判處有期徒刑二年十個月、二年七個月、一年十個月、十乙個月有期徒刑，法院駁回民事訴訟請求。

但是，如果乙個玉章學院倒下，就會有很多“玉章學院”站起來，想要徹底解決這樣的事情，就必須想辦法從根源上解決問題。 家長送孩子去昱章書院幹什麼？ 就是幫助孩子戒掉“網癮”，防止孩子因為“網癮”毀了自己的生活。

就算家長有絲毫追索權，相信他們也不會把孩子送到毓章書院這樣的地方。 但是如何解決青少年的“網路成癮”問題呢？

從父母的角度來看，父母應該對孩子有足夠的陪伴，很多“網癮”青少年缺乏愛心，缺乏父母的陪伴，所以父母不能因為工作繁忙而減少陪伴孩子的時間，家長要時刻關注孩子的身心健康。 從學校的角度來看，學校的工作是教人育人，所以學校應該經常教育年輕人如何正確使用網際網絡，幫助學生培養良好的愛好。

**需要嚴格控制網路健康，並出台一些相關法律法規。 我們需要乙個健康的社會，而周圍的環境是影響年輕人身心健康的重要因素，因此我們需要幫助年輕人培養健康的價值觀、世界觀，並以身作則。

7月7日吳俊寶、任偉強、張順、曲文寬被判非法拘禁罪名成立，受害學生認為渝章書院案判決太輕，擔心案件會慢慢被遺忘

7月7日，江西省南昌市青山湖區人民法院公開宣判對吳某寶、任某強、張某、曲某寬、陳某某非法拘禁刑事附帶民事訴訟案一審判決，判處吳某寶有期徒刑兩年零十個月，任某強有期徒刑兩年七個月。 張某被判處一年零十個月有期徒刑，屈某寬被判處有期徒刑十乙個月，陳某免除刑事處罰，駁回了所附民事訴訟原告羅、陳、周的訴訟請求。

庭審的受害學生表示，判決的刑事部分太輕，準備向檢察院申請抗訴，民事部分也會上訴，有人擔心民事判決無法結案，不會再有被害人維權， 這個案子會慢慢被遺忘。

1、學生在校期間遭受了很大的創傷，所以覺得這句話對於玉章書院這樣的學校來說很輕，很多家長不知道學生在校期間經歷了什麼，很多學生不敢說，所以家長不知道學生在校學習期間遇到了什麼， 而很多家長被學校的虛假宣傳誤導，以為學校開展的教育活動很好，幫助學生改正壞習慣，其實學生在學校就像生活在地獄裡，動不動就挨打罵和體罰。所以，在這種環境下生活了幾年，學生對學校的憤怒是難以形容的，所以兩年的刑期很難平息學生心中的憤怒。

2.法律判決以證據為依據。

建議法院在庭審過程中耐心安慰被害人家屬和自己，在裁判過程中考慮到違法行為對被害人造成的傷害，賠償其精神損失，使受害學生及其家屬能夠冷靜地接受判決。

受害學生遭受了難以忍受的折磨，有的甚至付出了生命的代價，最終，最長的刑期只有兩年，這在法律上是沒有問題的，但在心理上卻是受害者無法接受的。

經過審查，吳向任某強等人報告，共同出資成立豫章書院。 學生們在心理上**，無聊又松了一口氣。 事實上，這是為了限制他們。 判決是監禁兩年零七個月。

在渝章書院事件中，各學院的負責人都因非法拘禁罪被判刑，可能是因為該學院的負責人因違法行為而處於法律邊緣，最終認定違法行為被認定為非法拘禁罪。

可能是因為渝章書院也採取了一定的措施，將判決降到最低。

由於法院認為渝章書院只是非法拘禁，所以只判處兩年徒刑。

算了，反正吳俊寶已經進去了，所以他要寬容，寬容。

渝章書院是國家官方認可的讀書會，由專業機構和企業支援。 昱章書院以閱讀、研究、分享為主要宗旨，為個人和社會群體的發展提供服務。 渝章書院有自己的管理機構和監督機制，學生的知情權和其他權利得到有效保障。

但是，玉章書院仍可能侵犯學生的權利，例如違反學校規定的違紀行為，可能導致學生身份被剝奪。 但是，渝章書院侵犯學生權利的行為一般不會受到刑事處罰。 因為渝章書院有自己的規章制度，學生和渝章書院都有義務遵守，所以學生只能提出公正的申訴。

只有當學生的權利受到極度侵犯，渝章學院管理層無法有效解決問題時，受害學生或監護人才能向司法機關提起訴訟，司法機關才會作出判決。

在對昱章書院侵犯學生行為大驚小怪之前，應根據具體情況進行具體分析。 侵犯學生身體、財產、名譽等權利，構成刑事犯罪的，依法追究刑事責任。 如果學生受到昱章書申書院的侵犯，但不構成犯罪，可以根據學生的要求向昱渝書院請求賠償和賠償。

渝章書院處理的最終結果是，涉事學校的兩名教官涉嫌非法扣留土豆，南昌**將案件移送檢察院複審。 青山湖區檢察院已將案件退回**進行補充偵查，南昌市檢察院目前正在核實案件，核實結果將向社會公布。

此前報道 - 渝章書院 2017年10月26日，一篇《中國有多少楊永新》一文在全網被刷屏，楊永新恐怖的知布13號診所後，曾被全網稱讚的渝章書院被揭出一塊髒兮兮的遮羞布。 2017年11月3日，中央電視台製作了一期題為《如何把乙個“問題少年”交給“問題學校”？“，完全是昱章書院第乙個尖峰”惡行“**。

11月8日，在專業**和志願者的支援與支援下，渝章書院主動申請停學 12月7日，在多名受傷學生的聯合舉報下，渝章書院立案調查。