哪些疾病在刑事案件中被視為精神障礙？

刑事精神病鑑定需要去專門的鑑定機構，而且是省級鑑定機構。

判斷行為人是否具有刑事責任能力和民事行為能力，判斷行為人是否具有責任能力。 精神疾病的評價首先是以臨床精神病學為基礎，進行綜合檢查分析，判斷是否存在精神疾病，同時從法律角度確定犯罪的精神狀態和嚴重程度及其與犯罪的因果關係，具體判斷標準如下： 首先，乙個人無法識別自己的行為，乙個人雖然患有精神疾病，但如果他仍然有能力識別自己的行為，他仍然要承擔相應的刑事責任。

二是無法控制自己的行為，也就是說，雖然他們可能有識別能力，但已經失去了控制能力，他們的行為再也不能被主觀意識所支配和控制。 第三，在有害行為發生時，他們必須處於無法識別或控制自己行為的狀態。 第四，如果有害行為發生在精神疾病的間歇期或疾病緩解期，則不能因其精神活動已恢復正常而被評估為無責任能力。

五是處於智力障礙狀態，即尚未完全喪失識別或控制自身行為的能力，應當在一定程度上承擔刑事責任。

法律分析：要評價他犯罪時的精神狀態，需要從犯罪時的表現、犯罪手段、犯罪過程是否合乎邏輯等一系列客觀事實中推斷出他的主觀意識是否正常; 以及他在案發後的供詞是否正常。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第十八條 精神病人無法識別或者控制自己的行為，造成危害後果，經法定程式確認的，不承擔刑事責任，但應當責令其家屬或者監護人嚴格監督和就醫; 必要時，由**強制醫療。

間歇性精神病患者在精神正常時犯罪的，應當承擔刑事責任。

精神病患者尚未完全喪失認識或者控制自己行為的能力，犯罪的，應當承擔刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。

醉酒犯罪的，應當承擔刑事責任。

1.精神疾病的法醫鑑定，其結果是被鑑定人在實施有害行為時患有精神疾病，由於嚴重的精神活動障礙而無法識別或者控制自己的行為，不承擔刑事責任。 那麼它就不會構成犯罪。 2.根據刑法的規定，完全精神病人，即不能識別或者控制自己的行為，實施刑法規定的有害行為的精神病人，不承擔刑事責任。

這是因為精神病人的有害行為缺乏犯罪的主觀要素，又因為精神病人不具備辨別是非、判斷善惡、控制自己行為的能力，所以不能說他對自己的行為是故意的還是過失的， 而且他沒有主觀的內疚感。3.我國《刑事訴訟法》規定，精神病人的醫學鑑定應當由省級人民指定的醫院進行，鑑定人進行鑑定後，應當書寫鑑定結論，由鑑定人簽字，醫院應當加蓋公章。 該法還規定，鑑定人故意作出虛假鑑定的，應當承擔法律責任。

對經法律程式認定為完全不能識別、控制自身行為的，不承擔刑事責任的，刑法規定責令其家屬、監護人嚴格監督、接受醫療救治，必要時強制執行。

公安部頒布的《行政案件辦理程式規定》明確，精神疾病的醫學鑑定應當由省級人民指定的醫院進行。

1. 被評估者。 根據該規定，精神病患者在無法識別或者控制自己的行為的情況下實施違法行為的，不應給予行政處罰，而應當責令其監護人嚴格監管。 間歇性精神病患者在精神正常時有違法行為的，應當給予行政處罰。

尚未完全喪失認識、控制自己行為能力的精神病人有違法行為的，應當給予行政處罰，但可以減輕或者減輕行政處罰。

2.鑑定條件。 該程式還規定，為查明案件事實，需要對行政案件中的專門技術問題進行鑑定的，公安機關應當指派或者聘請具有專門知識的人員或者機構進行鑑定。 公安機關應當提供鑑定的必要條件，及時送送有關樣本、比對樣本等原始資料，介紹鑑定的相關情況，明確說明鑑定需要解決的問題，但不得暗示或者強迫鑑定人、鑑定機構作出一定的鑑定結論。

3.評估費。 根據本規定，犯罪嫌疑人、被害人對鑑定結論有異議的，可以申請重新鑑定，經縣級以上公安機關負責人批准後，再進行鑑定。 申請重新鑑定的次數限定為一次，公安機關應當另行指定或者聘用鑑定人或者鑑定機構。

按照規定，鑑定費用由公安機關承擔。 鑑定結論有變更的，由公安機關承擔鑑定費用; 鑑定結論不變的，鑑定費用由重新鑑定的申請人承擔。

1、一般由司法機關委託專業機構進行鑑定。

2.司法機關認為沒有精神疾病或者不願意鑑定的，家屬或者律師可以尋找精神疾病的線索或者證據，申請鑑定或者自我鑑定，也可以請專家出具專家意見。

精神病人所犯的罪行可以構成犯罪。

精神病患者不能識別或者控制自己行為的，犯罪不承擔刑事責任; 間歇性精神病人在精神正常期間犯罪的，應當承擔刑事責任; 精神病人沒有完全消除或者認清自己犯罪行為的，應當承擔刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。