80分急切了解交通事故責任處理高手

發布 社會 2024-07-22
22個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    我個人認為麵包車對事故負有主要或全部責任,電單車和自行車對事故不負責任,這應該考慮是否有闖紅燈等。 具體要看交警部門的身份。

    因為麵包車撞上了尾箱,麵包車應該承擔主要或全部責任,如果電單車正常行駛,那麼電單車就不負責任,自行車正常行駛就不負責任,個人認為麵包車應該對事故承擔全部責任。

  2. 匿名使用者2024-02-12

    麵包車應該對與你的碰撞負責,因為沒有訊號燈的十字路口應該讓路給右邊的車輛,如果是社群道路,麵包車的右側就是你的方向。

    自行車取決於它來自哪裡。 一般來說,您和麵包車對自行車的任何損壞負責。 如果對方膽子大,責任可以不理會。

  3. 匿名使用者2024-02-11

    我個人認為:在你給出的圖表中,沒有給出路面是否標記? 是“D”形路口嗎?

    如果圖中小區交叉口旁邊沒有其他道路,則汽車的方向必須朝電單車的方向,也說是轉彎和轉彎直行; 如果有標記,電單車在道路右側被撞到並摔倒在地,並撞到自行車; 在這種情況下,貨車負全部責任。

  4. 匿名使用者2024-02-10

    1、對方出示在鎮工作一年以上的證明的,可以按城鎮戶籍申請殘疾補助金。

    2、對方當事人起訴時可以舉證,提起訴訟前的調解不能取證。

    3.傷殘評估沒有時間限制,保險公司的要求也沒有依據,其實傷殘評估越早,對你越好,因為時間損失工資會少一些。

    4.我建議你追加保險公司作為共同被告,以便於執行(事實上,保險公司經常因為各種荒謬的理由少付被保險人,我也曾多次起訴保險公司)。 如果對方起訴你,你可以直接向法院提出追加共同被告的申請,或者原告在原告起訴時將保險公司追加為共同被告。

    5、如果你的公司沒有熟悉法律的人,建議你聘請律師,畢竟訴訟方面的專業知識還是有很多的。

    6、鑑定費、訴訟費由敗訴方承擔。

    如果你能忍受,我建議你的公司嘗試與受傷的人達成協議。 畢竟,再多的錢也無法彌補受傷和住院的痛苦。 對法庭來說,也許你會付出更多。

  5. 匿名使用者2024-02-09

    簡答參考:1、交通事故不按內蒙古審判慣例劃分為城區或鄉區,但還應審查其居住在城區的有效證明; 2、如果資訊不完整,是原告的事,對你來說不是一件壞事; 3、殘疾鑑定一般在出院後3個月,無需受半年限制; 4、根據《侵權責任法》規定,單位駕駛員因工作原因造成交通事故時,責任由單位承擔; 5、被告可以書面向法院申請追加保險公司為本案被告,但法院是否同意是另一回事; 普通程式應當在答辯期限內提交,簡易程式應當在**之前提交; 當法院同意加入時,向保險公司送達傳票; 6、總的來說,保險公司和你的意見基本一致,但具體問題也要分析,不能一概而論。 7、鑑定費和訴訟費由敗訴方承擔。

    8、對方提起訴訟後,根據訴訟請求的金額和原因決定是否委託律師,我認為應該聘請律師。

  6. 匿名使用者2024-02-08

    在您的案件中,保險公司必須是共同被告,如果對方不起訴保險公司,您可以向法院上訴以新增它。 如果對方不同意新增,您可以在保險公司的責任範圍內免除責任。

    要不要請律師,就由你來決定,如果你認為可以,當然可以,但是法律是一門專業的科學,訴訟對抗也是相當多的技能,所以建議委託律師來處理。

  7. 匿名使用者2024-02-07

    1、在戶籍問題上,如果對方能夠拿出法院支援的證據,就沒有特別好的辦法按照城鎮戶籍進行賠償。

    2. 沒有工作證明,您不能申請誤工費。

    3、傷殘時間沒有大問題,鑑定時間為自事故發生之日起三至六個月。

    4. 保險公司是共同被告。

  8. 匿名使用者2024-02-06

    是否起訴保險公司是原告決定的事情,將來可以憑判決書和保險單直接向保險公司索賠。

  9. 匿名使用者2024-02-05

    如果對方真的囂張跋扈,只能請律師出面說你要負全部責任,因為你想讓保險公司賠錢,而你不改記錄,對方也要負責,那麼要錢就不好了。 最好趕緊找證人,如果有律師在場作證,那你的問題就很小了,我不專業,答案就在這個層次上。

  10. 匿名使用者2024-02-04

    花點錢,在你生氣之前偷偷讓別人揍他們一頓。

  11. 匿名使用者2024-02-03

    事故的責任在於事故發生時的雙方。 這與車主沒有直接關係。 除非雙方無法賠償事故,否則車主將承擔連帶責任。

  12. 匿名使用者2024-02-02

    糾結的問題:這顯然是無理取鬧,我覺得你應該找個律師起訴。

  13. 匿名使用者2024-02-01

    如果你不跑,你就完全不負責任,如果你不跑,問題就很複雜,至少是次要的。

  14. 匿名使用者2024-01-31

    如果是這種情況,您的朋友概不負責。

  15. 匿名使用者2024-01-30

    你的朋友不負責任,但你必須找到證據。

  16. 匿名使用者2024-01-29

    根據你的描述,你的朋友不應該負責,如果路上有監控錄影,對你的朋友會更有利。 希望你的朋友能去交警部門,至少交警應該能鑑定出汽車保險槓上的劃痕。

  17. 匿名使用者2024-01-28

    1、從你介紹的情況來看,你的朋友對這次事故不負責任,對你的朋友來說,只能算是一次意外。

    2.但你的朋友應該立即報警,並做出正確的事故認定。 因為,如果後期的法醫檢查不能準確反映行人死亡的真正原因。 因此,此舉可能不利於事情的正確處理,除非有其他證據證明當時的真實情況。

    劉達賴律師在北京。

  18. 匿名使用者2024-01-27

    不管這件事情是什麼責任,打他的人要對你怕什麼負責。

  19. 匿名使用者2024-01-26

    你朋友的責任在於死者在撞到你朋友的保險槓之前是死是活。

    如果有監控視訊和目擊證人,建議你的朋友趕緊自首,否則按照肇事逃逸理論,沒有責任就成責任。

    當然,根據你描述的情況,你朋友的車只是次要的撞擊,責任是次要的。

  20. 匿名使用者2024-01-25

    房東朋友的行為是交通肇事逃逸,《道路交通安全法實施條例》第九十二條

    發生交通事故後逃跑的,逃跑的一方承擔全部責任。 但是,如果有證據證明對方也有過錯,可以減輕責任。

    如果房東說的都是真的,房東的朋友能提供證據證明房東說的話,那就要看屍檢結果了。

    如果屍檢結果證明死因是與房東朋友的車輛相撞造成的,那麼房東的朋友可能要承擔50%的責任;

    如果您無法提供證據,房東的朋友將承擔 100% 的責任。

    如果你是100%負責的,問題就更嚴重了。

    如果屍檢結果證明死者的死因是與朋友的汽車相撞造成的,房東不僅要支付賠償金,還要被判刑。

    沒有房東說的話的痕跡,只有房東和房東朋友的肉眼。

    事故發生時極有目擊者,事故現場很可能有監控攝像頭。 強烈建議房東的朋友自首並說明當時的情況。

  21. 匿名使用者2024-01-24

    電單車司機無證,電單車有執照,司機酒後駕車。

    卡車超速行駛。 雙方都佔據了道路。 事故發生時,他們是否在左右車道分隔線上?

    交警應當出具《交通事故認定證明》,其中確定雙方責任。

    根據《交通安全管理法》第七十六條第一款的規定,機動車發生交通事故時,過錯方應當承擔賠償責任。 雙方有過錯的,應當根據各自的過錯承擔賠償責任。

    由於事故發生時雙方都占用了道路,因此酒後駕駛電單車和超速駕駛卡車可能各承擔 50% 的責任。

    以《交通事故鑑定》為準,以交警鑑定結論為準。

  22. 匿名使用者2024-01-23

    事故的主要原因是占用了道路,也就是說,當你遇到汽車時,你不會走自己的路,對吧? 那麼,侵犯通行權的一方就更負責任了; 然後我們需要看看其他影響安全駕駛的違法行為。 例如,酒後駕車和超速是事故的直接原因。

相關回答
20個回答2024-07-22

朋友,你提出的問題涉及兩個法律方面,還是有意思的。 因為,雖然在這場造成一人死亡的重大交通事故之後,李某卻非常不安和愧疚。 李某隨後提出了自己應該承擔道德責任的問題,但他也認為自己不能直接負責。 >>>More

29個回答2024-07-22

您好,根據我國《侵權責任法》第三十五條的規定,個人之間形成勞動關係,勞務提供方因勞務遭受損害的,應當根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。 >>>More

6個回答2024-07-22

這個問題還沒回答嗎,我不放心。

我希望它有所幫助。 >>>More

21個回答2024-07-22

民警認定責任不服後,可以申請複核。 強制交通保險賠償完畢後,不足部分按責任賠償。 >>>More

15個回答2024-07-22

你:主要責任 電單車:次要責任 另一輛車:你可以免除責任。 >>>More