是否有規定間接故意不構成犯罪而不造成傷害？

有這個規則。 間接意圖是指明知自己的行為會對社會造成危害，並允許這種有害後果發生的心理態度。

法律分析間接故意的成立還要求行為人了解其行為的社會性質、其行為將危害社會的後果、行為與結果之間的因果關係以及刑法規定的具體事實。 就這些明知的內容而言，間接意圖與直接意圖沒有什麼不同 然而，間接意圖和直接意圖在意識程度上是有區別的。

與直接意圖不同，直接意圖是對有害結果的必然性或可能性的承認，間接意圖只能是對有害結果的可能性的承認。 如果行為人意識到有害結果將不可避免地發生並決定這樣做，則不能認為行為人對結果持放任態度，因此不能確定行為人對結果有間接意圖。 可以看出，在間接意圖的情況下，認知結果發生的概率小於直接意圖。

但是，當行為人認為可能發生有害結果並允許其發生，並且客觀上這種有害結果將不可避免地發生時，由於可以確定自由放任心態，這並不妨礙行為人僅建立間接意圖。 這也充分說明了認識因素與意志因素的對立統一關係：認識因素是意志因素的前提，同時意志因素對認識因素的識別具有重要影響。

間接的故意意志因素是指允許有害結果的發生。 所謂自由放任，就是放任自然，放任自然，縱容有害結果的發生。 換句話說，有害後果的發生不是積極追求的，而是不尋求避免的。

只要肇事者不希望結果不會發生，而是在心理上能夠接受結果的發生，就是放任的。

法律依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 本法另有規定的，從其規定。

第二百三十四條之一 組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，並處罰金; 情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。 摘取器官或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。 違背本人事先意願摘取屍體器官，或者生前未徵得本人同意，違反國家規定違背近親屬意願摘取屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。

這個問題是法律上的合理性問題，間接意圖，如果不造成傷害，就不構成犯罪，沒有問題，放任性要求產生有害的結果，才方便被認定為放任。

沒有這樣的規定，但你所描述的情況是不會造成有害後果的行為，最有可能被當作犯罪未遂處理。

例如，如果你放火了，倉庫裡還有菸頭，有燒毀倉庫的嫌疑，但後來因為菸頭碰巧被扔進了水泥地板或水裡，你就不需要承擔刑事責任了。

間接故意不成立的犯罪，應當根據實際情況加以區分，並按照刑法有關規定具體認定。 間接故意是指行為人明知自己的行為可能產生危害社會的結果，並允許這種結果發生的心理態度。 換句話說，預見有害結果的可能性並放手就是忽視對話的意圖。

法律依據《刑法》第十四條是淮的抄本。

明知自己的行為會產生危害社會的結果，並希望或者允許這種結果發生，從而構成犯罪的，即構成犯罪。

故意犯罪的，應當承擔刑事責任。

第15條. 預見到自己的行為可能產生危害社會的後果，以及因疏忽而未能預見到的後果，或已經預見並相信可以避免的後果，並準備讓朋友造成這種後果的人，屬於過失罪。

只有犯有過失罪的人，如果法律有規定，才應承擔刑事責任。

所謂共同犯罪意圖，是指共同犯罪人意識到其共同犯罪行為會產生危害社會的結果，並決心參與共同犯罪，希望或允許這種結果發生的精神狀態。 其特點是：1

常見的認知因素包括三個要素：第一，認識到不是自己獨自犯罪，而是在沒有迴圈的情況下與他人合作犯罪。 第二，不僅要認識到自己的行為會產生某種有害的結果，而且要認識到其他同案犯的行為也會造成某種有害的結果。

第三，每個共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結果之間存在因果關係。 2.意志的共同要素。

其中，對有害結果發生的共同希望是共同的直接意圖;共同允許有害結果的發生是共同的間接意圖，在個別情況下，它也可能表現為基於希望或允許。

沒有企圖實施間接故意犯罪。 這是因為在間接意圖中，行為人對有害結果的發生或不發生持放任態度，當有害結果發生到法律層面時，犯罪就成立了。 犯罪未遂是指犯罪人已著手犯罪，但由於其意志以外的原因而沒有成功。

鄭健. 法律依據《刑法》第23條。

犯罪未遂是指犯罪未遂，如果犯罪已經實施並且由於犯罪人意志以外的原因而沒有成功。

對於未遂犯罪者，可以與已完成的罪行相比減輕或減輕處罰。

第14條. 明知自己的行為從輕，會產生危害社會的後果，並希望或者允許這種結果發生，從而構成犯罪的，故意犯罪就是犯罪。

故意犯罪的，應當承擔刑事責任。

不作為罪和間接故意犯罪是兩個不同層次的概念，沒有一對一的對應關係，不作為罪可以是直接故意犯罪、間接故意犯罪或過失犯罪。

犯罪客觀方面的危害行為可以分為作為和不作為，不作為犯罪的人稱為不作為罪。 不作為罪的核心是行為人的行為違反了法律的命令規範，即“該做而不做”，這是與行為罪相對立的概念，與行為人的主觀心理狀態沒有直接關係。

間接故意是指行為人明知自己的行為會造成有害結果，但又允許有害後果發生的心理態度，是犯罪的主觀內容。 判斷間接意圖的關鍵在於行為人對有害結果的意識和意志因素，這是乙個與直接意圖相反的概念，但與行為人的客觀行為方式沒有直接關係。

不作為罪和間接故意犯罪是兩個不同層次的概念，沒有一對一的對應關係，不作為罪可以是直接故意犯罪、間接故意犯罪或過失犯罪。

間接意圖定義的要點是明知會發生有害結果，但讓它發生。 因此，既然有先見之明的基礎，就會有犯罪目的。

例如，如果你想毒死你的妻子，毒死你的食物，但讓你的兒子一起吃，你的妻子和你的兒子就會死。 在本案中，該行為是虛構的陰謀，中毒行為是直接和故意的，導致他妻子的死亡，但間接導致他兒子的死亡。

然而，他犯罪的目的很明確，那就是殺死他的妻子。

再比如：A和B（獨居的中年男子）住在一起，因為宅基地劃界問題，恩怨多年沒有解決，A為了發洩怒火，想殺了B，有一天，B不小心掉進了A家的院子裡，昏迷不醒， 只有A在家，A既不救援也不尋求其他救援。甲的行為構成間接故意殺人罪。

在這個例子中，甲的行為在主觀上是間接的，但殺人的目的已經達到。

只要間接故意的結果發生，就有犯罪目的，犯罪目的可能與犯罪結果不一致，但並不妨礙犯罪目的的存在。

間接意圖是知道發生了有害結果，但允許有害結果發生。 存在過度自信和疏忽。 由於行為人的行為已經知道危險結果已經發生，犯罪目的已經存在，無論是否允許，只要結果發生，就有犯罪目的，犯罪目的可能與犯罪結果不一致，但並不妨礙犯罪目的的存在。

我剛剛想通了...... 根據我國教材《刑法》（陳興亮主編）第139-140頁，在刑法理論中，由放縱要素構成的意圖稱為間接故意。 自由放任意味著肇事者對可能的結果持縱容和順從的態度。

也就是說，演員為了追求某種！ 目的！ 在實施某些行為時，明知該行為可能產生某種有害後果; 行為人既不希望有害結果發生，也不希望有害結果不發生，但仍然實施該行為，不採取措施防止有害結果的發生，而是允許有害結果的發生; 無論結果是否發生，都不違背行為人的意願。

也就是說，間接故意的發生是有目的的，但不是犯罪目的，因為犯罪目的的概念對結果有希望的成分，但間接故意的發生可能基於其他犯罪或非犯罪目的。 就像三樓提到的三個案例一樣。 井。。。

如果您仍然不明白，請隨時繼續討論！ 互相幫助！ ~

犯罪的主觀方面——內疚。 罪的基本型別：認知因素和意志因素。

認識因素：對必要性的認識，對可能性的認識，未能認識到。 意志因素：

充滿希望，自由放任，輕信，粗心大意。 知識與意志的結合構成：直接意圖、間接意圖、過度自信的疏忽、疏忽的疏忽。

除了基本型別外，它還包括：主觀認知錯誤、預期可能性以及犯罪的目的和動機。 犯罪目的：

它是指行為人在實施犯罪行為時要達到的具體目的，以及所追求的某些有害後果。

所以你的問題是有缺陷的。 在間接故意犯罪中，間接故意的簡單介紹是：行為人為了追求犯罪目的而允許另一種有害結果的發生，即為了實現特定的犯罪意圖，他允許另一種可能的伴隨結果出現。

舉乙個簡單的例子，你就會明白：A為了殺死他的妻子B，在一家人吃的食物中下毒。 家裡還有乙個7歲的女兒，和他們一起生活和吃飯。

結果，他的妻子和女兒都被毒死了。 在本案中，甲為了追求毒害妻子乙的犯罪目的，沉迷於對女兒生命權和健康權的照顧和考慮。 這是對他女兒的間接和故意犯罪。

僅就間接故意犯罪而言，沒有犯罪目的。 因為不是主動追求犯罪結果的出現，所以當然沒有直接的目的。

不。 間接意圖是對違規結果的預知，但對不會發生有害結果的過度自信，或本應發現但沒有發現危險的疏忽的表現。

存在，間接意向性也是意向性，與疏忽不同。