腦筋急轉彎，解決，解決，腦筋急轉彎。

第一和第二獵人，狼，男人和孩子走到另一邊，把孩子扔下。

第三獵人，狼，人放下人。

第四獵人，狼，女人 放下女人。

第五個獵人，狼，女人的孩子放下了孩子。

第六個獵人，狼，女人和孩子一起下船。

女人和男人先走。 人回來了，人和狼都過來了。 那個男人帶著乙個小孩回來了。 女人回來了，女人和獵人也回來了。 獵人帶著孩子回來了。 一切都結束了。

女人和男人先走。 人回來了，人和狼都過來了。 那個男人帶著乙個小孩回來了。 女人回來了，女人和獵人也回來了。 獵人帶著孩子回來了。 一切都結束了。

獵人，狼過河。

獵人回來了，獵人和那個男人的乙個小孩過去了。

獵人回來了。 男人和男人的孩子過去了。

那個人回來了。 過去的男人和女人。

讓男人帶著他的孩子走開。

那個女人回來了。 讓我們得到與上面相同的結果。

第一次，這個男人帶著他和他的兩個孩子過河，那個男人回來了。

第二次是男人帶著獵人和狼過河，男人回來了。

第三次是男人帶走女人和女人的乙個孩子，男人和女人都回來了。

最終，這個男人和那個女人以及那個女人的乙個孩子走到了一起。

這樣的次數不是很多嗎，我覺得應該是這樣的。

冬瓜、黃瓜、西瓜、南瓜可以吃，什麼瓜不能吃？

答：傻瓜。

你能盡快把冰變成水嗎？

答：放“冰”。

從這個詞中去掉兩點，它就變成了“水”。

老王一天要刮四五十次臉，臉上還留著鬍子。 這是什麼原因？

答：老王是理髮師。

有乙個詞，每個人看到它都會讀錯。 這是什麼詞？

答：這是“假的”。

什麼詞是不需要費力打字的？

答：打哈欠。

45*2+100=190

買 2 雙 = 2 雙白色。

將假幣換成 = 損失 100

以上各項的總和就是答案。

130元，也就是90元購買加40元找，如果實在不知道，那就假設你有200元，然後走一遍流程說清楚。

真正的損失，130！ 計算，90 10 100 二 190,100 一 40 二 60（真錢），190 一 60 二 130

初期：A、B、C每人10元，共30元

最後：A、B、C每人1元，共3元，服務員2元，老闆25元。 總價還是30元。

這些問題通過改變概念來———

我們來看這個公式 3 x 9 = 27 元 + 服務員藏的 2 元 = 29 元——— A、B 和 C 拿出 27 元（淨額），其中 2 元在服務員手裡，25 元在老闆手裡———標題的公式混淆了消費方向之一和 27 元！！ 不知道太哥聽懂不懂？

這是誤導性的。

他們只付了27元，老闆25元，服務員2元，服務員2元，如果是30元，那就是25+2+3

不能算作標題，這裡有乙個邏輯錯誤。

這是詭辯，沒有1塊錢這回事。

當服務員還錢時，30美元的概念已經不復存在。

如果每人退1元，則會有27元，老闆處25元，服務員處2元。

很明顯，主要原因在兩個地方：

這是不對的，因為27塊錢裡已經有服務員藏的錢了。

討厭1元是荒謬的，因為以前的30元概念早已不復存在。

這個問題必須顛倒過來。

說明沒人給10元，一共30元。

老闆追回了五塊錢。

也就是說，住宿費為25元。

接下來就是三塊錢還了，兩塊錢給服務員。

換句話說，一美元在老闆那裡。

流出：

三人一共花了30元，收回了3元，總支出為30-3=27元的資金流入：

老闆拿到30元，取回5元，總收入是30-5=25元，服務員一共拿到5元，還了3元，總收入是5-3=2元，就是：流出27=流入25+2

這個話題主要是擾亂人們的思緒，服務員拿走的兩塊本身就是27塊的一部分。

是你算錯了，錢不少。 問題中的邏輯是混亂的。