關於破壞古蹟的辯論

古建築的修繕不是簡單的裝修，需要更換新的構件，修好後會更加美觀，那又是怎麼回事呢？

所有超過100年歷史的建築都可以稱為古蹟，這些文物因其歷史價值而受到保護。 木材一直是中國建築使用的主要材料，但自19世紀以來，由於政治影響，中國開始引入國外建築特色，其中上外灘最為突出，主要是因為其外牆全部採用花崗岩製成，內部裝飾有義大利進口的大理石和具有當地文化色彩的馬賽克。 隨著時間的流逝，翻新一些具有保護價值的建築物非常重要。

建材可以分為很多類，並不是所有的材料都可以在天津翻新，其中石材、銅材、鐵材等都是可以翻新的材料的例子。

古代遺跡很重要，如果它們被我們這一代毀掉，那麼我們的後代不知道他們有多遺憾！ 在不新增其他元素的情況下使用現代技術進行修復，在不改變原始風格的情況下保護紀念碑，這真是太好了！ 所以沒錯！

我們班最近一直在這樣做，我是對方的主要辯論者，我是這樣的：

陽性

這種對古代遺跡的隨意修正，是對古代遺跡的不尊重。

對但我認為，當下社會在發展，科學技術也在發展，古遺跡在利益和價值觀上對我們來說尤為重要，所以古遺跡終究還是古代遺跡，最終會老去，所以通過我們人類的不斷翻新和改造，古代遺跡不僅沒有改變它們的意義和價值， 同時也變得更加美好，加入我們當下社會人的思想和價值觀，這是一種創新，一種不束縛中國人古老傳統的創新，一種傳統與現代科技的結合，這件古老的遺物豈不是更完美、更有價值、更有意義嗎？

破壞紀念碑原有的樣子，勉強沒有幸福，強行增加什麼都得不到的量，破壞紀念碑的原汁原味;

它給古蹟帶來了負擔，有了這些現代化的設施，它將鼓勵人們更多地破壞古蹟;

我們一直堅持保護古蹟的風格。 雖然它已經被摧毀了。 重建後。

雖然它已經完好無損。 但它也失去了原有的風味和物質優勢。 當然，你會被對方質疑。

只要動動腦筋，你看不出對方在說什麼，你幫不了你。 你只需要考慮保護它的存在意義。 願你成功。

浪費資源！ 又是壞東西了。。。

探險會破壞環境。

反駁：我們的探險是為了更好的保護環境，通過對那些人類尚未深入了解的領域進行科學探索，為了更好地保護這些針箍的自然遺產，我們去南極研究，探索如何避免南極環境的破壞，所以現代意義上的探索就是為了更好地保護環境， 如果對方非要說兩人混淆了，那我能不能問問對方，探險對環境的危害更大，探險的破壞性是否更大？

技術來開發論證詞。

反面：當人們像為科技奏響勝利之歌的人一樣，請不要忘記記住，科技

1.古建築本身的歷史和藝術意義是堅不可摧的。

2、古代建築的意義是現代建築的重要參考。

3、提倡古建築保護，不等於保留舊物，而是要借鑑舊物，毀壞古建築的弊端也可說，比如北京古城牆被拆、院落被拆等，以及一些歷史遺跡被毀。