名人應該免考進入名牌大學嗎 如何辯論

就我個人而言，我覺得你想給明星乙個很好的定義，最好說明星是因為在某個領域有突出的成就而出名的，那麼傅X姐就不在你們的辯論範圍之內。

反駁：1）名人應該是他們成名領域的著名大學。書法藝術界的名人進入了**美術學院。

2）豁免並不意味著他們不會被名牌大學淘汰，如果他們在學習期間沒有達到一定的標準，他們將沒有畢業證書。

3）免考是對他們能力的肯定和對自己成績的尊重，讓他們進入名牌大學有利於激發大家的學習熱情。

乙個名人，在成為名人之前，肯定不會一帆風順。 如果你想成為明星，哪乙個不需要磨練？ 明星們知道學習機會來之不易，他們比普通人更珍惜學習機會，付出了更多的努力。

只有付出了無數汗水的人，才是真正堅強的。 而只有這些強者才有資格進入大學學習，明星只是這些強者中的一員，我們沒有理由拒絕他們的......

我不想辯論，我只想說我個人的看法

中國沒見過世界名校，中國名校只是想用名人的手段證明自己，現成的名人不修煉自己就能提高影響力，何樂而不為呢？！

名人不應該免於進入名牌大學，因為在學者面前人人平等，否則會玷汙學術。

不管是名人還是普通人，他們進入大學的目的當然是一樣的，大學當然可以給他們同樣的待遇，所以在進入大學方面，名人和普通人是平等的，是平等的，所以這裡沒有明星和普通人的區別， 所以我覺得明星不應該有特殊待遇，不應該被免除進入大學，尤其是名牌大學。

我認為，如果你出名了，不參加高考就能進入大學，那對別人來說是不公平的，每個人的命運和實力都不一樣，所以對其他辛辛苦苦能夠憑藉名聲進入大學的人來說，也是相當不公平的。

1、名人不是學問的代表，成為名人並不意味著他有資格進入名校;

2、如果明星直接免考名牌大學，對教育不公平;

3、明星不考考進入名牌大學靠什麼，如果這所大學允許，那麼他就不能算是合格的大學，更不能算是名牌。

人是平等的。

我們誰都沒有優先權。

如果你想要優惠待遇，那麼請先展示你的卓越。

僅僅因為你在某個領域表現出色並不意味著你是乙個好孩子或好學生。

名人可以免考進入名牌大學，這弊大於利。

明星不考就去名牌大學，這是一種不公平的現象。 高考是現階段得到廣泛認可的公平公正的選拔考試，考生進入名校的考生必須是具有一定綜合能力的學員。 如果有人沒有通過高考就進入了名校，那就是打破了這個制度，這就是所謂的不公平！

就算是名人，也沒有不考就考名校的特權！

有一種觀點認為，明星通過努力成為名人，學生通過努力參加高考，他們也浪費時間，所以他們有同樣的資本進入名校學習。 那麼，誰能確定名人能夠在相同的時間內進入名校呢？ 誰能確定學生努力學習後能通過考試？

所以，不管是明星還是普通學生，都需要乙個公平公正的制度來選拔更適合去名校學習的人！ 明星不考就考上名校是不公平的！

只有在公平的環境中，社會秩序才能完善。 不平等對社會的影響是不好的。 至於明星豁免的影響，現在可能還不是很大，但誰能保證未來會有什麼嚴重的後果呢？

此外，名校不經考試就招收名人，也可能是為了提高知名度，這在一定程度上助長了不良的社會氛圍。 這種不健康的氛圍對社會也是不利的。

名人成名後想繼續學習，誠然，這是一種寶貴的精神。 他們為國家做出了貢獻，他們為集體利益做出了貢獻，國家確實應該為他們提供學習的機會。 但是，普通大學也是大學，也可以在普通大學學習。

與普通學校相比，精英學校具有一定的學術優勢，是寶貴的資源。 名人需要學習，學生也需要學習！ 如果你對明星負責，你不對大多數普通學生負責嗎？

答案是顯而易見的。 為什麼明星都想進入名校？ 為什麼我們不能像藝術和體育專業的學生那樣實施另乙個公平的選拔制度？

這進一步證明，明星免考進入名校是乙個不被考慮的決定！

這種現象不僅對社會產生了不良影響，而且也讓明星們得不到適合自己的學習環境。 眾所周知，高校選拔不同年級的學生，不同能力水平的學生進入不同層次的學校學習，只有成績優異的學生才能進入名校學習，而名校和普通學校的教學速度和程度也不同，只有在適合自己的學校學習，才能得到良好的發展。 就像小軟木塞擋不住大瓶子一樣，不同能力水平的人適合不同的學習環境。

沒有考過，不知道自己適合什麼樣的學習環境，盲目進入名校，對明星本身的學習非常不利！

綜上所述，名人上名校免考，對集體和個人都是不利的。 因此，明星免考名牌大學，弊大於利！

可以從每個人都是平等的角度來考慮。

如果你給出乙個理由，我想，這對名人來說很難，那麼為什麼不給文憑呢？

不！ 好好學習就好了。

1.現代社會是乙個競爭激烈的社會，我們提倡公平競爭，明星是社會的一部分，他們應該遵守公平競爭的原則，如果你想進入名牌大學，你可以和大多數考生一起參加國家同意考試！

2.從明星本身的角度來看，讓他們不考就考上名牌大學，對他們來說壓力太大，不利於他們的發展; 首先，明星受到的關注太多，背負著更多的關注和壓力。 其次，它之所以能被名牌大學錄取，往往不是因為其綜合實力，尤其是理論的缺乏。

比如丁俊暉的文化水平名人能考上名校，更多的是名人效應，或者是某一方面的優秀，但畢竟大學是綜合性的，培養的是綜合性人才！

3 大學是學術機構，不是名人堂，沒有必要的學術成就，進入大學是鍍金的。 這是對大學教育的極大侮辱，是對社會教育資源的極大浪費，是對教育公平的破壞，是對知識的不尊重。

這樣的例子只有在國外才能找到。

1。這是乙個關於教育公平和平等的問題。 如果可以跳過錄取，這是教育方面的綠燈，對那些努力學習的學生來說（從公平的角度來看）是不公平的）阿拉伯數字。

從中國的教育體系來看，在名牌大學學習的學生，要想付出很大的努力和艱辛，才能輕而易舉地進入名校，這必然會影響教育秩序。 （就對教育的影響而言）3. 從社會的角度來看，社會的進步離不開大學對學生的培養，大學培養的人才也是社會的中堅力量。

乙個名人，無論是為了夢想，還是為了榮譽，或者為了公升學，或者是為了未來的工作，都不宜直接免考。 既然教育制度沒有發生根本性的變化，那麼每個人都應該首先平等。 4。

從人生價值觀的角度考慮免費入場的弊端。 5。舉例說明名人對社會的負面影響6。

說出名人免費上大學對自己的影響（例如，個人壓力、社會壓力和煤炭壓力）。 最好引用乙個著名的名字）7.

從中國教師待遇改善的角度來說明積極的一面的漏洞：1. 認為允許就是否認我們在社會中倡導的公平和平等 2.

如果你是名人，可以免費考上名牌大學，那麼每個家長都可以花錢把孩子培養成名人，而作為學生，他們不用每天兩點就過著無聊的生活。