60多年的“藥補藥”被取消了，我們這些人得到了什麼好處？

“以藥補醫”政策是在20世紀50年代國家財政資源不足、公立醫院補貼有限的情況下制定的。 但是，隨著時代的發展，“以藥補藥”出現了弊端，甚至出現了開大方、用藥多、用藥貴的現象，使得醫患矛盾越來越嚴重，也使人民群眾的醫療負擔越來越重。

我們可以看到“以藥補藥”政策的發展，如下表所示：

一些醫院或醫生開昂貴的藥來賺錢，這讓很多人感到困擾。 如今“藥補藥”政策已經廢除，沒有了“藥加價”，公立醫院和“大方”告別，醫生的工資和住院費用完全由國家財政支付，醫生的工資不再以患者買藥賺錢的成本為基礎，“公益”更加突出， 醫生給患者開的藥也不再只是昂貴。醫務人員也會更加注重服務，我們的員工負擔會更輕，用藥也會更有症狀。

此外，國家逐步推出的一系列醫改“組合拳”，可以讓我們的人民放心看病，看得起病，看得起病，看得起病，看得起好病。總之，我們這些人以後看病可以放心了。

幾十年來，醫患關係一直緊張，其根源是醫療機構“藥代藥”現象嚴重，治病錢越多，醫院的收支就越多，這是乙個惡性迴圈。 取消“醫藥”，打破了醫療機構收支壁壘，是實實在在的方便百姓工程。

相信大家都有這樣的經歷，就是如果有一點小問題，就需要各種**各種打針，各種CT做各種，最後轉身回來給醫生說吃點藥就好了。 我要去，有什麼麻煩？ 花了我幾百大洋，最後一瓶十塊錢的藥就解決了。

就像趙本山的小品《看病》一樣，他用諷刺的手法，生動地描寫了醫患之間的矛盾關係。

取消了“用藥養藥”，解決了老百姓就醫費用高昂的問題。 我很清楚這一點，我以前先去醫院，然後去外面的藥房買藥，因為醫院肯定要貴很多。 但現在醫改後，醫院的錢和外面的藥房一樣，有些藥甚至比外面還便宜。

這可以減輕長期服藥的患者的費用負擔。

醫改後，醫院的專家被要求到鄉鎮基層坐診，以後也可以在鄉鎮衛生院登記為專家，這樣老百姓就不用去城裡看病了， 這節省了很多時間。旅途的疲勞也不利於患者病情的恢復。

此外，醫改後，醫療機構的資金全部由**撥出，對病人的錢不再擠壓。 沒有了艱苦的任務，醫生看病人自然容易得多。 醫生和病人的關係也從最初的對立變成了一家人，醫生在行醫的過程中會想方設法幫助病人省錢，畢竟和自己的工資和獎金沒有掛鉤，那我又何必為找辦法要錢而煩惱呢？

救一條命總比造乙個七級浮屠要好，多做點好事對大家都有好處。

希望能出台更多這樣便捷的福利改革政策，讓老百姓的生活更加便利和幸福。

“以藥補醫”政策制定於上世紀50年代，當時國家財政資源不足，對公立醫院的補貼有限。 從歷史上看，這項政策對保障公立醫院的運營和發展起到了積極作用。 然而，從2014年的情況來看，出現了一些新的問題，由於監管體系的缺陷和公共財政投入的嚴重不足，公立醫院收取藥品加價，這是一種“以藥補藥”的做法，助長了醫院追求利潤的傾向，導致公立醫療機構的經營和發展嚴重依賴藥品收付大額處方藥、多種藥物、昂貴的藥物，增加了老百姓的醫療費用負擔。