關於齊環公柴的缺點

春秋時期和戰國時期有明顯的區別，易忠天教授曾提到，春秋兩軍交戰時，只要一方投降，另一方就撤軍。 可以仔細想想中學裡提到的齊魯長勺之戰，雙方不是以一戰收場嗎？ 但在戰國時期，雙方決一死戰，著名的昌平之戰，就是殺害趙國俘虜的秦國坑。

齊國的地理位置不知道，如果看到周圍沒有其他國家，陸國就在它的東南，這個地理位置讓它能夠獨自發展。 但請注意，楚國是湖北地區少數民族建立的國家，從某種意義上說，它不是周的繼承者，少數民族部落和部落建立國家和部落戰爭是必不可少的。 同樣，金人當時位於中國最富裕的地區，所以他們想吞併其他國家以保護自己。

其實齊國的霸權很不錯，齊國不怎麼打仗就展現出了強大的綜合國力，這就是所謂的不仗兵。 不戰而勝，難道不戰而勝，不比殊死搏鬥要好嗎？ 中國現在很強大，但你看到中國在南海爭端中出兵了嗎？

其實齊國在戰略形態上從來就沒有輸過，戰國時期，齊國國不在主戰場的範圍內，可以安心發展，就像英國的地理位置一樣。 齊國不會滅魯國可能還有其他原因，陸國是周天子一脈建立的國家，齊國是江子牙建立的國家，所以齊國不會真正滅掉魯國，雙方的關係還是不錯的。

你的看法顯然有問題！

1.齊桓的霸權主要是因為他尊王的政策，不再因為他吞併其他藩屬國，當時周王室還在，有一定的威望，給了諸侯一定的實力，吞併和指揮導致了其他諸侯國的進攻，齊桓的目的是征服而不是吞併！

2.關仲不是乙個完美的人，他只是乙個內政的人才，他要做的只是協助齊皇公，而這種事情是齊皇公作為統帥應該有的，不是關鐘的事！

我想齊桓所處的時代是霸權時代，齊國已經處於霸權地位，至於大統，恐怕齊國從來沒想過。 而處於霸權地位的齊國，要做的就是協調國與國之間的關係等等，而不是像這樣吞併小國。

管忠始終致力於振興周廳。

沒有吞併其他國家的野心。

而齊桓公本人就是乙個心胸很寬廣的人。

但與此同時，沒有野心。

齊國的很多政策都是管仲策劃的！

齊國的很多政策都是管仲策劃的！

它影響了當時社會的統治，影響了經濟的發展，廢除了奴隸制，有了新的制度，改革了社會，改變了人們的思想。

它打破了國家之間的穩定局勢，讓國家發動了戰爭，讓人民吃不飽飯，影響了當時的經濟，影響了戰爭的結果。

它影響了齊桓公的地位，影響了齊桓公的發展，也影響了齊桓公的統一，提高了齊桓公的地位，提高了齊桓公的權力，打贏了戰爭，對其他六國產生了很大的影響。

它的影響非常大，開啟了中原時代，開啟了戰爭時代，促進了歷史的進步，促進了文化的發展，促進了人們思想的發展。

一是登上自己的位置，然後大量重用關仲，讓自己的國家發展得興旺發達，滅了譚國，實現了北興聯盟，然後攻打魯國，攻打其他國家，實現自己的霸權。

有的下屬很受信任，有的進行過政治改革，有的進行過軍事政治，參加過世界聯盟，而且很誠實。

他任命關忠為丞相，調整軍政，把軍政連起來，在朝廷上商議。

1、齊魚鹽富，經濟富;

2、齊桓任命大臣為總理，改革內政，發展生產，改革軍制，組建軍隊;

3. 接受尊重國王的召喚。