你覺得老婆該不該做年薪一百萬的全職爸爸，利弊是什麼？

現在很多女性都不願意生孩子，因為生完孩子，很大程度上就意味著要做全職媽媽，因為爸爸很難做全職爸爸，所以照顧孩子的責任就落在了媽媽身上。 兩種不同的選擇既有優點也有缺點如果選擇做全職爸爸，就意味著經常不回家加班的角色變成了媽媽，這個家庭的孩子還缺愛，但以前缺的是父愛，現在缺的是母愛，當然好處是孩子被照顧了， 母親不必那麼累;如果你不選擇做乙個全職爸爸，那麼你還是要照顧孩子的，而且因為爸爸從來沒有照顧過孩子，所以他不會理解媽媽的辛苦，家庭可能會變得更加不和睦，好處可能是孩子得到了更多的愛， 因為母愛從來都比父愛更細膩。

這場辯論的前提是，妻子的年薪是一百萬，這意味著家裡再也不用為錢發愁了，現在的問題是，誰來照顧孩子？ 但這並不意味著選擇可以實現，因為很多父親不會照顧孩子，在大多數家庭中，父愛是直率的，但母親的愛是細膩溫柔的，如果父親被迫照顧孩子，那麼孩子的成長過程在母親的照顧下肯定是不健康的。

當你選擇做全職媽媽的時候，就意味著你沒有經濟能力，你的生活完全是你的丈夫，那麼你的丈夫意識到了這一點，也許整個人都會變得沾沾自喜，對你的態度也不會那麼好，你的生活完全掌握在你丈夫的手中，萬一你遇到人品不好的人， 會更痛苦，所以全職媽媽真的是現在最累的職業。

所以我覺得既不應該有專職媽媽，也不應該有專職爸爸，就像冉高明說的，乙個人的專職一定意味著另乙個人的失職，有乙個人專職照顧孩子，那麼對方根本就不關心孩子，孩子出事後， 他只會一味地責怪照顧孩子的人，所以我覺得孩子成長最好的環境就是父母，他們倆對孩子都有很關心的狀態，並不是說照顧孩子的責任應該由乙個人來承擔， 兩個人都應該給孩子以愛，應該在空閒時間多照顧孩子，照顧孩子，所以我覺得這場爭論其實是解決不了的，因為無論哪乙個選擇都是不盡如人意的。

好處是你不用工作，你不用掙錢養家餬口，缺點是你會逐漸與社會分離，尤其是在職場社會，以後想繼續工作，就很難融入職場。

好處是家裡有人打理，省去很多後顧之憂，缺點是容易導致家庭中出現一些矛盾，不利於和睦。

如果老婆年薪一百萬，可以考慮做全職爸爸，如果是全職爸爸，可以先體會到社會上女人做家庭主婦不容易，也可以體驗老婆在照顧孩子時的辛苦， 更愛你的妻子。

我認為做乙個全職爸爸可以給你的孩子更好的教育，同時，你可以在家裡做得更好。 但缺點是，沒有經濟獨立，家庭地位就會下降。

雖然老婆的年薪是幾百萬，但作為乙個男人，我覺得你不應該做乙個全職爸爸，你應該把這幾百萬的年薪當成投資，學會投資，讓自己更富有，因為如果乙個男人是全職爸爸，他最終會被女人看不起。 唯有懂得用自己的能力超越自我，讓家庭更加富裕，才是最正確的。

如果你的妻子年收入幾百萬，作為丈夫，我認為最好不要做全職爸爸。 雖然我可以盡我所能照顧自己的家人。 但這對你在家裡的地位也不利。

畢竟老婆掙錢養活你，在外人眼裡，你吃軟公尺飯。 如果你的妻子很堅強，她也會認為你沒用。 如果你沒有父母幫你看孩子，你可以僱乙個保姆。

因為家裡有很多事情要做。 也有很多擔憂。 關鍵取決於你的想法，如果你是作為丈夫和妻子相愛的，如果你的妻子希望你成為乙個全職的父親。

是的，但是如果我的妻子很堅強，我認為最好找乙份自己的工作。 這樣你就不會感到太自卑。

我不這麼認為，因為現在我們都講究經濟獨立，就算老婆年薪一百萬，但畢竟不是我們自己的錢，我們可以感同身受，如果有那麼多錢，我們可以請保姆，或者父母雙方替我們照顧孩子，

妻子的年薪是幾百萬，丈夫不應該是全職爸爸，作為中國的男人，他需要賺錢養家餬口，即使掙的錢不如妻子多，但總比全職好，至少在親戚面前，他不會讓人說他吃軟飯。

你老婆是個成功人士，年薪幾百萬，既然你有那麼多錢，你就不需要做全職爸爸了 請保姆來解決家裡所有的家務和生活之間的問題 男人要工作，你有自己的事業，你也不想做全職爸爸。

就看老婆的意思了，誰賺的錢多，誰說了算！ 當然，如果你的老公不想做全職爸爸，你也可以和你的老婆商量一下，畢竟夫妻還是要互相尊重的！

妻子的年薪是百萬，丈夫不應該是全職爸爸，也要有自己的事業，不能吃軟飯，兩個人應該一起飛，然後兩個人分擔家庭的責任，讓兩個人相處得更幸福。

如果你的妻子一年賺了幾百萬，那麼你可以選擇是否做全職爸爸，畢竟這關係到家庭地位和後代的幸福。 當它在家庭中的發言權可能較小時，它也會增加快樂童年的可能性。

妻子的年薪幾百萬，丈夫可以做全職爸爸。 一點也不丟人！ 教育孩子也是一項光榮而艱鉅的任務。 良好的後勤（丈夫）也是前線（妻子）的堅強後盾。 只要一家人和睦幸福！

這不一定，要看家庭情況，有些家庭年薪高，但是家裡的家務不需要自己做，可以由保姆來做，所以沒必要做全職爸爸，但有些家庭覺得孩子比全職爸爸高。

妻子的年薪幾百萬，經濟也挺舒服的，但即便如此，丈夫也不應該是全職爸爸，他必須有自己的事業，不管掙多少錢，有工作都會有自己的經濟收入，他會更加自信，也不會與社會脫節。 雖然全職爸爸對家庭的奉獻也很辛苦，但妻子這麼好，丈夫一定要努力提公升自己，無論是在學歷上還是專業技能上。 加油！

妻子年薪一百萬，家裡已經很有錢了，她能請得起保姆，如果老公願意，她可以做全職爸爸，主要看每個家庭的實際情況。

要不要做年薪百萬的全職爸爸，其實要看你家人的決定，這個問題確實很尖銳其實每個家庭都不一樣，如果你家裡真的需要有人做全職爸爸，那麼肯定需要有人出去掙錢，那麼對於這樣的情況，其實家裡多的人是衡量的，如果你能做全職爸爸，那麼你就可以做到， 但對於全職爸爸來說，其實做得也不是很好，而對於男生來說，他們沒有帶孩子的經驗，有時候可能會有更多的女人帶著孩子，然後面對這樣的情況。其實，大多數媽媽也擔心父親是否能夠照顧好孩子，有時候對於父親來說，全職可能只是他們玩手機的地方，而不是真正陪伴孩子。

對於這種情況，其實我覺得根本就沒有必要做乙個全職爸爸，如果我老婆很努力的話，讓我自己也分擔一點責任，對於這種現象，我覺得這個話題更多的是由於我們每個人在當今社會，對於全職媽媽來說，要照顧孩子，要照顧家庭，這種情況是討論的， 因為對於這種情況，確實對女性不公平，她們要考慮家庭，也要考慮工作確實是技能的缺失，更多的是呼籲我們每個人關注自己的家庭和孩子。

有時候很多人不會想那麼多，只是想著也許父親可以帶走孩子，但是當他們真正面對這種情況的時候，他們就不會有那麼大的耐心了，而對於男人和女人來說，兩個人之間的責任分工肯定是不同的，從古至今，男人一般都會出去打工， 女人一般都是照顧孩子，這是我們大家都明白的，大家都很熟悉，但面對目前的情況，如果乙個人真的有必要做全職，那就看誰的收入最高，能給家庭帶來更多的收入。

有時候我們看到很多全職爸爸，他們也很難，大多數時候，我們看到的人比較多，有這種可能性，為了老婆年薪一百萬就當全職爸爸，這個問題取決於自己家人的決定如果家人認為合適，那麼你可以這樣做。 但對於這個問題，存在著當今社會的重大矛盾，或者說當今社會需要關注女性對於這個問題，其實挺犀利的

當然，為什麼不呢，當然，這個問題非常尖銳，對每個人來說都是乙個世界性的問題。

我不認為這是乙個全職爸爸。 我不認為這個問題很尖銳。 因為這樣的問題是很正常和普遍的。

我認為沒有必要，人們必須在經濟上獨立。 這個問題確實很尖銳，很多人很難做出選擇。

我覺得做全職爸爸也沒關係，畢竟乙個人照顧寶寶不是女人的事，夫妻倆誰更有經濟實力，另乙個在家帶孩子。

我的觀點是，夫妻都應該有自己的事業，不管是全職爸爸還是全職媽媽，都不可取。 一方面，原因是照顧家庭是夫妻雙方的共同責任，孩子的成長也需要父母雙方的陪伴; 另一方面，如果另一半的事業受挫，家庭可能會因為失去經濟**而引起更大的衝突。

這就是《妙語》的辯論題目，最終對方勝出。 他們每個人都有一點，但我站在右邊。

這個問題的前提是父親的收入沒有妻子高，而且必須低很多，否則這個問題就不存在了。 那麼，為什麼乙個收入數百萬的家庭會為這個問題而煩惱呢？ 爸爸可以全職工作。

其實就照顧孩子的時間而言，全職也就只有那些年而已，小學、初中畢業後，根本就不需要全職，只要有乙份自由度更高的工作，就可以照顧到。

如果你不全職工作，在過去的幾年裡，你能每年賺幾百萬嗎？

人還是要實事求是，而那個奇怪的事情的辯論話題只是乙個辯論話題，更何況，還有完全輔助的解決方案，比如僱保姆什麼的。

如果妻子每年賺幾百萬，丈夫就可以在家裡做全職爸爸。 因為妻子工作和金錢都很忙，平時沒有時間照顧家庭和孩子，所以丈夫此時應該支援妻子的事業，幫助她分擔壓力，在家做全職爸爸帶孩子，照顧家裡的事務。

我覺得不是做全職爸爸，因為做全職爸爸壓力很大。

要。 因為夫妻中的一方必須時刻妥協，為家庭做出更大的犧牲，如果女方的事業成功率在上公升，男方也可以犧牲做乙個全職爸爸。

不。 一旦你不工作，外面的流言蜚語會讓你發瘋，從長遠來看，你的妻子會認為你無能和懶惰。

我想我可以做乙個全職爸爸，因為家外的人必須是裡面的人，既然經濟條件不缺，我們就要多考慮家庭的穩定。