也是虎爹無狗的典型例子，比司馬師還是司馬昭更厲害？

司馬時絕對比司馬昭更厲害，從歷史的角度來看，司馬時在政治和軍事才能上略高於司馬昭。

司馬施更是厲害，因為司馬施在政治才能和軍事天賦上都比司馬昭強。

司馬昭更是厲害，因為畢竟是司馬昭安撫統一了曹魏，成就了司馬家的大業。

司馬懿死時，司馬施成為將領，掌握著魏國的權力，司馬昭當時的地位很低。 司馬懿之所以這樣安排，就是想把整個司馬家族的重擔託付給司馬師，司馬師也頗有好勝心，親自帶兵平息叛亂，打擊曹魏殘餘勢力。 所以，和這兩位兄弟相比，司馬氏顯然更有能力。

與司馬昭和司馬昭相比，司馬昭還是更勝一籌。 司馬司只是指揮軍隊打仗的帥氣男人，司馬昭是真正意義上的能治國的君王。

司馬昭自然更厲害，司馬鈞雖然是大哥，但並不比司馬昭更有心機，司馬昭後來單槍匹馬除掉了曹超，滅掉了蜀寒，在金宮中排名可見的實力。

司馬施比較好，他懂得處理善後，才能好好死，所以臨死時，他把皇位傳給了弟弟。

認為司馬昭比較厲害，因為相對來說，司馬昭為我們所知的比較廣泛。 而且司馬昭的心是路人所熟知的，這句話能證明他的野心，所以我覺得司馬懿很了不起。

兩者在不同方面有不同的卓越點。 在穩定性和整體格局上，司馬時自然更是出類拔萃，而在力量規劃上，司馬昭更勝一籌。

司馬施沉穩堅強，口才雄辯，如果不是早死，西晉王朝來得快一點，司馬施會強大一點。

司馬施他是乙個才華橫溢的人。

司馬施沉著冷靜，意志堅強，天賦異稟。 少名氣，優雅典雅。 與他的父親司馬懿。

策劃了高平陵的政變，殺死了曹爽。 司馬懿死後，接管了父親的軍政勢力，壟斷了朝廷的權力。

在內政方面，司馬施制定了官員選拔條例，命令數百名官員推薦人才，整頓紀律，各司其職，政民嚴肅。在軍事上，司馬師也採用了一種策略，在新城之戰中擊敗了吳國諸葛克的軍隊。

司馬詩的故事：

嘉平六年二月，魏國曹芳帝。

計畫命令鐘書命令李峰、太昌夏侯玄、光祿醫生張濟等人發動政變。 廢了司馬氏，想改太昌夏侯玄為將軍，但計畫洩露，三人被司馬氏殺，滅了三族，廢了張皇后。

魏國一時間處於混亂之中。

同年，司馬時忌憚曹方，廢黜曹方為齊王。

曹超是皇帝，在郭太后的堅持下，司馬時無法爭辯，於是派使者迎曹超到洛陽登基，司馬時和司馬昭。

兄弟倆繼續掌權。

這是他們父親教育他們的不同方式，司馬霆會教育孩子，之前他和妻子的關係還是很好的。

因為這兩兄弟有共同的敵人，而且兩人政治立場相同，所以也有一種特殊的使命感，所以不會反目成仇。

那是因為他們倆都不以權力為目標，其次，因為他們想得很清楚。