法律應該站在正義一邊還是正義一邊？ 你怎麼看？

我個人認為法律是站在正義的一邊的，同時我也認為這個社會是有正義的，因為法律是我們國家的道德底線，只有當我們處理不了自己解決不了的事情時，我們才會借助法律來解決所涉及的事件， 因此，法律必須是公平公正的。

法律尊重的作用是為社會提供穩定的行為，而期望只是讓每個人都盡可能清楚地知道自己和他人會帶來什麼樣的行為，例如，我們開車到乙個有紅綠燈的十字路口，我們面前是綠色的， 所以我們可以安全大膽地直行，即使我們看不到其他路口的紅燈標誌，但因為按照規則，我們可以合理地預期，當我們守住通行證時，其他路口都會紅燈，如果有人違反這個規則，他肯定會受到懲罰，這就是法律和規則提供給我們所有人對彼此的期望。<>

在法律面前，也就是我們不因違反規則而受到懲罰，遵守規則也會導致你的利益受到損害，那麼整個社會就會亂成無法無天的社會，那麼我們為什麼要學法，懂法的邏輯，因為基於這個理論， 我們可以前進**。由於法律的制裁和約束，我們的生活可以被控制。 <>

法律知識，對人的最低道德要求，更重要的是人們心中的道德準則，這也是為什麼我們還是需要傾聽社會的聲音，其實道德高於對法律的尊重，而不是剝削和剝削，法律的目的是維持秩序，需要有懲罰的後盾。 所以如果是你，你認為法律應該站在正義的一邊還是正義的一邊？ 其實大家在這個問題上心裡都有不同的想法和意見，但大家都要遵守法律的底線。

正義和正義不是對立的。 法律應該站在正義的一邊，而不是站在不公正的一邊。 這是對立的。

法律應該站在正義的一邊，而不是站在不公正的一邊。 這是對立的。 法律應該站在正義和正義的一邊，而不是站在不公正和不公正的一邊。

這是對立的。

我認為法律應該站在正義的一邊; 因為法律所做的一切都是為了保護普通人的生命，一旦出了事，法律就要站在正義的一邊，以免辜負好人的期望，而且法律對一些違法行為非常嚴格，也保證了大家的安全。

法律的大局應該站在正義的一邊，雖然正義有時需要得到支援，但有時候，一些正義的事情也會觸及法律的底線。

我認為法律應該站在正義的一邊; 因為在任何時候，法律都應該是公正的，維護人民的合法權益。

法律的形式正義和法律的實質正義不是對立的，而是相輔相成的。 實質正義是法律制度的基本價值，是法律追求的最終目標。 形式正義是實質正義的基本保障，是實現正義的前提和基礎。

法官應盡量保持與以往邏輯相一致的形式，實現法律服務社會的目的，即通過形式正義，即通過冷邏輯的帷幕追求實質正義。

在法官對法律形式和實質對稱的“理智慾望”背後，是法律本身，它努力保護法律對人類情感的真理和法律從業者的美德。 實質正義當然是法治的最終目標，形式正義也是法治的基本要求。

法律的價值在於實現正義。 法律的正義可以分為形式正義和實質正義。 形式正義又稱程式正義和程式正義，是嚴格按照法定程式行事，注重形式和手段的正義; 實質正義僅指法律必須符合自然法和人類理性這一事實，它側重於內容和目的的正義。

我國實行的制度是依法治國，法治為輔，法律形式的正義是指在法律範圍內，依法的正義，比如說，你看到別人在犯罪，你可以阻止他或舉報他，這屬於法律形式的正義， 實質正義是指以德治國的範圍，比如你看到乙個人罵另乙個人，你可以阻止罵人，這屬於實質正義。

形式正義是保證實現實質正義的途徑，而實體正義的實現離不開形式正義的公正。

司法本身分為形式正義和實質正義。 首先，形式正義，顧名思義，就是要保證形式公正，即在訴訟程式中公正、公平，在訴訟程式中不能有偏袒。 也就是說，形式上的平等首先是得到保障的，作為法律主體，雙方在法律面前是平等的。

另一方面，實質正義是一種結果正義。 也就是說，爭取叛亂的結果，並在實質上為雙方妥協正義。 這種正義主要是通過量刑來實現的。

因此，法律本質上是維護國家統治的工具，在這方面，法律保護的是整體利益，也就是說，它是一種絕對的正義。 對於個人來說，法律是實現雙方最終正義的一種方式。 因此，法律最終是在盡最大努力維護公平正義。

希望對你有所幫助。

總結。 您好，親愛的，所謂法律的正義，就是法律本身必須符合社會正義。

您好，親愛的，所謂法律的正義，就是法律本身必須符合社會正義。

就像人們一樣"善與惡"，法律也有"善與惡"，這就是它的名字"好的茄子手引線法"跟"惡戰戰抖好馬鈴薯追蹤法"。符合"社會正義"法律是"良法"違反"社會正義"法律是"邪惡的律法"。

法律保障公平正義的早期鏈條的體現，是法律將社會生活的主要領域及其重要的社會關係納入法律; 公平分配社會利益和負擔的合法權利和法律義務機制; 法律效力的認定和處罰機制。

《中華人民共和國民法典》第三條規定，民事主體的人身權利、財產權和其他合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。 《中華人民共和國民法典》第四條規定，民事主體在民事活動中的法律地位是平等的。 《中華人民共和國刑法》第4條規定，所有犯罪者在法律適用上一律平等。

任何人都不得擁有超越法律的特權。

法律與正義之間有什麼關係？ 法律與正義的關係法律與正義是相互聯絡、相輔相成的，正義在促進法律發展方面發揮了一定的作用。 正義作為法律追求的最高目標，是區分良法與惡法的標準，始終是法律演進的精神動力。

同時，法律也是伸張正義的重要手段，伸張正義的最低要求是限制任意暴力。 法律利用國家的強制力來保護社會主體的合法利益，通過裁決糾紛、懲治不正當違法行為來實現社會正義。 正義觀念對法律的影響主要體現在以下幾個方面：

1. 正義是法律的精神。 法律是統治階級意志的反映。 但作為統治階級，他們不能離開流行和普遍的正義觀念來制定法律。

偏離正義的法律有法律的名義，但不是法律的現實。 沒有正義精神的法律就喪失了，社會成員失去了信仰，沒有人尊重和服從它。 沒有正義的精神，法律就無法發揮其應有的作用。

2. 公正是衡量法律是非曲直的重要尺度和標準。 衡量一項法律是非曲直的標準是多種多樣的。 其中，法律是否符合司法要求，是評價法律是非曲直的重要標準。

如果一項法律在社會大多數人看來是不公正的，那麼它必然會遭到大多數人的反對，無論立法者認為它有多大用處。 （2）法律在司法中的作用體現在以下幾個方面：1.法律保障分配正義。

每個社會都擁有大量的自然資源和社會資源。 因此，要有一套體現廣大人民群眾正義訴求的原則，指導社會成員合理配置資源、利益、負擔，確保資源利用、利益共享、負擔有序承擔。 2. 當分配正義沒有實現時，矯正正義就會發揮作用。

矯正正義是指在分配正義遭到破壞時，根據平等原則重新建立或恢復分配正義。 如果乙個人侵犯了另乙個人的權利或財產，補救性司法要求施暴者賠償受害者的損失或施加與罪犯的行為相稱的懲罰。 法律與正義的關係極其複雜，上面所討論的只是對正義與法律、法律與正義關係的簡單理解。

每個時代對正義的理解都不同，因此，不同時代的立法者對同一現象有不同的理解。 你明白這個解釋嗎？

總結。 公平正義是人類社會的共同追求，是社會主義法治的重要目標，是新時代廣大人民群眾的強烈願望。 實現公平正義，是建設社會主義和諧社會的一項重要任務。 維護和實現公平正義，是政法機關的神聖職責。 政治法制幹警只有牢固樹立公平正義的觀念，才能真正履行憲法規定的社會主義法治國家建設任務，真正維護人民利益，促進社會和諧發展。

一言以蔽之，實現公平正義是古往今來法律人一貫的理想，為什麼呢？

公平正義是人類社會的共同追求，是社會主義法治的重要目標，是新時代廣大人民群眾的強烈願望。 實現公平正義，是建設社會主義和諧社會的一項重要任務。 維護和實現公平正義，是政法機關的神聖職責。 政治法制幹警只有牢固樹立公平正義的觀念，才能真正履行憲法規定的社會主義法治國家建設任務，真正維護人民利益，促進社會和諧發展。

職業理想是乙個歷史範疇，為什麼。

職業理想是乙個歷史範疇，它的形成和發展是以社會生產力和勞動分工的發展為前提的，是隨著社會生產力和勞動分工的發展而發展的。

追求社會公平正義，關心公益，不僅是對法官、檢察官、法律研究者、教育工作者的要求，也是對律師這個已經市場化的職業的要求。

促進社會公平正義、增進人民福祉，是全面深化改革的出發點和落腳點，也是中國共產黨執政的重要價值取向。 社會公平是人類社會追求的永恆價值目標，有利於社會的發展。

祝你生活幸福【愛你】如果你覺得對你有幫助，請點選辛辛苦苦發財的小手左下角！ 謝謝。