辯論賽四場辯論全套演講

我非常高興地與對方的辯論者進行這場友好的辯論，並請允許我代表我們作總結發言。

首先，讓我進一步闡述我的論點，我們不否認大眾傳媒中有少數人欺騙和造謠，但這並不影響大眾傳媒帶給我們真相的事實，也不影響真相與公眾的距離。 在開篇論點中，我們認為，就大眾傳媒的動機和能力而言，大眾傳媒確實拉近了公眾與真相的距離。

我們從生產、經營、最終產出三個層次告訴大家，大眾傳媒的發展史，就是大眾傳媒適應媒體客觀規律、更好地滿足大眾需求的歷史。 群眾傳播的資訊正在從單一視角走向多元視角，從混沌走向專業，從平面走向三維。

細節更充分，挖掘更深入，反饋更及時，這就是我們今天看到的。 事實上，資訊越詳細，證據越多，觀點越多樣化，我們的分析和比較就越有價值，我們就越有可能接近事情的真相。 這就是為什麼我們說大眾媒體縮短了我們與真相之間的距離。

在整個辯論賽中，我方不小心抓住了對方辯手的大問題，但由於時間有限，下面就只列舉比較嚴重的問題了。

第乙個問題 1 定義了問題：

2.改變觀念：未能抓住本次辯論賽的重點。

3、區域性概括：對方的區域性概括，其實是瞎子摸象，一片葉子就是瞎子。

4.惡意逃避：對方一再迴避談論xx，一再迴避我們的問題，是不是對方承認自己不知所措？5.斷章取義。

6. 將物體倒置。

真相不是非黑即白的，我們倆都不是無所不知的。 因此，對真理的追尋不僅應該是乙個結果，更應該是我們追尋的過程。 在尋求真相的過程中，我們對資訊進行判斷、分析、比對，努力還原最接近真相的事實。

因此，我們今天對這場辯論的評價，其實是看大眾傳媒在尋求真相的過程中，有沒有幫到我們。 我們今天所追求的並不是真正尋求答案，就像辯論一樣，這是乙個論證過程勝過結果的問題。 這個過程是接近真相的過程，而不是結論本身，現在，現在，大眾媒體還在發展，任何發展的東西都難免會有缺點。

我們今天討論的重點是我們如何看待大眾媒體？ 我們應該肯定他，還是否定他？ 我們是推他還是把他掐在搖籃裡？

我們是否應該給媒體更多的控制權？ 還是給各行各業更多表達自己聲音的機會？ 乙個尋求真相的社會應該是乙個更具包容性的社會，乙個鼓勵不同聲音的社會。

中國要真正做到公開透明，就必須充分發展大眾傳媒，讓大眾傳媒成為自己的傳媒！ 謝謝！