犯罪未遂是否也侵犯了合法權益？ 能否建立嘗試和成功的想象競合？

首先，指出法學理論中沒有“法律利益”的概念，這完全是司法考試中的句子形成。

肇事者試圖偷槍，最終偷走了一箱錢。 槍根本沒有被偷！！

一、本案應將盜竊槍枝罪（未遂）與盜竊罪定罪，刑罰併罰

1.盜竊槍枝罪（未遂），如果行為人已經開始實施盜竊槍枝罪，並且由於犯罪分子意志以外的原因未能成功，則該遺囑可能是槍枝被他人拿走，或者根本沒有槍枝，不影響犯罪的成立。 這並不意味著犯罪人自願放棄犯罪或自動有效地阻止了犯罪結果的發生。

2.牽連罪（假想競爭）的基本特徵。 指一次犯下的罪行數量。 例如，盜竊槍枝罪，以及同時盜竊和盜竊槍枝罪。 在兩項犯罪的情況下，該行為僅侵犯了公共安全目的，盜竊槍枝罪應被定罪。

3、而且這個案例絕對不是虛構的。 肇事者實施了兩項故意行為; （1）主觀意圖是盜竊槍枝（未遂）侵犯公共安全目標，（2）當行為人發現沒有槍枝時，他實施了盜竊金錢（財產）並侵犯了財產權。 因此構成多項犯罪。

3）具體實施的行為是兩個犯罪行為，而不是乙個犯罪行為。

第三，因此，對任何一種犯罪或我們犯罪形式的公開分析都必須從犯罪的構成要件出發，否則就會做出錯誤的判斷。

3.“犯罪未遂不是犯罪”？ 你甚至不知道什麼是犯罪，你在說什麼犯罪！ 犯罪分為四個階段：準備、暫停、未遂和即將完成。 任何階段都可能構成犯罪。

（一）犯罪準備是指準備犯罪工具，創造犯罪條件

（二）“中止犯罪”是指犯罪人自動有效地停止犯罪結果的發生;

（三）犯罪未遂，j是指由於犯罪人意志以外的原因而未能成功;

4）完成目的和犯罪的執行。

誰教你犯罪未遂，誰就不是犯罪。 任何正式的法律教科書、法律、法規或法律解釋均不包含“法律利益”的概念。 法律利益是一些學者“引入法律”，故意將“犯罪物件”改編為所謂的“法律利益”。

悲哀！ 樓上，你也這樣學法律，真是笑死了，就算是稍微懂一點法律的人看到你的回憶，也會讓人笑出大牙來！

犯罪未遂是指已經實施的犯罪，但由於犯罪分子意志以外的原因而沒有得逞的犯罪，因此也侵犯了法律保護的合法權益。 犯罪未遂是相對於犯罪完成的決定，因此不可能有想象中的競爭。

《刑法》第二十三條 犯罪未遂，犯罪未遂未遂，犯罪未遂未遂犯罪

對於未遂犯罪者，可以與已完成的罪行相比減輕或減輕處罰。

這種理解就等於說“盜竊未遂不是犯罪”，因為盜竊未遂並不侵犯任何合法權益，如果想偷竊財物，但半天不偷，就不犯罪。 在這種思維方式下，你要推翻的不是想象競爭的理論，而是未完成的形式的犯罪也是犯罪的理論。 因為你得出的虛構競合理論的矛盾基礎是：

犯罪未遂不是犯罪。

然後我反問：既然未完成的犯罪不是犯罪，而且只有一種犯罪，我們為什麼要討論競爭犯罪的理論？

如果想多了，先把你的邏輯拉回到未完成的犯罪是否是犯罪，未完成的犯罪也有侵犯合法利益的問題，抽象上它的侵犯表現為對合法利益的威脅，只要你承認犯罪未遂也是犯罪， 您的問題將得到解決。

2.犯罪尚未實施。

3.犯罪未遂是由於犯罪人意志以外的原因造成的。 當犯罪發生時，它開始侵犯合法利益，或者至少存在一定的侵犯合法利益的危險。 犯罪的本質是侵犯合法權益，這也是我們懲罰犯罪的正義所在。

如果犯罪未遂者不侵犯合法權益，刑法將不懲罰犯罪未遂者。

2.盜竊槍枝罪是抽象的危險犯罪，立法者認為盜竊的強制性行為具有抽象的危險性，可能危害公共安全，因此只要實施了盜竊槍枝的行為，就構成犯罪，不要求盜竊槍枝可能造成的實際和具體危險構成犯罪。

槍枝盜竊，這是關於危害公共安全的一章。 侵犯的合法利益是公共安全。 肇事者故意接近可能存在槍枝的地方，意圖偷走槍枝，這就是犯罪的開始。

他不能只是去乙個普通人家裡偷槍。 這是一把鑰匙。

侵犯合法權益是指違反法律規則的行為。

一旦犯罪開始，就越過了法律的底線，侵犯了合法權益。 否則我們為什麼要區分犯罪的各個階段？

法律分析：犯罪未遂與既遂犯罪的區別：1、犯罪結果不同

未遂的結果是犯罪目的無法實現，犯罪目的的完成就是犯罪目的的完成。 2.不同的定義：犯罪未遂是指犯罪未遂，如果犯罪已經開始犯罪，但由於犯罪人意志以外的原因而沒有成功。

實施完成。 3.不同的量刑：犯罪定罪後，將按照有關法律進行審判和定罪，而犯罪未遂的刑期往往減刑或減刑，與已完成的罪行相比，可以減輕或減輕刑罰。

法律依據：中華人民共和國刑法第二十三條 已經實施犯罪，但因犯罪人意志以外的原因，犯罪理由不充分的，犯罪尚未完成。對於未遂犯罪者，可以與已完成的罪行相比減輕或減輕處罰。

犯罪既遂，未遂情節並存的，應當決定對未遂部分是否減輕處罰，確定未遂部分對應的法定刑罰幅度，再對完成部分對應的法定刑罰幅度，再按照有關司法機關的規定確定最終刑罰解釋。犯罪的完成部分與未遂部分對應不同的法定刑罰幅度的，應當決定是否減輕對未遂部分的處罰，確定與未遂部分相對應的法定刑罰幅度，然後與完成部分相對應的法定刑罰幅度進行比較， 選擇適用法定刑罰幅度較重的刑罰幅度，酌情給予較重的刑罰;二人量刑幅度相同的，根據犯罪的完成，從重處罰。

2. 既遂犯罪有哪些形式？

根據刑法的具體規定和刑法的一般理論，犯罪的形式有以下幾種：

1.肇事者。 它也被稱為行為罪，這意味著只要行為人實施了刑法規定的某種行為，就構成了既遂的犯罪。

2.犯罪的結果。 它是指行為人實施的犯罪行為，必須發生法定結果才能構成既遂的犯罪。

3.犯罪。 又稱即刻犯罪，是指依法規定，犯罪人一旦開始實施犯罪，完全具備構成要件，就構成犯罪的犯罪。

4.危險的罪犯。 指行為人實施的犯罪行為，足以在特別危險的狀態下造成一定的有害結果，構成既遂犯罪。

3. 犯罪未遂的原刑罰是什麼？

關於對未遂罪犯的處罰原則，應注意兩個方面：對已完成罪犯的處罰作為參考，並給予適當的從寬處罰，即與已完成的罪犯相比，可以減輕或減輕處罰。

對於未遂犯罪者，可以與已完成的罪行相比減輕或減輕處罰。

1.對犯罪未遂者負刑事責任。

2.由於《刑法》規定“可以”減輕或者減刑，因此有必要確定對犯罪的處罰是減輕還是減輕。

3.確定可以減輕或者減刑的，需要進一步確定是減輕還是減輕處罰。

犯罪的完成通常不是犯罪的目的。 也就是說，犯罪的完成可能不屬於犯罪的目的，犯罪的完成是犯罪的一種基本形式，學術界對犯罪的完成標準存在爭議。 犯罪完成時，不是由犯罪目的決定的，而是由犯罪的構成要件決定的。

[法律依據]。《刑法》第22條。

為了犯罪，準備工具和製造帆的條件是犯罪的準備。

對於預備罪犯，與已經犯下的罪犯相比，可以減輕、減輕或免除處罰。

第23條.

犯罪未遂是指犯罪未遂，如果犯罪已經實施並且由於犯罪者意志以外的原因而沒有成功。

對於未遂犯罪者，可以與已完成的罪行相比減輕或減輕處罰。

第24條.

在犯罪過程中，如果刑事訴訟自動放棄犯罪或者自動有效地阻止了犯罪結果的發生，則中止犯罪。

對被停職，未造成損害的，免予處罰; 造成損害的，應當減輕處罰。

犯罪的完成，是指犯罪人實施的行為已經具備了《刑法》分項規定的具體犯罪的所有構成要件。 犯罪未遂是指犯罪分子已經開始犯罪並且由於意志以外的原因而沒有成功。 具體來說，兩者之間存在以下差異：

1、犯罪結果不同：未遂的結果是犯罪目的無法實現，完成就是犯罪目的。 2.不同的定義：

犯罪未遂是指犯罪未遂，但犯罪未遂的原因不是犯罪者的意願。 石鶴後期拍攝完成。 3.量刑不同：

犯罪一經發生，將依照有關法律審判定罪，犯罪未遂往往在量刑上減刑，與已完成犯罪相比，可以減輕或者減刑。

《中華人民共和國刑法》第23條已經開始犯罪，由於犯罪人意志以外的原因未成功，即為犯罪未遂。 對於未遂犯罪者，可以與已完成的罪行相比減輕或減輕處罰。

犯罪未遂：犯罪未遂是指由於犯罪分子的意志而沒有成功，而原來的搜查局沒有隱瞞犯罪未遂。

對於未遂犯罪者，可以與已完成的罪行相比減輕或減輕處罰。 爐。

犯罪未遂與既遂犯罪是同一罪行。

“完成”是指行為人實施的行為已經具備了特定犯罪的所有構成要件，犯罪未遂是指犯罪人已經開始實施犯罪，由於犯罪人意志以外的原因未能成功，即犯罪人無法完成， 犯罪目標完成。