古代發生饑荒時，為什麼受害者寧願餓死吃樹皮，也不願抓魚吃？

因為據史料記載，古代最容易發生饑荒的地區往往在北方，那裡的水系不發達，北方發生饑荒的頻率遠高於南方。 除了水資源匱乏和漁業不發達外，北方人的飲食習慣使他們對捕魚的意識降低。 而古代的饑荒大多是旱來造成的，沒有水，沒有魚。

因為不會捕魚，那時候漁具還不是很發達，所以他們更喜歡吃樹皮。

因為古代大部分的魚都是要給達官貴吃的，古人認為魚里有很多寄生蟲。

因為魚不好釣。 魚只在河邊有，不是到處都是靠近河邊的，魚也不容易釣到。

因為你在胡說八道！ 太飽了！

捕魚是非法的...... 你也釣魚。

這在當時是不可能的，北方的許多地方都沒有河流。

<>首先，得出的結論是，在饑荒的情況下，受害者不可能通過狩獵和捕魚來逃避饑荒。

饑荒有很多種，但在我們農業國家，最重要和最有影響力的饑荒是乾旱和洪水。 乾旱和洪澇會對農業收成產生直接影響，導致糧食產量大幅下降，甚至無法收割，在這種情況下，只有乙個結果：饑荒。

我們是乙個農業國家，除此之外，還有游牧民族、獵人、漁民和獵人。 然而，歷史的結果告訴我們，只有依靠農業和游牧的民族才有發展壯大的能力，而狩獵和捕魚的民族則無法發展成更大的文明。 根本原因只有乙個，它能不能養活這麼多人。

狩獵捕魚狩獵是小規模部落文明時期存在的生存方式，雖然仍有依靠捕魚狩獵為生的群體，但需要注意的是，他們只是依靠捕魚和狩獵為生，並不能完全解決食物問題， 衣服、住所和捕魚和狩獵的交通工具。即使它們能夠自給自足，但由於食物的不穩定性，它們也無法擴張和發展。 一旦種群數量達到一定數量，由於野外動物和水產品數量的限制，它們將無法養活自己。

游牧民族更有動力，為了養活更多的人，他們可以飼養更多的牲畜。 然而，歷史的事實證明，游牧民族仍然無法與農業民族競爭，只有農業文化才能養活更多的人，支撐文明的發展。

從歷史上看，當我國發生饑荒時，受災人數之多超乎想象。

1877年和1878年，清朝山西、直隸、陝西、河南、山東等省份有1000多萬人餓死，2000多萬人逃往各地。

時任山西省省長曾國權曾說：

紅地有一千多里，餓死的百姓達五六百萬，大罡（jìn）是奇災，是古今從未見過的。

數百萬人受災，整個甚至幾個省份都受到了影響，能吃的東西都已經吃光了，更不用說河裡能釣到的魚和山上能找到的野獸了。 最後，他只能靠吃土和啃樹皮勉強充飢。

大多數饑荒都是由於缺水造成的，許多河流缺水，所以一定沒有魚。

饑荒爆發時，能吃的東西都吃光了，沒有魚可釣。

不是人不想打獵，而是沒什麼可打的，災後河水乾涸，瘟疫殺死獵物，所以人們根本就沒有獵物可獵。

因為發生饑荒時能抓到的魚早就吃光了，這個時候沒有辦法找什麼食物吃，他們當然想到了這一點，但是沒有他們就沒有辦法。

因為狩獵是國家管理的，一般不准普通人打獵，普通人沒有工具，也沒有權利，所以沒有辦法打獵。

因為古人沒有高超的狩獵**，如果去打獵，危險係數很高，所以他們寧願挨餓，也不願冒著生命危險填飽肚子。

沒有技術。 沒有狩獵技巧，再多的努力也無法用來獵殺那些獵物。

因為捕魚和狩獵的工具落後，捕魚和狩獵的成本太大，所以人們只能逃離饑荒。

在古代，當發生饑荒時，受害者不是捕魚和狩獵，而是逃離饑荒，因為古代的饑荒大多是自然災害，許多動物沒有食物，狩獵非常危險，需要高超的技能。

因為沒有技術，古人沒有捕魚的技術，即使水裡有魚，他們也抓不到。

在古代，發生饑荒時，受害者並沒有選擇捕魚和狩獵，而是逃離饑荒，因為捕魚、狩獵也需要工具，而且他們的技能並不熟練，而且往往這些區域非常危險，他們很可能抓不到獵物，他們會受傷並失去生命。

因為古代受害者沒有那個條件，也沒有工具，也沒有狩獵技能，所以當發生饑荒時，古代受害者沒有捕魚和狩獵，而是逃離饑荒。

古代遇難者在饑荒的時候，之所以不捕魚打獵，是因為發生了饑荒，魚不吃就死了，他們當時大概沒有那個本事，在沿海地區也沒有那個本事，所以他們唯一能做的就是逃離饑荒。

因為在古代，人們一般不會游泳，如果貿然下河捕魚，就會有一定的生命危險因素，而且沒有專業的捕魚和狩獵工具。 於是他們選擇逃離饑荒。

因為捕魚和狩獵不是那麼容易實現的。 不是每個地方都有江山，就算有，沒有本事也填不飽肚子。

因為魚和獵物都很難捕捉，或者因為戰爭的影響。 我希望我能逃到另乙個地方，繼續我的生活，沒有戰爭的痛苦。

在古代，受害者選擇逃離饑荒，因為饑荒過後沒有魚可釣，所以他們找到了真物，同時想避開這個地方，然後到處尋找食物。

由於受害者在饑荒期間沒有魚可以捕，他們不得不逃離這個地方尋找食物。

因為當時沒有獵物，當人們處於饑荒中時，他們吃遍了所有能吃的東西，他們不得不逃離饑荒。