為什麼降低刑事責任年齡這麼難？

因為隨著科技的發展，一些未成年的孩子更早地接觸社會，所以比以前的孩子成熟很多，經歷的事情也更多，所以做錯事的概率也比以前的孩子大，但是我覺得18歲以下的孩子還是像孩子一樣， 而降低刑事責任年齡可能還有很長的路要走。

因為降低刑事責任年齡太難了，會讓我們的心情好好發展，降低刑事責任年齡是很困難的，比如我們無法改變，這種事情是人類無法改變的，這種事情的嚴重性是人類無法預料的。

首先，我覺得我們為什麼要降低這個刑罰年齡，因為每個人都是公平的，如果他傷害了別人，他就要為他付出代價，但也許他覺得這個年齡有點嚴重，但我認為他在做這些事情之前應該有自己的想法。

首先，犯罪是社會危害，所以降低刑事責任年齡一定是你在監獄裡做過的事情，或者是你怎麼表現優異才有這種行為，所以很難，嗯，你要直接犯錯，自己承擔，所以說讓我們盡可能少犯錯， 最好做乙個好人。

因為你已經承擔了刑事責任，所以要降低年齡，這已經很困難了，你已經承擔了刑事責任，沒有討價還價的餘地，你必須承擔這個責任，如果你想降低刑事責任年齡，那就更難了。

降低刑事責任年齡是一件特別困難的事情，因為現在中國人對未成年人的保護力度特別大，而這些未成年人恰恰是犯罪率高的年齡，所以我覺得父母應該加強對孩子的管理，讓他們更加理智，減少違法違紀行為。

降低未成年人保護的刑事責任年齡特別困難，但現在這些未成年人正處於犯罪高發的年齡，我認為有必要加強父母對子女的管理，讓他們更加努力地維護法律。

刑事責任年齡的概念違背了法律面前人人平等的基本原則！！

我認為，隨著我國最近報道的校園暴力事件，教師謀殺等性暴力事件的頻發以及其他相關的性暴力事件，降低刑事責任年齡是非常困難的。

如果你因為做錯事而必須受到懲罰，那麼你不需要擔心年齡。

支援降低年齡限制，增加違法成本，保護守法公民利益'效益。

同時，應該教導成年人，任何年齡犯罪的人都應該被追究責任！

有專家，不說幾句話，也不平。

這只是乙個案件階段，如果殺人放火的少年太多，責任年齡可以改寫。

1.“因為刑事責任年齡的確定不是公眾對極端案件發洩情緒的視窗，所以14歲的定義已經過歷史的考驗，符合中國國情的規律。 ”

目前，我國青少年犯罪是否仍是極端案例，能不能用資料告訴我到底是什麼樣的極端案例（此前，根據中國青少年犯罪預防研究會的一項公開統計，14-16歲年齡段的未成年人犯罪比例逐年上公升， 到2013年，這一比例已超過50%，青少年犯罪呈現出年輕化的趨勢。）？

當然，未滿14歲的人不會被算作“犯罪”，因為“他們都什麼都不是”。

各位專家，您能不能跟我說說近年來青少年犯罪率上公升的情況：“14歲這個定義是經過歷史檢驗的，符合我國國情規律。 ”

2.“同時，有專家認為，對於未達到刑事責任年齡的未成年人犯罪，不應縱容寬容，應採取教育措施代替刑事處罰。 “如果孩子生病了，他應該用孩子的藥物治療，而不是成人的藥物。 同時，我們不應該只責怪孩子自己，而應該更多地反思父母、學校、社會、甚至國家的缺點。

多年來，我們一直在教授欣賞、教育和寬容，您能用之前和之後的資料來解釋它們的積極影響嗎？ 寬容與縱容的界限是**，請以法律的形式列出，供教師和家長享受。

地球上的每個人都知道，沒有萬能的****。 但是，總有人說，沒有教不好的學生，只有教不完的老師。 我真的很想知道哪所學校有沒有犯罪的學生，甚至哪些老師教過沒有犯罪的學生。

說到社會影響，我所知道的是，社會影響的是所有人，而不是特定的人群，但儘管青少年犯罪率在上公升，但仍然沒有那麼多不犯罪的人。 我不知道專家如何解釋這一點。

說到家庭教育，我也想說，同一父母教的孩子，既有罪，也有無罪。 獨生子女的犯罪率很可能更高，但獨生子女誰負責呢？ 也許有人會說，是父母不想生孩子。

我認為沒有必要與這樣的人爭論。

1.青少年犯罪率呈上公升趨勢。

隨著社會上青少年犯罪的日益增多，即使是殺人罪也只能被判處監禁和教育，因為他們沒有達到年齡，這引起了強烈的社會反響。 “將年齡降低到13歲符合社會程序。 肖勝芳說，隨著社會的發展，十三歲的青少年已經完成了小學教育，上了初中，有了相當的識別和控制能力，已經能夠理解自己行為的本質和意義，應該為自己的行為付出相應的代價。

2.危害社會。

降低年齡標準並不是國際先例，瑞士和新加坡將年齡定為7歲，遠低於13歲。 在孩子接觸更多網路資訊和電視新聞的同時，也逐漸形成了自己的價值觀和人生觀，而13歲左右就是這些觀念迅速形成的時期，如果不能及時糾正，以後很可能會犯更大的錯誤， 不僅對社會造成危害，而且對自己的生命不負責任。

因為兒童的成熟年齡越來越小，但又因為未達到刑事責任年齡，不受控制，因此有必要相應地降低犯罪率。