理想主義好嗎？ 理想主義的危險是什麼？

馬克思主義哲學認為，唯心主義是錯誤的。

唯物主義和唯心主義的區別，與它是“感性的”、“忠實的”還是“有骨氣的”無關的。 思想和存在的起源是什麼，是區分唯物主義和唯心主義的唯一標準。 如果你認為物質先於意識存在，你就是唯物主義，反之亦然。

在我們當前的社會環境中，普遍認為唯物主義是好的，唯心主義是壞的，但絕對唯心主義或絕對唯物主義是錯誤的，唯心主義有兩面性，可以啟發你，也可以讓你忽視現實，兩者之間沒有好壞之分，而是兩種不同的哲學觀點，有時唯物主義無法解決問題， 唯心主義可以解決，唯物主義更實際。

理想主義當然不好，它是錯誤的。 我們在對待世界的態度上應該是唯物主義的，物質決定意識。

理想主義在世界觀方面是不正確的。 但從認知的角度來看，它具有積極的作用，例如，唯心主義認為意識的作用具有積極意義。 但誇大意識的作用是不合理的。

最好有辯證唯物主義，唯心主義沒有多大幫助。

唯心主義：在哲學的基本問題上主張精神和意識的首要性、物質的第二性的哲學流派，即物質依賴於意識而存在，物質是意識的產物。

眾所周知，哲學流派一直很多，但它們並沒有超越兩個陣營：唯物主義陣營和唯心主義陣營。 隨著時代的發展，可以說唯物主義早已在廣大人民群眾中站穩了腳跟。

然而，這是否意味著理想主義沒有市場？ 問題顯然沒有那麼簡單。 唯心主義分為客觀唯心主義和主觀唯心主義。

隨著科學技術的發展和時代的進步，客觀唯心主義確實在衰落，但與此形成鮮明對比的是，主觀唯心主義卻絲毫沒有衰落的跡象。 相反，隨著社會結構的日益複雜，社會生活越來越多樣化，主觀唯心主義者的頭抬得更高，同時，他也越來越容易迷惑一些人。 主觀唯心主義者在現實生活中的表現形式很多，以下比較常見：

首先，以偏概全到極致，喜歡走極端。 當乙個主觀的理想主義者看到一片葉子時，他只喜歡說：啊！

這裡有一棵樹，你看不見嗎？ 當他看到一棵樹時，他會說：“樹後面有一大片森林，你看不見嗎？

當他走到森林的邊緣，看到一棵灌木叢時，他會蹲在灌木叢裡說：“為什麼這片森林裡到處都是灌木？ 太無聊了！

第二，追風捉影，想象。 如果主觀理想主義者在早上看到草葉上的一滴露珠，他喜歡說昨晚一定下雨了; 如果中午他看到草向著太陽的方向生長，他喜歡說這一定是風的結果; 而在黃昏時分，如果遠遠看到乙個學生坐在石凳上看書，他一定會說：啊，現在的學生壓力太大了，連玩都不玩，都是傻子！

但是，親愛的先生，你不去讀學生讀的書嗎？ 3.自我吸收，嘮叨。 主觀理想主義者傾向於認為自己無所不知，總是覺得別人落後於他們。

更有害的是，為了引領時尚，不排除他為文明的傳承做出貢獻，他還不斷創造“理論”和觀點。 為了盡可能地將自己的“理論”系統化，他毫不猶豫地反覆重複自己的觀點; 為了使論點更有說服力，不時引用一些“典型”的例子。 但是，先生，那些片面的、追趕的例子可以隨便玩嗎？

主觀唯心主義者不斷製造片面的“理論”和觀點，危害非常大。 至少有兩種方法可以選擇最重要的：第一，不必要的浪費生命; 二是不利於精神文明建設的推進。

我個人認為，主觀上來說，唯物主義比較現實，比如親人生病了，需要很多錢，還能維持一段時間，也許是10個天， 15天，也可能是 1 年或 2 年，假設會花掉，也可能是 10,000、500,000 ......但最終，它並沒有治癒......唯心主義會認為花錢值錢，因為錢沒了能賺到，人走了就回不來了，唯物主義不會花錢，她會認為無論如何都治不了病，把錢留給孩子，或者......最終是空的這件事情沒有好壞之分，對錯，事情的兩面性經常出現，當一件事有優點和缺點時，就會反映出不同人的性格，假設還是唯心主義和唯物主義的兩個人，或者遇到親戚生病了，為什麼會有分歧， 這是因為......在有限的條件下，這筆錢，沒有生命，沒有生命，如果根本沒有治療，那麼它就不會被治癒，因為你想治就不能借，你不能借它，你不能借它，你不能借它這。。。。。。意見的統一只能放棄二是治療的錢很多，哪怕是一毛錢，那也沒必要考慮......為什麼兩個人性格迥異，是唯心主義和唯物主義，有些事情沒有對錯之分，但思想卻不同......兩個主體的兩種性格可以相輔相成，但必須討論......雙方都有......相互理解如果您無法通過......一天理想主義是找理想主義，哈哈哈離婚不在乎家產，他心裡在乎有沒有對方，唯物主義會考慮分離......我不能再給他更多的東西了......理想主義的人也會認為他願意把家產給我，心裡還有我，不定主意就容易斷線，這不是清醒......唯物主義會想把家庭分開，當他們不讓我做任何事情時，我就會就這樣分開，對吧......就個人而言，我是乙個唯物主義的......它。。。。。。不確定並具有這樣的性格理想主義的一面是人，他不在乎得失，但他也會從物質上理性地思考自己吃過虧還是......不例如，當我和朋友一起打車時，我可能總是選擇當副駕駛，並要求飢餓的司機為這個職位買單......有些人總是會避免這個位置......如果你一直和他見面，他總是不付錢，我理想地說我不開心，因為他是佔他便宜的人，但我不好意思讓他買什麼的，唯物主義的想法是你不能交到深厚的朋友或者不付錢，甚至避免一起坐車......這還沒買到是唯物主義，他可以啊。

你也可以要求他對你公平一次，但你必須不斷要求他買......這對他來說是不可能的這就是......就這樣。。。。。。說上面還有三個例子，......個人理解不是權威......讓我們來處理它......最後一句話要由主管客觀考慮，那就是現在對方想對自己好，有人羨慕單身的自由，有人羨慕家庭團圓......主觀上相互羨慕，客觀上你真的變回去不適合自己，單身你要自己解決溫飽問題，能有經濟嗎？ 如果你有家庭，你要考慮照顧家庭，會有衝突，會有衝突，你會對冰雹負責，你準備好了嗎？ 從整體上思考，選擇你最喜歡的............會更少走彎路再見