子午谷，作為魏硯琦攻打長安的唯一途徑，現在在哪裡？

子午線谷現在是從習安長安區紫武鎮到漢中市西鄉紫武鄉的一段。

五穀又稱子午谷、子午路，全長841裡，谷長660裡，在今天的陝西省習長安區紫武鎮，到陝西省漢中市西鄉縣紫武鄉。 子午線谷道路崎嶇，氣候複雜，野獸多。 一旦魏衍率軍進入子午谷，將面臨兩大困境。

現在的子午線河谷主要在雲南到陝西一帶，這一帶的地形比較崎嶇，難以行走。

這是不科學的，因為魏衍從來不提什麼子午線戰略，只記載在魏洛的故事中，而在正史上，也只有魏嚴要求分兵會合桐觀，既沒有具體說明出漢中五路的路線，也沒有提到北伐時提出的建議。

魏延獨自帶兵的戰鬥力還是很強的，230年，他以較少的勝利擊敗了魏國的郭淮和魏國的飛瑤，或者說是揚西之戰的大勝，回國後，在南方封為正侯侯。 魏延往往不窮，才華取之不盡用之不竭，因為他受到諸葛亮的限制。

子午谷應該不太可能成功，然後二百三十年後，曹震攻打蜀是子午谷，卻在路上被蜀軍擋住，讓大雨變成了湯雞，曹震回去後病死。

後世的幾個人認為這是可行的。 第一任桓溫，派系大將前往子午谷，被前秦擊敗。 第二任王高迎祥率領五萬精兵，被孫傳亭的二萬新兵全殲，淪為俘虜，被殺。

第三位王耀武，半路上，覺得不妙，退了出去，原來對面的張學良已經安排好了，要殲滅他。 你說它不可靠......它不可靠

絕對可行，魏延帶著他的部隊很危險，如果子午谷陰謀得逞，他將攻占長安。 但諸葛亮也有自己的苦頭，蜀國是三國中最弱的，一旦失敗，就沒有翻身的機會，不像魏國，地處中原，是兵源。 所以子午谷對長安的突然襲擊，就像是賭博一樣。

對子午線谷的突襲有多具有戰略意義？ 為了大家的方便，在全文開始之前，魏彥能不能抓到長安？ 就我個人而言，我覺得可能性不大，魏嫣原本的計畫是輕裝上陣，強調的突然。

是的，一旦魏延成功突襲長安，諸葛亮面前的魏軍主力勢必會回軍收復長安，長安是關中都城，是世界兩都之一，其地位可想而知，魏軍主力， 物資、錢糧從長安調來，只要魏延將魏軍主力送回建城，等待諸葛亮大軍的到來，魏軍就從關中撤軍，只要蜀能有關中漢中蜀有舊秦國的土地， 三國的平衡被打破了，再加上道路沒有崎嶇不平，蜀國也是三國中侵略性最強的國家，想要成功復興漢朝也不是不可能。

有可能是曹魏當時看守著小白。

哈哈哈，你可以趁著黑暗。

城門衝了進來，但很難守住，魏軍不得不在一兩天內投降。 如果你運氣不好，魏會關閉城門，原路返回。 諸葛亮的士兵從山谷中出來，殺死了武章淵，但速度沒有那麼快，在此之前，魏延獨自一人。

若是利用時差配合，諸葛會大張旗鼓地殺了武丈源，長安已經有重兵把守，五千人就沒有偷雞的可能了。 諸葛丞相還是有遠見的，不同意偷襲是對的。

如果諸葛亮採納了魏衍的計畫，出其不意地攻打子午谷，最終會贏嗎？ 我覺得還是有可能的，為什麼這麼說呢？ 因為當時司馬懿還沒有政府總領導，而那個時候曹睿還沒有開始重用司馬懿，所以這個時候，舒晗還有機會，所以如果諸葛亮真的採納了魏衍當時的計畫去實施，曹魏可能根本看不出來， 會有這樣的套路，最終有可能打敗軍隊。

都說大軍敗如山，確實如此，然後東武見曹魏已經不行了，便也要派兵攻打他。 在這種情況下，微博是要滅亡的，所以諸葛亮當時沒有採取這樣的計畫，其實這是乙個非常錯誤的，就像行軍打仗總是需要死人一樣，然後在這個過程中，其實5000人就可以做乙個實驗，如果能成功的話， 那最好是不能成功，就把他們當成英勇的犧牲品吧。諸葛亮有時候還是太謹慎了，他們都說平時還是太謹慎比較好，這樣才能打贏所有的戰鬥，但有時候還是有一些機會，有的戰士會因為太謹慎而錯失良機。

然後網友們就把答案當成了什麼樣的垃圾複製貼上。

長安明白了嗎？ 一萬人，五千運糧，突如其來的襲擊都帶不上攻城器械，只要夏侯南關上城門，魏衍就只能跳起來——官史上沒有兩軍必須單打獨鬥的規矩。

趁著魏軍不注意進城？ 長安四面是平原，目之所及，除非魏軍中所有人都瞎了眼。 夜襲？ 在古代，城門必須在晚上關閉。

夏侯毛的垃圾？ 對不起，除了魏衍的狂言，沒有任何資訊可以證明夏侯楠是垃圾。 乙個正常人會做的事，堅持下去，尋求幫助，他會去做。

就好像新中國已經幾十年沒有在京城打過大仗了，準備不足合理嗎？ 你是要闖入張家口基地還是中南海看看？ 沒有回報。

長安和潼關就像魏西的張家口和中南海，毫無防備？ 別搞笑了（而且長安和潼關還在幾百里之外，近在咫尺）。

所謂【魏鈞慌了，必然會逃走】，簡直就是羅曼斯看完腦子才得到的幻想：赤壁夠慘的吧？ 不到半年時間，曹任滿心歡喜，許皇文僱傭樂進、李通等人，在南郡與孫、劉的聯軍作戰，沒有出現失敗的現象。

定軍山夏侯元戰死，魏軍只驚慌失措片刻，就推選張顎為統帥，一直持續到曹操主力趕到。 魏軍可以稱霸中原，不用嚇唬。

而且，從殺傷敵命勢來看，子午谷也弊端百出：曹震、曹睿、司馬毅等人魏軍首領都沒有在長安，而郭淮卻在西線，卻在天水一帶。 魏軍主力也不在西線，只有邊防軍在邊防。

所以就算僥倖得到長安，曹魏也能迅速調派統帥，率軍快速推進瘋狂的反擊（魏軍的速度，你可以看到夏侯淵虎步龍遊的例子），你魏彥拿什麼？ 把豆子撒在士兵身上？ 打電話單挑？

諸葛亮主力的速度，還不如魏軍快。 而且別忘了隴西的郭淮部，他的兵力雖然不多，但切斷蜀軍主力的後路，擾亂後方也不是問題。

好吧，就算諸葛亮和魏延聯手——舉個三國的例子：淮南諸葛【生日】率領18萬大軍叛變，司馬昭只能動用26萬，優勢不大。 但百姓們根本沒有拼命，他們只是包圍了壽春城，一年後，叛軍不是餓死就是投降，諸葛丹也被剁碎了。

子午谷被否定，一是假設，二是因為戰略短視：盲目地讓敵人逃跑，敵人驚慌失措地打敗敵人，而在客觀現實中，長安損失慘重，難以堅持，既沒有殺敵也沒有贏得統帥的事實視而不見， 破門而入和闖空門有什麼區別。

不要天真地以為打仗就像玩遊戲，攻城就完了，軍力、人力、武力是決定戰爭勝負的基礎，而不是一座城一地的得失。

魏延奪取了長安，舒氏贏了，現在很多人都在為諸葛辯解，說魏衍打不過長安，就算贏了長安，也拿不住。 但事實是，魏延在韋延征服長安之後，善於動兵，只要不失手，中原就撐不住，如果梁州和中原被切斷，諸葛亮將再次拿下梁州，統一指日可待。

很有可能由於當時人口和資源的限制，往往是第一次世界大戰的成功和第一次世界大戰的失敗，你可以去博物館看展品，你就會知道舊的戰爭並不像電視和書上描述的那麼頻繁。

若不是諸葛亮那麼挑門，給大家買了一張票，一晚上就去了長安，可是他以前走路，半路累死了！

不，魏衍計畫成功的前提是天下歸韓，攻打長安，然後中原投降。 當時，搬出蜀漢並沒有什麼道義上的訴求，無非是把進攻的五千名士兵扔進火坑裡。

兩種可能性，成功或失敗。 魏國若有備而來，就要敗下陣來，蜀漢人口稀少，夷陵戰敗後，再戰個難退，再慘敗就危險了。 如果只派出少量部隊進行偷襲，長安被攻占的可能性極小。

諸葛亮的謹慎也被逼出來了，京城太小了。

...戰場上有太多的因素將決定這場比賽的結果。 歷史不會有第二次。

就算魏衍走出子午谷小徑去拿長安，也成功了。 最後乙個將由諸葛亮剪掉。