-
子午線谷現在是從習安長安區紫武鎮到漢中市西鄉紫武鄉的一段。
-
五穀又稱子午谷、子午路,全長841裡,谷長660裡,在今天的陝西省習長安區紫武鎮,到陝西省漢中市西鄉縣紫武鄉。 子午線谷道路崎嶇,氣候複雜,野獸多。 一旦魏衍率軍進入子午谷,將面臨兩大困境。
-
現在的子午線河谷主要在雲南到陝西一帶,這一帶的地形比較崎嶇,難以行走。
-
這是不科學的,因為魏衍從來不提什麼子午線戰略,只記載在魏洛的故事中,而在正史上,也只有魏嚴要求分兵會合桐觀,既沒有具體說明出漢中五路的路線,也沒有提到北伐時提出的建議。
魏延獨自帶兵的戰鬥力還是很強的,230年,他以較少的勝利擊敗了魏國的郭淮和魏國的飛瑤,或者說是揚西之戰的大勝,回國後,在南方封為正侯侯。 魏延往往不窮,才華取之不盡用之不竭,因為他受到諸葛亮的限制。
子午谷應該不太可能成功,然後二百三十年後,曹震攻打蜀是子午谷,卻在路上被蜀軍擋住,讓大雨變成了湯雞,曹震回去後病死。
-
後世的幾個人認為這是可行的。 第一任桓溫,派系大將前往子午谷,被前秦擊敗。 第二任王高迎祥率領五萬精兵,被孫傳亭的二萬新兵全殲,淪為俘虜,被殺。
第三位王耀武,半路上,覺得不妙,退了出去,原來對面的張學良已經安排好了,要殲滅他。 你說它不可靠......它不可靠
-
絕對可行,魏延帶著他的部隊很危險,如果子午谷陰謀得逞,他將攻占長安。 但諸葛亮也有自己的苦頭,蜀國是三國中最弱的,一旦失敗,就沒有翻身的機會,不像魏國,地處中原,是兵源。 所以子午谷對長安的突然襲擊,就像是賭博一樣。
-
對子午線谷的突襲有多具有戰略意義? 為了大家的方便,在全文開始之前,魏彥能不能抓到長安? 就我個人而言,我覺得可能性不大,魏嫣原本的計畫是輕裝上陣,強調的突然。
-
是的,一旦魏延成功突襲長安,諸葛亮面前的魏軍主力勢必會回軍收復長安,長安是關中都城,是世界兩都之一,其地位可想而知,魏軍主力, 物資、錢糧從長安調來,只要魏延將魏軍主力送回建城,等待諸葛亮大軍的到來,魏軍就從關中撤軍,只要蜀能有關中漢中蜀有舊秦國的土地, 三國的平衡被打破了,再加上道路沒有崎嶇不平,蜀國也是三國中侵略性最強的國家,想要成功復興漢朝也不是不可能。
-
有可能是曹魏當時看守著小白。
-
哈哈哈,你可以趁著黑暗。
城門衝了進來,但很難守住,魏軍不得不在一兩天內投降。 如果你運氣不好,魏會關閉城門,原路返回。 諸葛亮的士兵從山谷中出來,殺死了武章淵,但速度沒有那麼快,在此之前,魏延獨自一人。
若是利用時差配合,諸葛會大張旗鼓地殺了武丈源,長安已經有重兵把守,五千人就沒有偷雞的可能了。 諸葛丞相還是有遠見的,不同意偷襲是對的。
-
如果諸葛亮採納了魏衍的計畫,出其不意地攻打子午谷,最終會贏嗎? 我覺得還是有可能的,為什麼這麼說呢? 因為當時司馬懿還沒有政府總領導,而那個時候曹睿還沒有開始重用司馬懿,所以這個時候,舒晗還有機會,所以如果諸葛亮真的採納了魏衍當時的計畫去實施,曹魏可能根本看不出來, 會有這樣的套路,最終有可能打敗軍隊。
都說大軍敗如山,確實如此,然後東武見曹魏已經不行了,便也要派兵攻打他。 在這種情況下,微博是要滅亡的,所以諸葛亮當時沒有採取這樣的計畫,其實這是乙個非常錯誤的,就像行軍打仗總是需要死人一樣,然後在這個過程中,其實5000人就可以做乙個實驗,如果能成功的話, 那最好是不能成功,就把他們當成英勇的犧牲品吧。諸葛亮有時候還是太謹慎了,他們都說平時還是太謹慎比較好,這樣才能打贏所有的戰鬥,但有時候還是有一些機會,有的戰士會因為太謹慎而錯失良機。
-
然後網友們就把答案當成了什麼樣的垃圾複製貼上。
長安明白了嗎? 一萬人,五千運糧,突如其來的襲擊都帶不上攻城器械,只要夏侯南關上城門,魏衍就只能跳起來——官史上沒有兩軍必須單打獨鬥的規矩。
趁著魏軍不注意進城? 長安四面是平原,目之所及,除非魏軍中所有人都瞎了眼。 夜襲? 在古代,城門必須在晚上關閉。
夏侯毛的垃圾? 對不起,除了魏衍的狂言,沒有任何資訊可以證明夏侯楠是垃圾。 乙個正常人會做的事,堅持下去,尋求幫助,他會去做。
就好像新中國已經幾十年沒有在京城打過大仗了,準備不足合理嗎? 你是要闖入張家口基地還是中南海看看? 沒有回報。
長安和潼關就像魏西的張家口和中南海,毫無防備? 別搞笑了(而且長安和潼關還在幾百里之外,近在咫尺)。
所謂【魏鈞慌了,必然會逃走】,簡直就是羅曼斯看完腦子才得到的幻想:赤壁夠慘的吧? 不到半年時間,曹任滿心歡喜,許皇文僱傭樂進、李通等人,在南郡與孫、劉的聯軍作戰,沒有出現失敗的現象。
定軍山夏侯元戰死,魏軍只驚慌失措片刻,就推選張顎為統帥,一直持續到曹操主力趕到。 魏軍可以稱霸中原,不用嚇唬。
而且,從殺傷敵命勢來看,子午谷也弊端百出:曹震、曹睿、司馬毅等人魏軍首領都沒有在長安,而郭淮卻在西線,卻在天水一帶。 魏軍主力也不在西線,只有邊防軍在邊防。
所以就算僥倖得到長安,曹魏也能迅速調派統帥,率軍快速推進瘋狂的反擊(魏軍的速度,你可以看到夏侯淵虎步龍遊的例子),你魏彥拿什麼? 把豆子撒在士兵身上? 打電話單挑?
諸葛亮主力的速度,還不如魏軍快。 而且別忘了隴西的郭淮部,他的兵力雖然不多,但切斷蜀軍主力的後路,擾亂後方也不是問題。
好吧,就算諸葛亮和魏延聯手——舉個三國的例子:淮南諸葛【生日】率領18萬大軍叛變,司馬昭只能動用26萬,優勢不大。 但百姓們根本沒有拼命,他們只是包圍了壽春城,一年後,叛軍不是餓死就是投降,諸葛丹也被剁碎了。
子午谷被否定,一是假設,二是因為戰略短視:盲目地讓敵人逃跑,敵人驚慌失措地打敗敵人,而在客觀現實中,長安損失慘重,難以堅持,既沒有殺敵也沒有贏得統帥的事實視而不見, 破門而入和闖空門有什麼區別。
不要天真地以為打仗就像玩遊戲,攻城就完了,軍力、人力、武力是決定戰爭勝負的基礎,而不是一座城一地的得失。
-
魏延奪取了長安,舒氏贏了,現在很多人都在為諸葛辯解,說魏衍打不過長安,就算贏了長安,也拿不住。 但事實是,魏延在韋延征服長安之後,善於動兵,只要不失手,中原就撐不住,如果梁州和中原被切斷,諸葛亮將再次拿下梁州,統一指日可待。
-
很有可能由於當時人口和資源的限制,往往是第一次世界大戰的成功和第一次世界大戰的失敗,你可以去博物館看展品,你就會知道舊的戰爭並不像電視和書上描述的那麼頻繁。
-
若不是諸葛亮那麼挑門,給大家買了一張票,一晚上就去了長安,可是他以前走路,半路累死了!
-
不,魏衍計畫成功的前提是天下歸韓,攻打長安,然後中原投降。 當時,搬出蜀漢並沒有什麼道義上的訴求,無非是把進攻的五千名士兵扔進火坑裡。
-
兩種可能性,成功或失敗。 魏國若有備而來,就要敗下陣來,蜀漢人口稀少,夷陵戰敗後,再戰個難退,再慘敗就危險了。 如果只派出少量部隊進行偷襲,長安被攻占的可能性極小。
諸葛亮的謹慎也被逼出來了,京城太小了。
-
...戰場上有太多的因素將決定這場比賽的結果。 歷史不會有第二次。
就算魏衍走出子午谷小徑去拿長安,也成功了。 最後乙個將由諸葛亮剪掉。
因為諸葛亮一向是個穩重穩重的人,他覺得魏衍的計畫太冒險了,所以不敢輕易嘗試。 主要原因就是魏衍的計畫實在是太難實施了,如果這個計畫失敗了,就算真的成功了,對蜀國也未必能帶來多大好處。 子午谷這一段的整條路都比較崎嶇,如果天氣不好,突襲的策略基本會失敗。 >>>More
成功,不是更好。
先說魏延安的問題——長安,作為魏國的五大都城,其重要性和警惕性不亞於現在的張家口,就算魏延攻占了長安,短期內軍隊也不可能一帆風順(曹魏崇禎毫無抵抗地投降), 或燒糧草,或城內巷戰細工,或魏軍在城外不斷騷擾。 >>>More