ShareShare 如果你現在失業了，價格保持不變，你能堅持多久？

堅持了兩年，抽菸、吃飯、睡覺、上網旅行。

外債100多萬，失業恐怕要瘋了。

今年的經濟形勢其實相當糟糕，據說明年更慘，不算其他長期、短期債務，家裡的現金流（包括銀行存款）肯定不超過3w，如果遇到自己的失業，家裡的最低開支也會是每月4000，保證家人的所有健康和安全， 我估計它可以持續半年。

最多能堅持一年，還得攢錢，真不知道以前幹了什麼，這麼多年都白費了。

我可以向親戚借錢，加上自己的積蓄，才能維持五六年，實在是少得可憐。

我沒事，就算這輩子不上班，也不會為自己餓肚子，以我現在的積蓄，花幾十年也沒關係。

如果我失業了，我丈夫仍然在上面。 如果夫妻雙方都失業了，20萬左右的家庭存款可以支撐4年，畢竟有房貸和車子要養。

我還能堅持乙個月，還能攢點錢到下個月，但不知道下個月會怎麼過去，只能餓著肚子去。

我撐不了乙個月，一天不工作就沒有飯吃，怎麼能堅持下去，每天都要上班。

如果老婆不上班，撐不了7、8年，我就想不下去了，手頭的房子也不值多少錢，賣一套可以再撐兩三年，再賣一套再賣四五年， 然後你就不用這樣做了，再賣了就只能睡在街上了。

沒有通貨膨脹，沒有賣，可以堅持10年，賣掉深圳的房子，現在我可以退休了。

我還能做到，再過十年八年還是沒問題的，以前自己做生意攢了一些錢，平時的開支也不是很大。

通貨膨脹率高時，失業率低，通貨膨脹率低時，失業率高。 菲爾普斯曲線側重於名義工資，不考慮預期通脹。 首先要做的事情：

工資變化率決定了實際失業率，失業對工資增長有負面影響; 其次，通貨膨脹等於工資的變化率。 通貨膨脹和失業之間存在替代關係，這種關係在第二次世界大戰前和20世紀50年代在一些國家相當穩定，並且與經驗高度一致。 當然，有些人質疑任何理論都是很自然的。

菲利普斯曲線也不例外，一些經濟學家認為菲利普斯曲線的範圍是有限的，指出菲利普斯曲線之所以得到驗證，是因為所使用的資料是短期的，在較短的時間內，通貨膨脹和失業之間可能存在交替關係。

然而，從長遠來看，通貨膨脹和失業之間的關係可能並不相同。 通貨膨脹和失業之間存在短期的“交換”關係，但沒有長期的“交換”。 因為，從長遠來看，這種關係遲早會隨著市場結構的變化而破裂。

結果，學術界對菲利普斯曲線進行了激烈的討論。 20世紀70年代，出現了出乎意料的高通脹率和高失業率，使菲利普斯曲線受到前所未有的挑戰。 因為根據實際情況的反應更符合之前挑戰菲利普斯曲線的學者的觀點。

這一事實的出現成功地推翻了嘴唇曲線存在的必然性。 歸根結底，絕大多數經濟學家不得不承認，菲利普斯曲線需要修正。

簡單地說，如果失業率低，那麼人們就充分就業了，每個人都有錢，這導致了物價的上漲; 相反，如果失業率高，那麼老百姓就失業了，購買力大大降低，導致物價不得不下跌。 其次，歷史理論研究證明，失業率與通貨膨脹率呈負相關，“物價水平”在經濟學上稱為物價率，即失業率與物價水平呈負相關。 第三，1958年，紐西蘭一位“經濟學家”W.菲利普斯（我記得她當時只是一名中學教師），對通貨膨脹和失業的歷史資料進行了回歸分析，得到了一條神拉東青氣輪握曲線，曲線的斜率為負，二階導數為正，因此經濟學界堅定地得出了“失業率與通貨膨脹率呈負相關”的結論， 而這條神奇的曲線也被稱為“菲利普斯曲線”。

由原材料****引起的通貨膨脹量不能提高就業率。 進口商品****引起的通貨膨脹量不會提高就業率。 資本利潤增加引起的通貨膨脹量不會提高就業率。

它一般是由經濟發展引起的，即由生產擴張引起的（生產的擴張要素可以降低失業率），這導致客觀上由這些因素產生的通貨膨脹與失業率的降低有部分對應關係，通貨膨脹模型也符合菲利普斯曲線。 菲利普斯曲線是一條曲線，表明失業和通貨膨脹之間存在交替關係。