票據是否具有法律效力

這張紙條不是合同，當然不需要雙方簽字，這張紙條代表的是你母親的承諾，是單方面承諾自願放棄這部分財產的繼承權，具有法律約束力。 至於你姑姑能不能繼承，就看你祖母的繼承人了。

後來，你交代了房子的情況，根據你的陳述，你奶奶對房子沒有產權，是媽買的，是房子的主人，所以房子不是遺產，是媽的財產。 母親的財產，即使她自己答應送給你阿姨，也只是承諾送人，禮物只有在交付時才有效，在你母親交付給你阿姨之前，承諾可以撤銷。

兜了一圈，你阿姨還是拿不了房子，呵呵。

請放心，此注釋無效。 首先，房子是你父母的共同財產，必須就相關的財產分配達成一致，這意味著只有你母親的鉗子不構成簡易合同關係。

第二：沒有證人證明所謂的紙條是簽字的，這意味著你的母親可能是被脅迫在紙條上簽字的。 只要當事人不說你母親是自願的，該便條就可以被認為是脅迫的，即無效的。

所以房子的使用權**或者說使用權是屬於你父母的，遺產是屬於你的。 如果其他人向您的家人或您索要他們從房屋中獲得的利益，您可以忽略它或向法院上訴以敲詐勒索。

這張紙條沒有法律效力，因為你寫的時候沒有拿到公證處公證，也沒有律師見證，所以不會有任何法律效力，就算上法庭也不用擔心，那張紙條只是你母親的簽名， 根本沒用，只要有買賣房子的合法契約，你還擔心什麼？但最好不要讓親戚太僵硬，親情可珍！

如果真的是在脅迫下寫的，可以撤銷，但有一年的排除期，一年後就沒有辦法補救了。

此外，根據房屋財產的所有者，如果是夫妻共同財產或繼承遺產，並且有其他共同所有者，則票據的內容部分無效。

1. 白紙上的簽名不具有法律效力。

2、根據《民法典》第四百七十條的規定，合同內容由當事人決定，一般包括下列條款：當事人的名稱或者職務、位址; 目標; 數量; 質量; 價格或報酬; 表演的期限、地點和方式; 違約責任; 爭議解決方式。

是的，協議的載體可以是一張紙。 只要雙方都具有相應的民事行為能力，協議內容就是雙方真實意圖的體現，內容合法，經雙方簽字確認後合法有效，具有法律效力。

《民法典》第四百九十條 當事人以書面合同形式訂立合同的，合同自雙方簽字、蓋章、按指紋時即告成立。 當一方履行了其主要義務，另一方在簽字、蓋章或按指紋之前接受合同時，合同即告成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定以書面形式訂立合同，當事人未使用書面形式，但一方當事人履行了主要義務，另一方當事人接受的，合同成立。

法律分析：1、如果合同內容合法，合同的簽訂是雙方的真實意圖，則紙質合同有效;

2、如果合同內容違法，合同的簽訂不是雙方的真實意圖，則紙質合同無效。

《民法典》第146條：行為人和對方實施虛假意思的民事法律行為無效。 以虛假意思隱瞞的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與對方以虛假意思實施的民事法律行為無效。 以虛假意思隱瞞的民事法律行為的效力，應當按照有關法律法規的規定處理。

這有點含糊不清。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方當事人以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的; （二）惡意串通或者損害國家、集體或者第三方利益的;（三）以合法形式隱瞞非法目的的; （四）損害社會公共利益的; （五）違反法律、行政法規強制性規定的。

總而言之，只要雙方都有民事行為能力，不危害國家利益，不帶欺詐和脅迫，基本都是合法的。

只要是協議當事人意思的表達，就具有法律效力。