未經對方同意的錄音證據是否具有法律效力

在諮詢中，很多人都會有乙個疑問，那就是“未經對方同意，私錄音的證據可以被法院採納嗎？ 即它是否具有法律效力？ 根據《民事訴訟證據規定》，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定手段取得的證據，不能作為判斷案件事實的依據。

因此，收集音像資料是否合法，取決於是否侵犯他人合法權益或者違反法律禁止。 在實踐中，在不損害對方合法權益的前提下，法院採納的音訊證據越來越多。因此，我們可以認為，通過錄音收集證據的行為，只要不損害對方的合法權益或者違反法律的禁止性，就是合法有效的。

關於不准許使用未經對方同意而記錄談話所得材料作為證據“，認為未經對方同意而記錄談話記錄不合法，不能作為證據使用。

這是我國管轄範圍內第一項關於使用非法證據的排除規則。 從審判實踐來看，本司法解釋確立的排除規則對民事證據過於嚴格，因為在實踐中，一方當事人同意另一方當事人記錄其談話內容的情況極為罕見，而且根據本答覆的精神，即使審判員確信證據的真實性， 他不能保護權利人。

2001年12月，最高人民法院從實質正義和程式正義兼顧的司法宗旨出發，頒布了《民事訴訟證據若干規定》，其中第六十八條明確將非法證據的範圍限制為：

以侵害他人合法權益的方法或者違反法律禁止的方法取得的證據"前者包括通過拘禁、脅迫行為取得的侵害他人合法權益的證據，後者包括違反法律禁止性規定的一切手段取得的證據。

上述《規定》第70條進一步明確了一方當事人的提議"有其他證據支援並以合法手段取得的視聽資料，或經視聽資料核實的影音資料"對方當事人提出異議，沒有充分相反證據的，人民法院應當確認其證明力。

因此，將秘密錄音作為人民法院不能承認的證據，至少是不完整的。

私人獲得的錄音可以作為證據。 具體效果也要結合內容來判斷。

法律分析：1錄音錄影未經對方許可被秘密錄製，獲取屬於違法行為。

應排除在外; 2、錄音錄影發生在偷錄當事人事先準備的情況下，有明確的引誘，不是對方的真實意圖，不具有客觀性： 3錄音、錄影經過編輯、篡改或僅為片段，不能反映事實; 4、未經授權的錄音錄影構成對對方私隱的侵犯。

法律依據：中華人民共和國民事訴訟法

第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述; （二）書面證據; （三）物證; （四）視聽資料; （五）電子資料; （六）證人證言; （七）鑑定意見; （8） 驗屍記錄。 證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。

第七十一條 人民法院應當對音像資料的真實性進行鑑別，並考慮案件中的其他證據，審查確定是否可以作為認定事實的依據。

1、未經他人同意的錄音可以作為證據使用嗎？

1、未經其他橡膠拆解商同意的錄音不能作為證據。 取得記錄的方法應當合法。 錄音過程應在合理地點進行，不得用於竊聽他人私隱和侵犯他人私隱。

錄音內容要真實、完全連貫，任何人都不得編輯，對方在錄音過程中的言論應真實表達意義。

2、法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十三條。

人民法院調查、調取音像資料、電子資料，應當要求被調查人提供原載體。

如果難以提供原始承運人，可以提供副本。 提供副本的，人民法院應當在調查筆錄中說明和製作過程。

人民法院對視聽資料、電子資料採取證據保全措施的，適用前款規定。

第24條.

人民法院調查、收集可能需要鑑定的證據，應當遵守有關技術規範，確保證據不受汙染。

2、收集音訊證據時應注意什麼。

收集音訊證據時應注意以下幾點：

1、應通過合法手段收取;

2.談話內容中應該有一些基本要素;

3、應盡快做好備案取證工作;

4、根據案件事實設定談話要點;

5、記錄取證中要確定的事實，不是各方當事人對事實的看法。

其實，未經對方同意的錄音不能作為證據使用，但在不同情況下處理不同，我們還需要根據具體情況確定錄音是否可以作為證據使用。 錄音要想作為證據使用，必須滿足一些條件，首先不侵犯他人合法權益，也不違反法律禁止，不屬於違法行為，也可以作為證據提供給法庭。 <>

平時在娛樂圈吃瓜的時候，居然會聽到各種錄音，聽到錄音的時候，真的覺得自己的三種觀點都震撼了。 但另一方面，為什麼這些人有如此完整的錄音？ 難道是因為他當初有這樣的心態，所以他才開始錄音，但有些人確實是因為習慣，或者是因為生活強迫他們，在這種情況下，錄音其實可以變成證據，呈上法庭。

未經對方同意的錄音能否作為證據，取決於該錄音是否侵犯他人合法權益，是否違法。 <>

如果沒有侵犯或侵犯他人合法權益的，可以將該錄音作為證據提供給法院。 但並不是所有的事情都可以只通過一次錄音來確定，所以我們試圖有其他證據來證實它，這樣我們才能達到我們想要達到的結果。 但我覺得在生活中經常錄下來特別可怕，明明是比較私密的對話，但這些對話隨時可能被公開，想想都覺得雞皮疙瘩。

我們盡量保持和別人玩**時錄音的習慣，但是在和別人說話的過程中，沒有必要開啟錄音，畢竟有些東西真的是無法傳輸的。 也希望大家在和別人說話的時候能三思而後行，知道什麼該說，什麼不該說，不要因為一句話說錯而影響自己未來的發展。

不能作為證據使用，因為未經對方同意的錄音是對方的私隱，如果提出證據，就侵犯了對方的合法權益。 後續還會有訴訟。

未經對方同意的私人錄音是否可以作為證據，應結合實際情況進行分析，以確定其是否合法，如果是非法取得的，則不能作為有效證據，如果在公共場所錄製，不侵犯對方的私隱， 它可以作為有效的證據。

當然可以作為證據，但這種行為違反了相關法律。 也可能是個人私隱被觸及，但在法庭上是有用的，可以作為證據。

不能作為證據使用; 由於未經對方同意進行錄音是違法的，因此一般不會使用此類證據。

未經他人同意而製作的錄音，在不損害他人合法權益或者公共利益的情況下，可以作為證據使用。 法定證據的種類包括實物證據; 書面證據; 證人證詞; 受害人陳述; 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解; 鑑定意見; 勘驗、檢查、辨認和調查實驗的記錄; 視聽資料、電子資料。

《刑事訴訟法》第五十條可以用來證明案件事實，一切材料都是證據。 證據包括：（1）物證; （二）書面證據; （三）證人證言; （四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解; （六）鑑定意見; （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄; （8）聽取紫筆和電子資料的判斷。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

錄音可以作為訴訟證據。 通過合法手段取得的錄音可以作為證據使用。 以刑訊逼供或者其他非法手段收集證據的，應當排除在外。

物證、書證的收集不符合法定程式，出售物證、書證可能嚴重影響司法公正的，應當予以補充糾正或者作出合理解釋; 如果無法矯正或肢體有缺陷並給出合理的解釋，則不能在腔內使用。