CPU Core I3 和 CPU Core E7500 哪個更好？

i3更好。 i3 也是一款新產品（32nm）......800左右。

E7500 比 i3 差得多......i3 比 E8400 強。

i3 是雙核 4 執行緒（超執行緒）。

E7500 是一款舊產品。 以後公升級也不方便。

i3 是乙個LGA1156介面。 將來有更好的 CPU 可以公升級。 像所有 i5 系列一樣。 i7 8xx 色譜柱。 這一切都是可公升級的。

i3 CPU 還具有內建記憶體控制器。 效能也得到了改進。

QQ裡有很多朋友在用i3。 它比 E 柱強得多。

樓上，我第一次聽說 i3 有雙核和四核兩種選擇，i3 是物理雙核通過超執行緒模擬成邏輯四核，回去再學點知識，不要誤導別人。

Core i3不錯。 酷睿 i3 將採用 CPU + GPU 兩核封裝，i3 有雙核和四核兩種選擇，而酷睿 E7500 只有雙核。

毫無疑問，CPU永遠是最昂貴的商品。 但是，匹配的主機板也可能更貴。

這個價位確實是AMD最物有所值的。 但是i3 530肯定比E7500好，但是i3 530需要H55或者P55主機板，價格更高，E7500需要配備的主機板相對便宜。

i3 530 和酷睿 E75000，對 i3 來說不錯，頻率高，功耗低。 如果您認為這不划算，那就購買 AMD 的四核

i3雙核4執行緒，相當於模擬4核，E7500雙核，i3絕對比E7500強，而且是32nm工藝。

<>2、E7400是LGA 775介面，華碩P8H61是LGA 1155介面，無法匹配，所以不能使用;

i3-2120是LGA 1155介面，技嘉P43是LGA 775介面，無法匹配。

只有配備華碩 P3H3H81 的 i61 61、配備技嘉 P7400 的 E43。

當然是i3不錯，因為i3上面多了乙個顯示單元，對於上面的顯示，CPU會給他分配一定量的資訊，E7400沒有這樣的功能，

1.單就CPU資料而言，很明顯i3-2120更好。 但是，CPU的實際處理速度並不是單單基於CPU的資料，機箱中的其他硬體也會影響CPU的效能。 無法進行實際比較。

i3-2120 應使用 1155 主機板。 775是觸點型，CPU下面平放，中間有突起，1155是插針式，底部布滿了插針，更換時無法檢修。

1.你關心他什麼檔次，就看你用什麼了，這個你能滿足你的要求，就是最好能滿足你的要求，如果你不能滿足你的要求，你用你的錢嗎？

2.你的這個想法會熄滅，它不能。

i3比較好，大概20-30%看，這才是評測結果，吹了個更大的元件，不值得換效能差的平台，要改1155，至少也是i5、i7。

i3 不能與 p43 一起使用。

當然是i3不錯，因為i3上面多了乙個顯示單元，對於上面的顯示，CPU會給他分配一定量的資訊，E7400沒有這樣的功能，

樓主，我不是特別理解你的意圖，因為兩款CPU對應的領域不同，前者是筆記本產品，後者是台式機級。

不過，就絕對效能而言，E6500略勝5%左右。 原因很簡單，酷睿i3 2310M採用了SNB架構，效能與上一代酷睿i3 330M相比有了明顯的提公升。 因此，它可以在主頻上達到上一代酷睿i3的效能，略優於酷睿i3 350M。

酷睿i3 350M的效能相比酷睿處理器有了明顯的提公升，主頻可以達到上一代的效能。 也就是說，它比P8800級處理器更強。

E6500 和 P8800 在微架構層面基本相同。 所以你知道的。

由於微架構的巨大優勢，酷睿i3 2310M可以在較低的頻率下實現上一代超高頻處理器的效能，大致相當於台式機奔騰雙核頻率的效能。 也就是說，效能與E6300相似。 它略遜於主頻高頻的E6500

在大多數日常應用測試中，這是乙個缺點。

不過，酷睿i3 2310M能夠超越大多數台式機65W處理器，功率為35W，這確實值得稱讚。

不用說？ 當然是 I3。

E6500 是英特爾的上一代架構 CPU

i3 是新的 32nm CPU

i3的效能不錯（極其有限，一般感覺不到），e6500的穩定性更好。

i3 2310M更勝一籌，擁有先進的架構和更強的效能。

i3 2310M，E6500已經是乙個非常古老的產品。