什麼是財政聯邦制 實施財政聯邦制模式的國家有（ ）。

答案]：b、c、e

世界各國的財政管理制度主要分為兩大類：財政聯邦模式和單一財政制度。 聯邦制國家一般實行財政聯邦制，實行財政聯邦制的國家集團主要有美國、加拿大、德國、澳大利亞等; 實行財政單一制的國家主要有法國、英國、日本、南韓和義大利。

有學者認為，中國的財政體制是財政聯邦制的。

結構，一些學者認為它是一種準財政聯邦結構。 《新帕爾格雷夫經濟學詞典》認為我們的國家是“乙個沒有嚴格定義的聯邦結構”。 德國中國問題專家何孟碧教授認為，中國經歷了“悄無聲息的聯邦化”。

羅蘭認為，中國的財政制度屬於“財政聯邦制”，有學者認為中國的經濟財政制度是聯邦制的，如溫格斯特提出中國的財政制度屬於“市場維護聯邦制”，錢英一。

還有人提出，中國屬於“中國式的聯邦制”。 事實上，根據我國財政制度的特點，我們可以將其定位為“準財政聯邦結構”。

我們將我們的財政體系定位為："準財政聯邦制"這是因為有些地方符合傳統的或修改和擴大的聯邦制原則，而另一些地方則不然：首先，我們的財政制度以財政收入為特徵。

立法權和收入權高度集中，地方政府採取了一些對策來削弱這種集中。 地方政府通過向稅費來源或稅費索取額外的稅費，獲得了部分事實上的稅費立法權。 他們的鉅額借款相當於事實上的徵稅權，因為債務創造了一種最終需要在未來償還的反向機制。

他們規定了大量的地方自費專案，並私下實施免稅和免稅規定。 其次，地方政府組織法對各級事務管理的權力規定過於籠統，下級必須執行許多由上級決定、命令和分配的事情，但地方有一定的對策來部分抵消上級的要求。 第三，我國支出權的劃分模糊不清，總體支出責任（支出權）和支出主要落在地方政府身上，教育、衛生、城鄉建設等很多支出責任（支出權）和支出也是一樣的，再加上預算外、債務和機構外支出、土地出讓資金。

從總體上看，支出和其他支出使我國成為財政分權程度最高的國家之一，但大量的專項轉移支付和收入立法權和收入權的集中是財政集中的體現。 第四，我國的金融體系部分遵循對等原則，如在提供大部分警務服務方面，但有些則不然，例如，在跨區域水運中，首先支付的水價並不能反映實際的水費。 第五，我國的財政制度在很大程度上沒有遵守輔助原則和維護個人基本權利的原則。

例如，對國有企業的各種金融投資，包括企業虧損補貼、企業潛力轉化基金、流動資金等。

三項科技資金和部分基本建設支出不符合輔助性原則。 至於違反保障個人基本權利的原則，最明顯地體現在目前各地的土地徵用行動中。

財政聯邦制是由此產生的乙個相關系統。 換言之，財政聯邦制在某種意義上就是財政分權，即賦予地方政府一定範圍的稅收權力和支出責任，允許地方政府自主決定其預算支出的規模和結構，其本質是使地方政府擁有適當和可取的財政自主權來決策。

財政聯邦制是一種關於財政分權的理論理論，最初被財政學者用於分析聯邦制國家的財政分權制度，後來被廣泛用於分析各種國家制度下的財政制度，特別是在福利國家的改革和發展中國家的財政制度改革中。

簡言之，財政聯邦制是一種財政分權的理論理論，在分析各國的財政制度，特別是在福利國家的改革和發展中國家的財政制度改革中得到了廣泛的應用。

財政聯邦制是由此產生的乙個相關系統。 換言之，財政聯邦制在某種意義上就是財政分權，即賦予地方政府一定範圍的稅收權力和支出責任，允許地方政府自主決定其預算支援以及預算的規模和結構。

由於資訊和激勵，****和地方**在公共物品的供給上各有優勢，為了實現公共物品的社會效益最大化，就需要在不同層次的**之間進行分工，這通常被稱為財政聯邦制。 與政治聯邦制不同，財政聯邦制的核心含義是指根據奧茨給出的聯邦經濟定義，兩國之間的財政職能劃分。 聯邦**是指乙個公共部門，其中既有集中的決策機構，也有分散的決策機構，各級決策機構根據管轄區居民（以及在管轄區內從事經濟活動的人）對公共服務的需要，就提供公共物品作出決定”。

從這個意義上說，人類歷史上的財政模式或多或少是聯邦主義的。 錢英怡認為，財政聯邦制是西方公共財政學的乙個標準術語，但實際上它的含義超越了公共財政。

財政聯邦主義認為，通過財政權力下放，由分散的地方和私人部門提供公共產品具有顯著優勢。

首先，地方**可以更有效地掌握當地居民的多樣化偏好，從而更好地滿足居民的需求和偏好。 由於資訊約束的侷限性，中央政府提供的公共產品難以按照統一標準滿足居民的多樣化偏好，而地方政府可以根據當地資源狀況掌握支出專案的實際成本，提高公共支出決策過程中決策的合理性。

其次，地方政府下放公共產品供給，可以提高供給效率。 這種優勢是通過兩種機制實現的，一種是手工投票機制，即選民合法選出的地方**在當地公共物品需求方面比****具有更多的資訊優勢，而選舉機制本身構成了對****行為的約束和激勵，要求地方**提供最適量的公共物品來滿足居民的需求。 二是鐵布特提出的“按腳投票”機制，即每個轄區**提供不同的稅收和公共物品組合，居民可以根據自己的喜好選擇不同的轄區居住，從而實現公共物品的最優配置，實現社會福利最大化。

這些是傳統財政聯邦制學者提出的觀點，其結論基於一系列嚴格的假設，包括人口流動不受限制、存在大量管轄區**、每個管轄區採用相同的稅制**、地方公共產品無外溢、市場資訊齊全等，以及每個地方提供的公共支出和稅收負擔**的組合不同， 使居民可以根據各地提供的公共支出和稅收負擔的組合，自由選擇最符合自己偏好的落戶地點**。