有沒有懂法的人幫我分析？

您應自行負責。 因為甲把物品借給乙，乙有保管物品的義務，乙把物品借給你，保管物品的義務就轉移給你，不管你把什麼東西放進去**，你都有責任保管它，直到你歸還給乙或借給別人。 把它從你的桌子上拿出來，看完後再放回去。

可以看出，你知道C已經被放回去了。 在 C** 時，物品的保管責任轉移給 C，但在 C 放回後，您仍然有義務保留它。 現在物品不見了，甲有權要求乙歸還，乙有權要求你歸還，如果還是找到物品，就要付錢給乙，丙不承擔責任。

除非有證據證明是投訴人偷走了該物品。

本案涉及“借款合同”、“無處分權”和“侵權行為”

a） 甲主張違約責任的，責任主體為乙，但最終由丙承擔賠償責任。

責任依據： b.違反借款人在借款合同中妥善保管和歸還原物的義務。 （借款合同僅在 A 和 B 之間。 根據債務的相對性，合同當事人不得向合同以外的第三方主張違約責任。 ）

乙經甲同意占有貨物後，未經甲許可將貨物借給你，丙在你不知情的情況下拿走貨物，乙與你之間的借款行為和丙對貨物的侵權先後發生。

1、你與乙之間的借款行為：該行為未經甲認可，屬於無權處分的行為，如果甲事後不繼續承認該借款行為，那麼你們之間的借款行為對甲無效，與甲無關。 借款僅在您與乙之間有效，乙向您索賠違約要求退還原貨。

2. 您與投訴人之間的侵權行為：雖然您在離開座位後將物品留在辦公桌上，但應該說您沒有採取適當的存放措施，存在物品丟失的風險。 但是，如果您在未經占有人（您）同意的情況下拿走貨物，則您承擔保留和歸還貨物的義務。

而丙的退貨義務應是主動有效的，要麼是當面將物品歸還給您，要麼是將物品留在更安全的地方，C在使用物品後沒有親自交給您，並且知道放在辦公桌上的貴重物品有丟失的風險， 且未採取有效措施選擇其他貨架位置，存在重大過失。你向投訴人主張侵權責任。

結果：甲從乙中恢復---乙從你那裡恢復---你從丙中恢復---丙承擔賠償。

2） A 如果主張侵權責任，責任主體是 B、C 和您。你們三人都錯管了A的財物，構成侵權。 a. 可以對任何人主張侵權責任。

3）C是最終賠償人，如果您對B負有責任，則您獲得代位求償權，向C追償。 或者經過四人協商後，直接由C承擔。

B親手給你，卻沒有從你手裡拿回來，那麼就沒有法律上的B責任，責任在你。 如果 C 從您那裡借了它，但您歸還時您不在場，然後您又丟失了它，責任在 C 身上，您在法律上不承擔責任，如果 C 親自歸還給您，C 不承擔責任！ 事實上，貸款和還款之間已經有託管合同了！

從合同內容來看，對甲方也具有約束力，合同規定了租賃期限，即從今年到明年。 因此，對方也必須遵守，現在甲方解除合同的理由在民法上並不構成不可抗拒的因素。 因此，屬於違約行為，您可以依法維護自身利益，要求對方支付賠償金。

至於其餘條款，由於民法遵循意志自由原則，只要不是欺詐、明顯不公平、重大誤解等違法條款，就可以成立，因此除第5條無效外均有效。

建議協商和解，協商不成也可以起訴，總之可以要求對方賠償合理損失，退還剩餘租金。

讓房東在法庭上起訴你，或者不要搬家。

你可以選擇不動！！ 只要你籤了合同，合同還沒過期，房東就沒有理由讓你走

合同其實是合法的，沒有錯，但你可以選擇不去繼續生活！！ 你可以告訴房東你有一年的合同，你打算住一年，房東沒有理由讓你搬出去，看看他告訴你什麼。如果你真的做不到，那就再用法律

首先，合同是有效的。 您在簽訂合同時，沒有提出任何異議，即表示您同意了房東給您設定的所有義務，您同意了相同的意圖，合同成立並生效。 而且，房東沒有違反相關規定，不成立的就是無效的。

注意]合同無效的情形：

1）行為人沒有行為能力。 顯然，您和房東都有能力簽訂合同。

2）意義不是免費的。當你簽訂合同時，你願意這樣做，不存在自由或不自由的問題。 房東不可能用刀脅迫你，對吧？

3）惡意串通損害國家、集體或第三方利益的。你還沒有達到這個，是嗎？ 絕對不排隊。

（四）以合法形式隱瞞違法目的的。您處於正常的租賃關係中，這並不複雜。

5）違反法律或公共利益的。顯然，您沒有違反任何法律或公共利益事項。

摘要]您的合同已生效。只有當合同有效時，你才能自信地對房東說，我和你有合同。 一年期，不能讓我搬出去。 否則，您將違反合同並賠錢。 如果我不去，你就不能對我做任何事情。

其次，如果您簽訂了有效的合同，則應遵守合同。 你沒有任何違約行為，房東也不能單方面解除合同。 他沒有權利讓你搬出去。

注意]根據《合同法》的規定，解除合同的法定條件是：

1）由於不可抗力，合同根本無法簽訂。對你來說沒有什麼不可抗力，只是房東自己主觀上不願意租房。

2）一方當事人以自己的行為明確表示或表明其不會履行。從你的情況來看，你可以主動解除合同，因為房東明確告訴你他要違約，這個時候，你有權主動解除合同，但問題是你顯然不想解除合同，那麼，根據你的合同， 只是活著。

3）一方當事人拖延履行主債，經催告後在合理期限內未履行的。這不適用於這裡。

4）一方拖延履行債務或者有其他違約行為，導致合同無法達到合同目的的。

（五）法律規定的其他情形。

摘要]房東無權終止合同。你可以反其道而行之，你可以主動終止合同。 但是，與此同時，您也有權繼續履行您簽署的合同。

建議]如果房東不願意借，你就得堅持住，這其實挺麻煩的。如果你堅持，房東也無能為力。 但是，如果能找到另乙個地方，試著請房東補償一下，這樣大家就可以過上舒適的生活，而不必每個人都度過難關。

在賠錢和繼續租約方面，房東自己會權衡一下。 您還不如支付更高的賠償金。 醫 管 局。

注意收集證據。

1、比如，他第一次說媽愛管閒事的時候，媽問了倒垃圾的鄰居，那個鄰居可以證明他們之前有過利益衝突的關係;

2、然後看事發地點和開頭男子的路線，有沒有探頭，可以檢索視訊內容並儲存為證據;

3.如果該男子因故意傷害他人而被直接起訴，可以在法庭上獲得派出所的筆錄作為證據;

其實這種事情一般都是調解，先由派出所調解，如果調解失敗，派出所一般會勸你放棄或者直接起訴，而你去法院的時候，你會先調解，如果你一定要堅持，那就起訴到底。 當你去派出所，去鄰居家問話時，你可以帶上錄音裝置，如果別人不願意幫忙，至少你可以在最後保留一些對你有利的證據。

希望正義最終會得到伸張。

依法規定，毆打60歲以上老人的，處拘留10至15日，並處500元以上1000元以下罰款。

民警依法不履行職責的，可以向當地公安局檢查部門投訴。

另外，建議對母親的傷勢進行鑑定後再向法院提起訴訟，訴訟費不高，案情不複雜，勝訴有把握。

就法律而言，沒有其他辦法。

如果派出所不處理此案，您可以將另一方告上法庭，並要求對方承擔責任。

觸犯法律，小心無緣無故地惹上麻煩。

居民身份證法。

第十六條 有下列行為之一的，由公安機關給予警告，並處二百元以下罰款，有違法所得的，沒收違法所得

（一）利用虛假證明材料騙取居民身份證的;

（二）出租、出借、轉讓居民身份證;

（三）非法扣押他人居民身份證的。

（一）冒用他人居民身份證或者冒用他人居民身份證的;

違法，涉嫌逃逸多筆資金，您將被追究責任。

顯然是非法的。 作為朋友，你必須幫忙，但這顯然是犯罪，絕不能幫忙。 否則，你不僅會傷害你的朋友，還會傷害你自己。

她想拿你當擋箭牌，別給她。 無論何時將身份證交給他人，身份資訊都不應隨意洩露！

你用完了你的身份證，他讓你受苦。

不能給。 是你給了點球。

如果你想成為死者的替代品，就把它交給她

您好，如果您真的涉及合同欺詐，您應該收到法院的傳票，而不是這樣的簡訊通知。

送達法院傳票通常有兩種方式：

1.快遞轉運服務，需要簽收，裡面會有起訴書等法律檔案。

2. 法院專員將為您送達，告知您詳情，並提交您的起訴書和其他法律檔案。

**在通知的情況下，它還會告訴你訴訟的大致情況，誰起訴了你，有沒有這樣的事情，你自己知道。

如果只是乙個**通知，從**000開始，說什麼都沒說就說有傳票，那就是****，現在這樣的**行為很多，擾亂司法秩序，不要上當受騙。

可以報警，也可以寫下**號碼，去公安部門報案，或者立即報案，讓公安部門通過通訊記錄檢查欺詐行為**。 來自信函部門的投訴和報告。

呵呵，我可能想給你施加壓力，考核完畢後，朝廷全是信函。

除了對未成年人的非公開處理外，都是公開處理的，你給他乙個**，如果你私下解決，可能是乙個**。

都是假的，不懂法，就是收藏品。

1、小兒子十年前突然拿出乙份老人的遺囑，遺囑內容大致說了一句，老人死後的所有遺產都歸小兒子所有，這份遺囑具有法律效力。 老人的遺產應該歸小兒子所有，這是遺囑繼承。

2、兩個兒子要退還老人分攤的費用**，沒有法律依據。 即使老爺子把遺產給了小兒子，另外兩個兒子也養老了，包括醫費。 因此，兩個兒子不會贏得對小兒子的訴訟。

在本案中，由於小兒子承認醫療費用是分攤的，因此可以協商。 如果沒有移交記錄，檢控也將通過談判解決。

另外，如果說小兒子有老人的遺囑，就要看遺囑在公證處是否公平，或者立遺囑時是否有其他人在場（兩個以上），如果以上都不是，遺囑是無效的。 您可以去法院提起訴訟，要求法院分割遺產。

小兒子有父親的財產繼承遺囑，只要是真的，明顯有效，就具有法律效力和法律保護，至於兩個哥哥想要取錢，是打不贏官司的，而對待父親是孩子的義務，就算提起訴訟， 它不會贏。

但我覺得這些孩子沒有良心，父母自己養大，自己對待父母有什麼錯？ 是因為財產留給了最小的兒子嗎？ 沒有理由成為人類。 真的是乙隻白眼狼。

"在警察面前，我講述了發生的事情"警察會保留記錄嗎？ 如果你所說的有證據支援，那很好。 關鍵是很難證明你的意思（最好有證人證詞——小男孩，但父母通常很難不同意他們的孩子上法庭）。

或者去報警的警察可以做到，但他不能作為乙個完整的證人作證）！因此，我只告訴你最壞的情況，即你主張的事實被對方否認，根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條，如果被害人故意或者過失地造成或擴大同一損害， 賠償責任人的責任可以依照《民法通則》第一百三十一條的規定減輕或者免除。但是，侵權人故意或者因重大過失給他人造成損害，受害人只是一般過失的，賠償義務人的責任不予減免。

《民法通則》第一百零六條第3款規定，在確定賠償義務人的責任時，如果被害人有重大過失，可以減輕義務人的責任。 （就是你說的，“我要往前走，一直靠在路的右邊（因為這條路上經常有車，甚至車子走錯了方向） 村子旁邊某處 因為路邊有磚頭，對我的視力有一定的影響，剛好騎在磚牆上， 突然有兩個孩子追著跑到馬路上，我急忙剎車，前面的孩子（男）反應迅速，突然轉身避開我停了下來，但後面追的孩子（女）不肯停車，我撞到了孩子上路（側）鬧事，父母在出獄時嚴重疏忽。但畢竟孩子被你打了，不管你的主觀性如何，法院一般都會按照侵權歸屬原則中的公平原則判你支付多少賠償，除非損失很小，受害人家屬容易承擔，你確實沒有過錯， 事實上，這只能是乙個理想的情況。

然後，孩子的父母監護權被認定為負有不利的責任。 至於你能負擔得起多少，這取決於你證據的強度。 所以建議你把事發現場，尤其是那堆磚頭，然後讓對方認清這是事發現場，只要對方同意，就可以斷言：

1.行進方向有障礙物，受害者突然出現，你毫無準備，主觀上沒有疏忽。 2、受害兒童的父母監護權無效，任由兒童在路邊玩耍，應追究責任。 希望對你有所幫助。