漢武帝窮困潦倒，奢侈無度，他“武不計後果”，漢朝為什麼沒有滅亡在他手中？

漢武帝之所以被稱為“漢朝的秦始皇”，是因為他與秦始皇有乙個重要的共同特點，那就是既能說會道又有謀略，又窮又奢侈。

漢武帝因天賦異稟，與秦始皇“精疲力竭，莽撞”，不斷發動戰爭，在漢武帝生命的盡頭，除了北伐匈奴外，還開闢了西域，征服了朝鮮、南平民越、 並制服了西南地區。

由於對奢侈的極度慾望，漢武帝和秦始皇一樣，花了很多錢，其中乙個顯著的表現就是他們的皇陵建造得極大豪華。

據《晉書》記載，“漢武帝登基一年，成為陵墓，天下貢品的三分之一，乙個給廟，乙個給客人，乙個給山陵”，也就是說，漢武帝用全國稅總量的三分之一作為修陵和收葬品的費用， 而皇陵是連續建造了50多年，雖然這有點誇張，但皇陵的建造耗資鉅款卻是不爭的事實。

我們知道，無論是大規模的領土擴張，還是貧富奢侈，都需要大量的財富，這足以掏空王朝的家族根基，其實在漢武帝統治後期，財政危機也不斷出現。 而乙個王朝的滅亡，往往與財政的崩潰有很大關係，那麼漢朝為什麼沒有落入漢武帝之手呢？ 就我個人而言，我認為主要有三個原因：

首先，漢武帝繼承了鉅額的“家產”。

漢武帝登基時，漢朝經歷了文景的統治，社會經濟極為繁榮，國家積累了大量財富。 據《史記》記載，“京師的錢是巨大的，而且是腐朽的，無法研究。 太倉的小公尺陳陳香滿是露水，積在外面，腐朽不堪，吃不下“，錢多了沒地方放，吃的多了，吃不下。

更令人意外的是，當時因為百姓普遍富裕，如果和朋友聚會時騎著母馬，就會成為被嘲笑的物件。 馬是古代最流行的高階交通工具，相當於今天的汽車，騎母馬派對被嘲笑，就像今天的駕駛不是名車一樣，被名人嘲笑。

其次，漢武帝善於創收，想出了各種補國的方法。

鉅額的財政支出使國庫捉襟見肘，但漢武帝發現諸侯貴族和平民百姓還是很有錢的，於是他想出了以下創收的方法：

1、徵收財產稅，直接向富人、商人、工匠徵收，土地、汽車、船隻都要交錢，這就是所謂的算術。 如果這些人不納稅，或者隱藏他們的財產怎麼辦？ 一旦有人舉報，財產將被直接沒收，舉報人將獲得一半的財產，這叫做起訴。

2.改革貨幣，從諸侯那裡賺錢。 漢武帝發明了一種“鹿幣”，它本身的價值很低，但漢武帝卻故意大幅增值，然後宣布以後王侯一定要用鹿幣進貢。

漢朝之所以沒有死在他手裡，是因為文景帝為他積攢了不少財富，漢朝強大，沒那麼容易滅亡。

首先，漢武帝登基時，經歷了文景的統治，社會經濟繁榮，國庫充裕，其次，漢武帝想盡各種辦法補庫，寫漢武帝雄辯有謀略， 並贏得了許多戰鬥。

我認為主要原因是，他之前的皇帝是乙個愛人民的皇帝，在他繼承皇位後，他繼承了皇帝為他積累的大量金錢和人民的意志，這是他能夠長期站立的主要原因。

積極的一面是，武帝從東、西、北、南四面八方擴張了中國的領土，並在軍事上擊敗了兇猛的游牧民族匈奴，讓那個時期的各國不敢面對我們的漢帝國，那個時期的漢朝軍隊是世界上最有能力的軍隊， 想想被霍奎趕到歐洲的匈奴，十三國聯軍擋不住它的鋒芒，可見漢朝軍隊的強悍，哪怕是在東漢後期，其軍隊也沒有衰落到**，想想三國時期的那些著名將領;在商業上，通往西亞的絲綢之路東段在武帝時期開闢，西域各國的所有權也是在那個時期首次實現的，新疆至今仍是中國的領土。 在思想上，儒家確立了中國思想文化的至高無上地位，制定了“三綱五常”等儒家規範，我國許多風俗民俗都起源於這一時期。

消極的一面是，武帝的征服導致了大量中國人死亡。 漢武帝在位50多年（西元前140-87年），多次對匈奴進行十字軍東征，荒海，人口減半，百分之五十百人死亡，武帝早年人口5000多萬，末年只有2500萬左右。 最後百姓苦居，國亂，不就是武帝本人在最後還表演了《輪台的罪詔》嗎！

我的看法是，武帝---立國功，是百姓的大罪！

漢武帝在史冊上的記載，大多是正面的，是贊的！ 如果你想找出他的缺點，就說他是乙個魯莽的士兵！

漢武帝為了擴大領土，在位50年，清湖在44年攻打匈奴。 這期間，戰功功耗竭，西漢全部財富枯竭，以至於朝廷財政和百姓的生產都用於邊疆的軍費開支。

漢武帝一生都在打仗，尤其是與匈奴作戰。 自秦始皇以來，他一直在防禦匈奴和關外的其他游牧民族。 正是因為長城的修建，他才能夠為漢族人提供安定的生存環境。

這是戰爭的弊端，兩代祖先在皇帝一生中積累的財富被消耗殆盡，甚至漢朝的人口都發揮得更多。 來得越來越少，也因為多年的戰爭，人們生活貧困，很多人認為戰爭就是消耗金錢，我們現在看到的，但在古代就不一樣了。

<>成吉思汗非常富有，他參加了戰爭，這意味著他可以掠奪其他國家。 如果他在其他地方贏了，所有的錢都會歸武帝所有，但漢朝越來越窮了。 輝煌的勝利背後是另乙個故事：

匈奴戰爭的勝利，即使沒有搶錢、礦藏不足、牛羊被俘，這對漢朝的經濟發展也沒有多大幫助，反而攻打匈奴，打了很多仗，深入敵人的領土，當漢朝滅亡時， 財政部有很長的補給線。

此外，漢朝財政支出的最大部分是士兵參戰的賞金，在大規模戰爭中幾乎耗盡了漢朝的國庫。 眾所周知，漢武帝末年，也下達了自命自責的批評。 我們將時間線移至武帝攻打匈奴的中間。

當時國庫已經入不敷出，前線需要糧食和軍餉，漢朝****只好想辦法籌集資金。 經過多年的戰爭，漢族農民負擔不起沉重的稅收。

做問題的詳細講解 對於問題的詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果有什麼問題可以在評論區給我留言，可以多跟我評論，如果有什麼不對勁，也可以多跟我互動，如果喜歡作者的話， 你也可以關注我，喜歡是對我最大的幫助，謝謝。

因為後悔，於有為晚年對儒家思想十分欽佩，後來又因為年輕時打了很久仗，一直和匈奴打仗，所以就陷入了貧困。 想必與漢武帝有關。

擴大國家領土的需要; 與。 漢武帝是一位雄心勃勃、能力出眾的國王，他想迅速擴大國家的疆域。

主要是因為漢武帝一直在打仗，耗費國庫。 這與一直在戰鬥的漢武帝有關。

是的，漢武帝確實功大於弊，這是史學家對他的普遍評價。 漢武帝雖然魯莽，多次對匈奴發動戰爭，損失了不少國力，使國家人口減少了一半，但他也束手無策，因為在西漢初年，西漢的邊界屢屢受到匈奴的騷擾。

我認為利大於弊，因為漢武帝在一定程度上促進了西漢王朝的發展，實現了各方面的大統一，擴大了領土，捍衛了國家的土地自治，保護了人民的安全。

我同意這個觀點，雖然戰爭導致全國五勞七傷，但有效抗外敵，收復西域，各國都歸朝，當時的實力還是很強的。

<> “歷史上魯莽的軍事力量的結局是多麼悲慘。”

歷史上有十四位皇帝魯莽，所以有十三位復發者倒在了國上。 最典型的是秦始皇和隋煬帝。

隋朝咸陽帝三次進攻高句麗，但三次都失敗了，耗盡了他的財力，挑起了兵變，最後失去了他的國家。

公元612年，隋煬帝從世界各地調集了113萬多兵，集結卓郡，人數達200萬; 運送糧食和秸稈的人數翻了一番，全國農民和應徵入伍的人數超過300萬，世界動盪不安。

右衛隊將領辛世雄率軍30.5萬人進攻平壤，隋軍被擊敗，辛世雄被殺。

隋軍30多萬，只有2700人倖免於難。 隋煬帝第一次遠征高麗失敗了。

後來，613年4月，隋煬帝親自指揮60萬右路軍攻打遼東城，614年2月，隋煬帝發動第三次攻遼戰爭，均以失敗告終。

士兵在軍隊內部叛亂，農民起義席捲全國。