為什麼美國企業在金融危機中失敗

再加上銀行擔心企業無法償還貸款，因此嚴格限制貸款的發放，使企業難以獲得足夠的資金周轉，使企業難以生存，在貸款難獲得的情況下紛紛倒閉， 從而保護自己的最大利益。

資不抵債、現金流不足、資金鏈斷裂、還款不及時。

親愛的，我很高興回答你的<>

2008年美國雷曼兄弟引發的金融危機與今天不同。 由於雷曼兄弟是一家投資公司，其大部分主要業務是槓桿金融投機。 使用的槓桿率不僅是國內市場槓桿的5倍，而是槓桿的20倍甚至50倍。

只要在交割期內某個關鍵環節的槓桿操作出現大額虧損，整個雷曼兄弟公司的本金就會立即損失，向雷曼兄弟提供貸款的銀行等金融機構就會陷入困境。 這種高槓桿的損失往往是幾千億的損失，已經連線的金融機構數量也上萬家，很難避免引發全球金融危機。 此外，全球化導致大量貨幣和債務**分散在世界各地，只要各國金融機構持有**，一旦美國貸款危機變成全球金融危機。

這將導致以美元為基礎的全球金融體系崩潰和經濟衰退。 美國銀行倒閉的原因是因為美聯儲持續加息。 在短短九個月的時間裡，美聯儲將基準利率從乙個提高到另乙個，導致美國10年期國債的利率低於短期存款的利率。

既然我們知道了矽谷大銀行虧損的原因，那麼拯救它們就很容易了：美聯儲安排貸款提供流動性，或者其他銀行注資購買矽谷銀行原有股東的股票以提供流動性，這些都是化解危機的簡單方法。

美國金融危機表面上是由住房抵押貸款衍生品的問題引起的，但其深層次的原因是美國金融秩序與金融發展的不平衡，以及經濟基本面的問題。

金融秩序、金融發展、金融創新的不平衡，以及金融監管的缺失，是美國金融危機的重要原因。 乙個國家在發展財政的同時，必須有相應的財政秩序和平衡。 1933年大危機後，美國頒布了《格拉斯-斯蒂格爾法案》，對各自為政的行業實行嚴格的監督和經營。

在隨後的近60年裡，美國金融業經歷了前所未有的增長，但其快速增長伴隨著金融市場不確定性的相應增加。 1999年，美國國會通過了《金融服務現代化法案》，促進金融自由化，放鬆了金融監管，結束了銀行、企業、保險分立經營的模式。

此外，金融生態系統中的問題也促成了金融危機的進一步發展。 美國的金融危機不僅是金融監管的問題，更是次貸危機中社會信用惡化、監管缺失、市場混亂、資訊不對稱、道德風險等，這些都是金融生態問題的重要表現。

自1999年以來，美國金融機構的放鬆管制給金融生態環境帶來了問題。 金融衍生品的裂變和價值鏈的拉長，最終打破了房地產抵押貸款環節，引發了次貸危機。 華爾街對擔保債務認股權證（CDO）和住宅抵押債券（MBS）的追逐逐漸導致資產權益比率上公升。

各類投行槓桿率越來越大，金融風險不斷疊加。

美國金融危機的另乙個原因是美國經濟的基本面失靈。 從20世紀末到本世紀初，世界經濟格局發生了重大調整，世界原有的供求曲線被打破並上公升。 美國採取單邊控制總需求的方法，其結果是原有的供給缺口不斷擴大，物價持續上漲，就業形勢逆轉，居民收入和購買力下降。

在過去的60年裡，美國的經濟增長和國內消費已經超過了國內生產力的能力。 一方面，美國在實體經濟虛擬化和虛擬經濟泡沫化程序中取得了壓倒性的增長; 另一方面，美國通過美元的儲備貨幣地位和資本市場的價值傳導機制，向世界分配了鉅額歷史債務。 這增加了對美國經濟的依賴，動搖了美國經濟和美元的地位和信心。

美國在次貸危機前出台的一系列限制進出口的法律和政策，是經濟環境疲軟的重要因素。 在進口端對發展中國家設定各種壁壘，在出口端對技術產品進行限制，這些政策直接推動了美國物價的上漲，減少了美國的就業機會，抑制了國內經濟創新勢頭，這也是金融危機爆發的重要原因。