-
1. 答案是ACD。 究其原因,法院只審查某一行政行為的合法性,而不審查其合理性。 在行政復議階段,必須對具體行政行為的合法性和合理性進行審查。
2、法定自由裁量權的範圍合法合理,從行政復議法的角度考慮您,您是完美的執法者。
-
合法的,不合理的條件。
-
法律分析:1.行政行為的主體是合法的;
2.行政行為應當屬於行政主體的職權範圍;
(三)行政行為的內容應當合法、適當;
四、行政行為應當符合法定程式。
法律依據; 《中華人民共和國行政訴訟法》 第三條 人民法院應當保障公民、法人和其他組織依法受理的行政案件的起訴權和受理權。
行政機關及其工作人員不得干涉、阻撓人民運動法院受理行政案件。
作為訴訟標的的行政機關的負責人應當出庭應訴。 不能出庭的,應當委託行政機關相應工作人員出庭。
-
法律分析:1.行政行為的主體是合法的;
(二)行政行為應當符合行政主體的職權範圍;
(三)行政行為的內容應當合法、適當;
四、行政行為應當符合法定程式。
法律依據:《中華人民共和國行政訴訟法》 第三條 人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權,受理依法應當受理的行政案件。
行政機關及其工作人員不得干涉、阻撓人民法院受理行政案件。
作為訴訟標的的行政機關的負責人應當出庭應訴。 不能出庭的,應當委託行政機關相應工作人員出庭。
-
答案]:a、c
1)選項B:屬於內部行政行為,馮培春應通過上訴解決,不可訴或不可協商;(2)選項D:公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據的行政行為制定的規範性檔案(不含規則)違法,在對行政行為提起訴訟時,也可以要求對規範性檔案進行複核。
-
答:《行政訴訟法》第五條規定:“人民法院審理行政訴訟案件,審查具體行政行為的合法性。
人民法院確立了人民法院通過分散行政裁判對具體行政行為的合法性進行審查的獨特原則,稱為合法性審查原則或司法審查原則。 合法性審查包括程式意義上的審查和實質意義上的審查兩層含義。 程式合法性審查是指人民法院依法受理行政案件,有權對被訴的具體行政行為的合法性進行審理和判斷。
實質意義上的審查是指人民法院只審查具體行政行為的合法性,而不審查抽象的行政行為,一般不審查具體行政行為是否合理。 也就是說,這是乙個有限的評論。
-
您好,很高興為您解答,具體行政行為的法律依據是指特定行政行為在法律淵源上的依據,是與其事實依據相稱的概念。 指行政主體作出具體行政行為所依據的規範性檔案,不僅包括行政主體作出具體行政行為的法律檔案依據,也包括行政主體無立法權依照法定職責和法律作出的其他規範性檔案依據。 根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十三條的規定,人民法院依照法律、行政法規和地方性法規審理行政案件。
地方法規適用於在行政區域內發生的行政案件。 人民法院審理民族自治地方的行政案件,依據民族自治地方的自治條例和特別條例。 人民法院審理行政案件參照規則。
-
答:行政行為的法律要求是指合法行政行為必須經常滿足的法律條件。
1)行為的主體是合法的。只有被行為主體的合法行政行為才是合法的行政行為。 這需要:
行為人應當具備行政主體的資格。 也就是說,只有具有合法資格的行政主體作出的行政行為才是合法的行政行為。 這裡的資格是指能夠以自己的名義實施行政行為,能夠獨立承擔相應的法律效力,即形式和遲延的資格。
合議制的行政主體應當通過會議決議採取行政行為。 會議應符合要求,即會議應由合法公務員召集和主持,並須獲得法定多數的參加和通過。 實施行政行為的公職人員應當具有合法身份,即代表行政機關實施行政行為的公職人員必須是依法取得公職人員身份(包括通過授權或者委託取得實施行政行為資格)的人。
2)行動的權力是合法的。只有具有合法許可權的行政行為才是合法的行政行為。 這需要:
行政行為必須在行政主體的法定許可權內進行。 即行政主體必須在其自身事務管轄、屬地管轄和等級管轄範圍內採取行政行為,被授權組織必須在授權範圍內,受託組織必須在委託範圍內採取行政行為。 在執行行政行為時不存在濫用職權的情況。
3)行為內容合法。只有內容合法的行政行為才是合法的行政行為。 這需要:
行政行為具有事實依據,意圖的表達是真實、完整、明確的。 抽象的行政行為是有法律依據的。 適用於特定行政行為的法律法規是正確的。
行政行為的目的符合立法的原意,不能歪曲或者偏離法律的宗旨和原則。
4)行為程式合法。只有符合法定程式的行政行為才是合法的行政行為。 這就要求行政行為不僅要符合行政程式的基本原則(如先取證、先查明事實,再裁定、處理、作出決定的先後次序原則),而且要符合行政程式制度(如聽證、說明理由制度)。
5)行為形式是合法的。只有形式合法的行政行為才是合法的行政行為。 這就要求行政行為必須採用法律規定的形式。
人民法院對具體行政行為的合法性進行審查,基本遵循行政行為合法性的要求。 《行政訴訟法》第五十四條規定,具體行政行為的證據確鑿、適用的法律法規正確、符合法定程式的,應當維持原判。 這是對維持判決的條件作出的規定。
人民法院必須同時具備以下三個條件,才能作出支援特定行政行為的判決:證據確鑿; 適用的法律和法規是正確的; 遵守法律程式。
-
答案::d分析]本題探討行政訴訟的有關規定。人民法院經審查後,應當自收到投訴之日起七日以內決定立案或者裁定不予受理。 如果原告對裁決不滿意,可以對線索提出上訴。 枯萎的襯衫。
-
Answer] :d Answer] 模量寬度 d
分析]人民法院接到庭凡的投訴,經審查後,應當在七日以內決定立案或者裁定不予受理。原告對裁定不服的,可以提出上訴。
法律分析:為保障人民法院公正及時審理行政案件,解決行政糾紛,保護公民、法人和其他組織的合法權益,監督行政機關依法行使職權,依法制定行政訴訟法。 >>>More
新《行政訴訟法》第三條第三款規定,行政機關負責人應當出庭應訴,因特殊情況不能應訴的,還應當指定相應工作人員出庭應訴。 這裡的負責人是指主職和副職,這裡的指派本質應發給書面授權委託書,即以後的行政訴訟中不得出現只有**律師的情況。 >>>More
1.《行政訴訟法》第六十六條:
(一)人民法院在審理行政案件過程中發現行政機關主管人員、直接責任人員違法違紀的,應當將有關材料移送監察機關、行政機關或者上級行政機關;發現有犯罪行為的,應當移送公安機關、檢察機關。 >>>More
1.行政訴訟,是指公民、法人或者其他組織認為行政機關或者其工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益的,依照本法的規定向人民法院提起訴訟。 >>>More