誰有馬兵的《論契約相對性原理的突破》 10

在現代市場條件下，貿易關係的複雜性和長期關係的蔓延降低了合同當事人的確定性。

為了實現合同，往往需要多方通力合作，建立新的關係，接受新的依附關係或利益關係，合同實際履行的參與方可能包括協議開始時當事人以外的當事人，如分包人、債權人、 等。 這樣一來，第三者就介入了原來的契約關係，法律就不能忽視他的存在。

合同的相互性原則假定合同關係具有明確和孤立的界限，這往往與社會現實不符，社會現實要求創造例外，以實現真正的公平和正義。

在某些情況下，應給予第三方的利益。

為了避免嚴格遵守合同相互關係原則可能造成的不便和不公正，在許多判例中確立了例外規則，並對這一原則施加了必要的限制，以信託、 **、合同轉讓等。

這是合同相互關係的例外。 例如，“合同相互關係原則不適用於承諾向第三人付款的保險合同和信託合同”，以及“委託人明示或者默示同意受託人與第三人訂立的合同的，委託人受合同中所載免責條款的約束”。

合同相互關係原則的例外情況。

1 合同保全。 《合同法》第七十三條規定的代位求償權和第七十四條規定的撤銷權突破了合同的相對性，合同債權人在法定條件滿足的情況下，可以向合同關係之外的第三人主張權利。

2.買賣不破壞租約。 《合同法》第二百二十九條規定，“租賃財產的所有權在租賃期內發生變更的，不影響租賃合同的效力”。 租賃合同對租賃物的受讓人具有法律效力，突破了合同的相對性。

3、施工合同分包商的連帶責任。 《合同法》第二百七十二條第二款規定：“總承包人或者勘察、設計、施工承包人，經發包人同意，可以將自己承包的部分工程委託給第三人完成。

第三者應就其完成的工作結果向雇主或總承包商或勘測、設計和施工承包商承擔連帶責任。

為保證建設工程質量，增強承包人與分包人的責任感，法律明確規定，建設工程出現質量問題時，分包人與承包人應當對發包人承擔連帶責任，從而突破了合同的相對性。

4、在非法分包或非法分包的情況下，發包人對實際承包人負有責任。

《建設工程合同解釋》第二十六條規定：“實際施工人起訴分包商或者非法分包人作為被告的，人民法院應當依法受理。 承包人實際主張權利的，用人單位為被告，人民法院可以追加分包人或者違法分包人作為案件當事人。

分包商只對實際承包商負有未付工程價款的責任”。

5 單式聯運合同。

《合同法》第三百一十三條規定：“兩個以上承運人以同一運輸方式一起運輸的，與託運人訂立合同的承運人應當承擔全部運輸責任。 如果滅失發生在運輸的某一航段，則與託運人訂立合同的承運人和該航段的承運人應承擔連帶賠償責任”。

滅失發生地的實際承運人與託運人沒有合同關係，但對託運人負有連帶責任，突破了合同的相對性。

根據合同相對性原則，乙與甲之間僅存在合同關係，因此乙公司只能向甲公司主張違約責任，甲公司承擔違約責任後，可以根據運輸合同向汽車公司主張賠償。

法律出版社，有許多與合同有關的教科書。 合同法可在21世紀高等教育出版社的《民法》一書中找到。

合同法教科書將介紹合同的相互關係。 看看 21 世紀法律教科書中的合同法。

其中兩個。 承兌是流通票據法中的乙個概念，即有人同意給你錢。 法律是：

匯票付款人承諾在匯票到期日支付匯票金額的匯票。 合同的相對性僅僅意味著合同只對合同當事人具有約束力。 一般而言，不能為第三方設定權利和義務。

對於你的問題，我還特意查了一下“商法”，我想要最好的

除非您記錄了口頭合同並且雙方都確認了，否則沒有實質性證據證明口頭合同！ 所以最好有乙份紙筆合同。

這個所謂的口頭合同在法律上是沒有效力的，希望能幫到你！

這取決於您是否有合同。

如果沒有合同，那就是電子商務業務。

只要不是產品問題，通常不會。

合同法中的代位求償權。