物質和思想之間有什麼關係？

讓我告訴你我的想法。

思想是物質的反應形式。

前兩天，我看過乙個科技節目：用電腦模擬世界，讓模擬的世界有普通人的思想和最基本的行為反應，從而假設我們現在生活的世界是別人模擬的虛擬世界; 我們的世界只不過是乙個由無數資料和指令組成的程式，這些資料和指令可以按照一定的規則工作。

這樣的假設可能只是你問的問題。 我自己認為這樣的假設是合理的，也就是說，想法是一種反應，一種程式設計的反應。 這裡設計的程式是我認為的一系列系統，由我們世界的物質組成。

我相信世界上的一切都有因果關係，就像多公尺諾骨牌一樣，第一塊的倒下預示著最後一塊的倒下。 如果你不看中間的過程，你不覺得這很神奇嗎？ 如果電腦再發達一點，它可以識別語言、語氣、顏色、氣味等，然後做出一系列相應的反應，比如說，當你不開心、生氣的時候，對你來說會很神奇嗎？

是你，你可能不會，因為我們都知道這是可以實現的。 但對於不懂電腦、不懂電腦原理的人來說，他無法想象這樣的場景。

那麼思想和物質之間的關係呢？ 從導體、電晶體、積體電路、算術電路、數碼訊號、計算機、程式、機械人、虛擬世界，其實都存在著嚴格的因果關係。 如果你明白，當物質是由某些反應組成的，而當它們一起形成時，就會形成特定的反應，那麼物質和思想之間的關係就不再那麼神秘了。

思想和物質其實是最後一張多公尺諾骨牌，但我們還是停留在第一張牌和最後一張牌是什麼的巨集觀分析上，而沒有分析第一張牌和最後一張牌的關係。

綜上所述，我認為思想是物質內部結構的一種反應形式。 思想離不開物質而存在，物質也不一定有思想。 物質只有通過系統的組成才有可能。

順便說一句，擴充套件該電視節目。 如果你想知道我們的世界是不是別人設計的虛擬世界，其實很簡單。 就像放大一樣，我們可以看到很多小方塊形成了乙個清晰的影象，無論你多麼清晰，它都必須由這些小畫素組成，我們只需要證明我們不是由那些三維畫素組成的，那麼我們就必須無限放大我們的世界。

是的，這又回到了我之前對理論的分析，我認為微觀粒子實際上是畫素，而在整個存在中，資料就是畫素。 計算機由電力驅動，而世界由時間驅動。 也再次證明，我們的世界是乙個迴圈的世界，時間線是乙個迴圈。

陪審團目前對此尚未確定。 教科書是胡說八道，沒有人能真正解釋它。 因為我們生活在乙個物質世界裡。

一切都一分為二，必須辯證地看待。 物質至上，這是馬克思主義的基本觀點，沒什麼好說的，精神或意識是人所特有的，或者說，目前物質和精神既是對立又統一的。 物質和精神不僅彼此不同，而且各有其相對的獨立性; 而且，物質和精神相互依存、相互存在的前提是，物質和精神在相互依存中，獲得了它們不同的規定性，也就是說，物質之所以是物質的，精神是精神的，是因為它們從兩者的相互依存中獲得了不同的規定性。

然而，目前的哲學教科書認為物質是第一位的。

一、精神 二、物質可以獨立於精神而存在，也就是說，物質和精神可以相互分離，兩者不相互依存。 我們認為，現行的馬克思主義哲學教科書錯誤地規定了物質與精神的關係。 物質和精神雖然是對立的，但它們是統一的，也就是說，物質和精神雖然不同而有區別，但又相互依存，相互存在。

兩者都不能獨立存在，物質和精神正是在相互依存中才獲得自己不同的規定性。

物質與精神的關係問題是哲學的乙個根本問題，多年來人們一直按照恩格斯的有關論述，把它與自然與精神的關係問題混為一談。 我們認為，造成這種混淆的原因是人們一直在使用自然的概念而不是物質範疇來將其與精神進行比較。 物質範疇的概念與自然界的概念有很大不同。

物質是乙個哲學範疇，是對客觀物質世界中各種具體物質的抽象和概括，是共性的一般概念，是純粹的意識形態創造，其外延不僅包括自然界，而且包括人類社會和精神世界。 自然界是乙個描述性的綜合概念，分為狹義和廣義，廣義的自然包括人類社會和精神世界，狹義的自然是人類社會和精神世界的對立面。 自然界只是對事物集體本質的描述，不是萬物的抽象，也不是共性的一般概念。

總之，物質和精神是既對立又統一的矛盾關係，雙方相互依存、相互轉化、相互存在，任何一方都不能獨立存在。 正是在相互依存的關係中，物質和精神獲得了自己不同的規定性。

請不要被上面的受訪者誤導，他（她）。

結論是錯誤的。 他或她之所以錯了，是因為他或她對這個前提錯了：物質和精神是一對矛盾。

其實物質和精神並不是一對矛盾，因為物質不需要依靠精神而存在，沒有精神，物質就還存在。 物質世界早在人類誕生之前就已經存在了。 他（她）雖然強調“物質不是自然界”，但他（她）也承認“物質包含自然界”和“精神是人所特有的”，所以按照這位被調查者的理論進行推理，會得出這樣乙個荒謬的結論：

自然界與第一批人類同時誕生。 這個結論的荒謬性接近於聖經中上帝創造世界的故事。 仔細看看上面被調查者的回答，他並不持有“為什麼物質和精神是矛盾的”的論點，甚至自相矛盾

物質是乙個哲學範疇，是對客觀物質世界中各種具體物質的抽象和概括，是共性的一般概念，是純粹的意識形態創造，其外延不僅包括自然界，而且包括人類社會和精神世界。 在這位受訪者的定義中，“物質”已經包括了“精神世界”。 那麼我想問這個回答者：

“精神世界”和“精神世界”是什麼關係？ 如果“物質”已經包括了“精神世界”，那麼“物質”和“精神”又是如何相互依存的，又是如何成為一對矛盾的呢？ 看到這位被調查者強調物質和精神的“相互規定性”，我推測他或她一開始只看到了“相互規定性”，然後形成了一種內心的信念：

因此，物質和精神是一對矛盾“，因此它進一步強行定義”物質“，強行推理”物質和精神是相互依存的“，但即使物質和精神可以用來定義彼此，也絕不是相互依存的，因此它們不能成為一對矛盾的雙方。

精神和物質關係的定義：

宇宙是乙個永恆發展的系統，由精神和物質之間的對立結合在一起。 這個系統允許一切從無到有，從有到無。 其中，從無到有的“無”是精神，從存在到不存在的“存在”屬於物質。

心靈變成物質，使能量變成質量並移動到休息; 物質變成靈性，看到質量能量，靜止到運動。 世間萬物，皆是兩者相互轉化而來。 理解轉化法則，就是人類對真理的追求。

這樣，真理來自兩個來源。 一是精神決定了物質，即事物從無到有的發展規律，二是物質決定了精神發展的本質，即事物，從存在到虛無。 在地球上，人類本質上是不同的。

西方人善於從虛無到無進行物質探索。 相應地，東方人善於從無到有進行精神探索。 於是，從物質到精神，西方人從外到內產生了西醫、心理學等一系列身心結構保護方法，而東方人則由內而外催生了中醫、氣功等一系列心身關係調理方法。

在現實中，生命是乙個小小的宇宙。 從小到大，人類可以從理解生命和健康的本質到熟悉自然的統一規範。 在這裡，由於個人完善了整體和必然性的知識，人類社會不斷地從相對真理向絕對真理的領域靠攏。

我認為精神與物質相輔相成，相輔相成，相互依存，不可缺少，物質是基礎，精神是動力。 首先，物質是精神的前提，物質是基礎，只有物質得到保證，才能為精神提供堅強的後盾。 物質發展得越豐富，精神就會隨著物質的發展而豐富，物質制約精神。

想想看，如果乙個人連溫飽問題都解決不了，精神怎麼可能豐富呢？

這並不意味著沒有物質，乙個人的精神就會消失，至少精神必須有一定的物質作為保證。 要提高乙個人的精神，首先要提高乙個人的物質水平，乙個人的物質發展水平決定了精神發展的水平，物質豐富程度決定了精神豐富程度。 例如，原始社會、奴隸社會、封建社會，因為當時社會生產力低下，沒有高度發達的物質基礎，所以無法享受現社會的精神生活。

乙個人的精神為物質提供了強大的精神力量，同時也限制了物質的發展。

純粹的個人精神一旦被理解，就會迅速完成，而且沒有束縛，就會放開手腳，大力發展物質，精神開放的程度限制了物質發展的程度。 如果乙個人的精神不堅定不移，向前看，向前看，就不可能為物質提供精神上的支援和動力，物質如何發展只能半途而廢。 總之，人一輩子，精神和物質同等重要，兩者都必須同時獲得，不能以犧牲另一為代價而忽視乙個，精神和物質是相互依存、相互依存的，乙個是不可或缺的。

有句吐槽人：“心有問題”，說“心有侷限”更準確。

生命的秘訣在於，所發生的一切都是推動我們思想擴張的動力。 對人來說，最困難的不是習慣的改變，而是思維的改變。

我在小學課本上學過一句話：“待青山，不怕沒有柴火。 “青山”指的是思想，而“柴”指的是物質。 對於乙個思想不受限制的人來說，創造是自然的。

乙個積極樂觀的人，哪裡沒有光明。 乙個粗魯而消極的人到處都是沉悶的。

思想決定物質，物質反映思想。 思想的最低帶是結晶的“物質”，物質的最高帶是純粹的“能量”。

鬆開舊思想的桎梏，前方就有了光明。

<>1.物質決定意識，意識對物質有積極的影響。其中，意識能夠對客觀事物作出反應，正確反映客觀事物及其複製發展規律的意識，能夠指導人們有效地開展實踐活動，促進客觀事物的發展。 精神不是萬能的，但沒有精神，就不可能做到一百。

2、開發人們的精神資源，調動人們的精神能量，將有效地促進社會的進步和人們自身的進步。 辯證唯物主義正是從這個角度出發，認為精神可以轉化為光滑的物質。 可以看出，“精神不能轉化為物質”這個選項用詞不當。

因此，這個問題應該被拋棄。

3.物質決定意識。 意識對物質活動有反作用。 正確的意識促進了事物的發展。

精神在選項中相對獨立於材料是正確的，但這並不是麵包的繪畫不能滿足飢餓的原因。 “畫麵包不能滿足飢餓”，意思是概念的東西不能代替物質的東西，人腦中事物的反應與事物本身是不一樣的。

4.精神不相對獨立於物質的觀點是形上學，只看到物質的首要地位，看不到精神對物質能動性的反應，誇大了物質的決定性作用。

你好，物質是萬物的基礎，相對而言，有生物，因為有智慧的動物的出現，才會有精神的存在。 而在獲取材料以確保自身存在的情況下，精神會更加突出。 說白了，人有物質的東西可以保證自己的存在，可以思考如何過得更好。

但精神在於，乙個人是否能更好地保持最佳狀態，獲得更多的物質，這將保證他過得有多好。 這樣，物質和精神就密不可分，可以相輔相成。